ChatGPT Plus чи Claude Pro чи Gemini Advanced: який план за $20

Чесна відправна точка

Усі три плани коштують приблизно 20 доларів на місяць, усі три дають вам передову модель, і всі три достатньо хороші, щоб ви зробили корисну роботу з будь-яким із них. Той, хто каже вам, що один об'єктивно найкращий за всіма показниками, або щось продає, або толком користувався лише одним.

Кілька слів про назви, перш ніж почнемо. Gemini Advanced увійшов до складу Google AI Pro, тож якщо ви шукаєте Gemini Advanced, вам потрібен саме цей план. Claude також продає значно потужніші тарифи Max, а в ChatGPT є тариф Pro приблизно вдесятеро дорожчий. Це порівняння про щабель у 20 доларів, бо саме там ухвалюють майже кожне реальне рішення.

Справу вирішують не бали в бенчмарках. Ось що насправді має значення, приблизно за важливістю в повсякденній роботі:

1. У якій екосистемі ви вже живете. Цілий день у Gmail і Docs, чи в Microsoft, чи ніде.
2. Що йде в комплекті. Один із цих трьох містить 2 ТБ хмарного сховища, і це не дрібниця.
3. Чий голос у текстах потребує менше редагування. Цілком суб'єктивно і цілком вирішально, якщо ви пишете за гроші.
4. Чи програмуєте ви і де саме. У терміналі, у редакторі коду чи у вікні чату.

Перевірте актуальні ціни на сайті кожного постачальника, перш ніж платити. Назви планів і те, що в них входить, у цій категорії змінюються кілька разів на рік, а бонуси в комплекті змінюються ще частіше, ніж ціни.

Що насправді входить у кожен план

Списки функцій зливаються в одне, тож ця таблиця показує те, що відрізняється, а не те, що є в усіх трьох. Кожен із них дає вам передову модель, завантаження файлів, розуміння зображень, доступ до вебу й мобільний застосунок.

	ChatGPT Plus	Claude Pro	Google AI Pro
Приблизно	$20 / місяць	$20 / місяць, дешевше за рік	$20 / місяць
Відомий завдяки	Широті й екосистемі	Якості текстів і коду	Довгому контексту й застосункам Google
Фірмова функція	Custom GPTs, виконання коду, конектори	Artifacts, Projects, Claude Code	Gemini у Gmail, Docs, Drive, Sheets
Контекстне вікно	Велике	Велике, є значно більші тарифи	Найбільше з трьох із великим відривом
Бонуси в комплекті	Ліміти на генерацію зображень і відео	Доступ до агента для коду з лімітами	2 ТБ сховища, генерація відео, ліміти NotebookLM
Найслабше в	Дослідженнях із посиланнями на джерела	Широті екосистеми й інтеграціях	Сталості тону в довгих текстах
Безкоштовний тариф	Хороший	Хороший	Хороший

Погляньте ще раз на рядок про бонуси в комплекті. Якщо ви вже платите Google за 2 ТБ сховища, план зі ШІ фактично коштує вам різницю, а не повну ціну. Один цей факт вирішує питання для багатьох людей ще до будь-якого порівняння моделей, і майже жодна оглядова стаття про це не згадує.

У чому кожен справді виграє

ChatGPT Plus виграє в широті

Це інструмент, який робить найбільше різних речей на прийнятному рівні. Виконання коду на завантажених вами даних, генерація зображень, голос, конектори до робочих інструментів, кастомні GPT для повторюваних завдань і найбільший масив спільнотних знань, коли щось іде не так. Якщо вам потрібен один помічник, який візьметься за все, що впаде вам на стіл, це безпечний вибір, а «безпечно», це справжня чеснота, коли альтернатива, це застрягти.

Це також найкращий вибір для тих, хто будує робочі процеси чи автоматизації, бо API і інструменти навколо нього тут найзріліші й найкраще задокументовані.

Claude Pro виграє в письмі й читанні

Дві речі виділяються стабільно. По-перше, текст за замовчуванням потребує менше редагування. Він тримає регістр, менше механічно пом'якшує формулювання і видає перші чернетки, які читаються так, наче їх написала компетентна людина, а не заповнили шаблон. Якщо ви пишете для того, щоб це читали інші, спробуйте його, перш ніж зупинятися на чомусь іншому.

По-друге, він дуже добре читає. Довгі документи, щільні договори, рев'ю коду, розлогі дослідницькі нотатки: Claude обережно робить синтез і охочіше каже, чого в документі немає. Для розробників Claude Code приносить ту саму якість у термінал, і він входить у план із лімітами використання, які підходять розробнику-одинаку.

Заковика в широті. Менше інтеграцій, менша екосистема і жорсткіші ліміти використання, ніж люди очікують від плану за 20 доларів, якщо навантажувати його сильно.

Google AI Pro виграє в масштабі й у Google

Контекстне вікно, це головний аргумент. Gemini може взяти за раз значно більше матеріалу, ніж двоє інших, і це змінює те, що взагалі можливо: уся кодова база, рік нотаток із зустрічей, посібник на 900 сторінок. Робота з довгим контекстом, це те місце, де він відчувається як інструмент іншого класу, а не трохи інший. Наше пояснення про контекстне вікно розповідає, чому більше не означає автоматично краще, але для завдання «прочитай усе це і знайди закономірність» саме так і є.

Далі йде інтеграція. Gemini на бічній панелі Gmail, Docs, Sheets і Drive означає, що помічник там, де вже відбувається робота, з доступом до ваших файлів без жодних завантажень. Додайте 2 ТБ сховища, генерацію відео й вищі ліміти NotebookLM, і цінність за долар тут найсильніша з трьох для будь-кого в екосистемі Google.

Слабке місце, це сталість. Якість результату коливається між завданнями більше, ніж у двох інших, а довгі тексти потребують більше редагування.

У чому кожен справді програє

Ця частина важливіша за сильні сторони, бо слабке місце обраного плану ви відчуватимете щотижня.

План	Те, що вас дратуватиме
ChatGPT Plus	Тексти, які потребують проходу, щоб прибрати фірмовий ритм, і дослідницькі відповіді, які переказують, а не цитують
Claude Pro	Ліміти використання настають швидше, ніж ви очікуєте, у навантажені дні, і тонша екосистема, коли вам потрібна інтеграція
Google AI Pro	Нерівна якість між завданнями і продукт, який часто змінює назви й розташування елементів

Жодна з цих речей не є вироком. Це те тертя, яке ви обираєте. Прийняти тертя, обране свідомо, легше, ніж те, яке ви виявляєте на третій місяць.

Оберіть один за шістдесят секунд

Дайте відповідь на перше запитання, яке стосується вас, і припиніть читати.

• Ви цілий день живете в Gmail і Google Docs? Google AI Pro. Інтеграція й сховище в комплекті роблять його найвигіднішим, і ви користуватиметеся ним частіше, бо він уже поруч.

• Ви професійно пишете тексти, які читають інші? Claude Pro. Зекономлений час на редагування вартий більше, ніж будь-яка різниця у списку функцій.

• Ви розробляєте програмне забезпечення, переважно в терміналі або переглядаючи код? Claude Pro, заради Claude Code і якості рев'ю коду. Якщо ви працюєте здебільшого всередині IDE, врахуйте, що спеціалізований помічник у редакторі може підійти вам краще за будь-який із цих трьох, і прочитайте наш посібник зі ШІ для програмування.

• Вам потрібен один інструмент, який візьметься за будь-що, включно з аналізом даних, зображеннями й автоматизаціями? ChatGPT Plus.

• Ви працюєте з дуже довгими документами, відео чи величезними кодовими базами? Google AI Pro, заради контекстного вікна.

• Більшість вашої роботи, це дослідження, де кожне твердження потребує джерела? Жоден із цих трьох не ідеальний. Погляньте на інструмент із пріоритетом цитування і спершу прочитайте Perplexity проти ChatGPT.

• Вам справді потрібні два з них? Прочитайте наступний розділ, перш ніж платити за два.

Проблема двох підписок

Ось що насправді стається з людьми, які ставляться до цього рішення серйозно. Вони обирають один, користуються ним кілька місяців і впираються в його слабке місце. Тоді вони додають другий план, щоб закрити прогалину. Тепер це 40 доларів на місяць, історія розділена між двома продуктами, промпти доводиться копіювати між вкладками, щоб порівняти відповіді, і ніколи до кінця не зрозуміло, який інструмент відкривати першим.

Інтуїція правильна. Різні моделі справді кращі в різних завданнях, а рейтинг змінюється з кожним релізом, тож прив'язатися до одного постачальника означає приймати те, що він випустить наступним. Ця ж інтуїція дорога, і стає дорожчою щоразу, коли нова модель потрапляє в заголовки.

Альтернатива, про яку варто знати: мультимодельний робочий простір дає вам ці моделі за однією підпискою. Whizi містить GPT, Claude, Gemini, Grok і DeepSeek в одному місці, тож ви можете почати чернетку в Claude, попросити GPT знайти в ній слабкі місця й віддати 300-сторінковий додаток Gemini, в одній розмові й за одним рахунком. Як користуватися кількома моделями ШІ разом описує сам процес, а Whizi проти ChatGPT Plus, Whizi проти Claude Pro і Whizi проти Gemini Advanced дають прямі порівняння.

Чесний контраргумент: план одного постачальника дає вам найглибші функції саме цього продукту, і деякі з них чудові й ніде більше не відтворюються. Claude Code, Gemini усередині Google Docs і конектори ChatGPT, це продуктові функції, а не просто доступ до моделі. Якщо щось із цього центральне для вашого дня, купуйте той план і не переускладнюйте.

Правило рішення просте. Якщо ви хочете продукт саме через його функції, купуйте цей продукт. Якщо причина, це доступ до моделей, купуйте доступ до моделей. Більшість людей, які мають дві підписки, належать до другої групи і купили перше, що трапилося.

Протестуйте всі три, перш ніж зупинятися на одному

У кожного з них є безкоштовний тариф, достатньо хороший, щоб оцінити модель, навіть якщо ліміти жорсткіші. Витратьте один день замість трьох місяців абонплати.

Візьміть чотири промпти з реальної роботи: текст, який ви справді надішлете, документ, який треба точно підсумувати, задачу, до якої ви вже знаєте правильну відповідь, і те завдання, яке ви повторюєте найчастіше. Проженіть усі чотири через усі три безкоштовні тарифи, того самого дня, з ідентичними промптами.

Оцінюйте лише три речі в кожній відповіді: скільки хвилин до придатного результату, скільки правок знадобилося і чи помітили б ви помилку, якби не перевіряли. Останнє показове найбільше, і саме його люди ніколи не міряють.

Потім підрахуйте свої нинішні витрати на ШІ, перш ніж щось додавати, за допомогою калькулятора економії, і оберіть план на сторінці цін, коли цифри й ваш тест зійдуться.