ईमानदार शुरुआत
ये तीनों प्लान करीब $20 प्रति महीना के हैं, तीनों में आपको एक फ्रंटियर मॉडल मिलता है, और तीनों इतने अच्छे हैं कि किसी से भी आप काम का नतीजा निकाल लेंगे। जो आपसे कहे कि इनमें से एक हर मामले में सबसे बेहतर है, वह या तो कुछ बेच रहा है या उसने इनमें से सिर्फ़ एक को ही ठीक से इस्तेमाल किया है।
शुरू करने से पहले नामों की एक बात। Gemini Advanced को Google AI Pro में मिला दिया गया है, इसलिए अगर आप Gemini Advanced खोज रहे हैं तो असल में आप उसी प्लान की तलाश में हैं। Claude बहुत भारी Max टियर भी बेचता है, और ChatGPT का एक Pro टियर है जो करीब दस गुना महंगा है। यह तुलना $20 वाली सीढ़ी की है, क्योंकि असली फैसले लगभग हमेशा वहीं होते हैं।
जो चीज़ें सचमुच फैसला करती हैं, वे बेंचमार्क स्कोर नहीं हैं। रोज़मर्रा में जितना मायने रखती हैं, मोटे तौर पर उसी क्रम में वे ये हैं:
- आप पहले से किस इकोसिस्टम में रहते हैं। दिन भर Gmail और Docs, या Microsoft, या इनमें से कुछ भी नहीं।
- साथ में क्या बंडल होकर आता है। इन तीनों में से एक में 2TB क्लाउड स्टोरेज शामिल है, और यह कोई छोटी बात नहीं है।
- किसके लेखन की आवाज़ में कम संपादन लगता है। पूरी तरह निजी पसंद का मामला, और अगर आप लिखकर कमाते हैं तो पूरी तरह निर्णायक।
- आप कोड लिखते हैं या नहीं, और कहां। टर्मिनल में, एडिटर में, या चैट विंडो में।
खरीदने से पहले हर कंपनी की साइट पर मौजूदा कीमत जांच लें। इस श्रेणी में प्लान के नाम और उनमें शामिल चीज़ें साल में कई बार बदलती हैं, और बंडल किए गए एक्स्ट्रा तो कीमतों से भी ज़्यादा बार बदलते हैं।
हर प्लान में असल में क्या मिलता है
सुविधाओं की लिस्टें आपस में घुल-मिल जाती हैं, इसलिए यह तालिका उस पर टिकी है जो अलग है, न कि उस पर जो तीनों में एक जैसा है। इनमें से हर एक आपको एक फ्रंटियर मॉडल, फ़ाइल अपलोड, छवि समझने की क्षमता, वेब पहुंच और एक मोबाइल ऐप देता है।
| ChatGPT Plus | Claude Pro | Google AI Pro | |
|---|---|---|---|
| करीब | $20 / महीना | $20 / महीना, सालाना लेने पर सस्ता | $20 / महीना |
| किसके लिए जाना जाता है | व्यापकता और इकोसिस्टम | लेखन की गुणवत्ता और कोड | लंबा संदर्भ और Google ऐप्स |
| ख़ास सुविधा | कस्टम GPTs, कोड चलाना, कनेक्टर | Artifacts, Projects, Claude Code | Gmail, Docs, Drive और Sheets के अंदर Gemini |
| संदर्भ विंडो | बड़ी | बड़ी, और इससे कहीं बड़े टियर भी उपलब्ध | तीनों में सबसे बड़ी, वह भी काफ़ी अंतर से |
| बंडल किए गए एक्स्ट्रा | छवि और वीडियो बनाने की तय छूट | सीमाओं के साथ कोडिंग एजेंट की पहुंच | 2TB क्लाउड स्टोरेज, वीडियो निर्माण, ज़्यादा NotebookLM सीमाएं |
| सबसे कमज़ोर कहां | स्रोत और उद्धरण वाले शोध में | इकोसिस्टम की व्यापकता और एकीकरण में | लंबे लेखन में लहज़े की एकरूपता में |
| मुफ़्त प्लान | अच्छा | अच्छा | अच्छा |
बंडल किए गए एक्स्ट्रा वाली पंक्ति को दोबारा देखिए। अगर आप पहले से 2TB स्टोरेज के लिए Google को पैसे दे रहे हैं, तो AI प्लान असल में आपको पूरी कीमत नहीं, बस अंतर जितना पड़ता है। बहुत से लोगों के लिए यह एक तथ्य ही फैसला कर देता है, मॉडल की तुलना शुरू होने से भी पहले, और लगभग कोई तुलना लेख इसका ज़िक्र नहीं करता।
हर एक असल में कहां जीतता है
व्यापकता में ChatGPT Plus जीतता है
यही वह टूल है जो सबसे ज़्यादा तरह के काम ठीक-ठाक अच्छे से कर लेता है। आपके अपलोड किए डेटा पर कोड चलाना, छवि बनाना, आवाज़, दफ़्तर के टूल से जुड़ने वाले कनेक्टर, बार-बार दोहराए जाने वाले कामों के लिए कस्टम GPTs, और कुछ गड़बड़ होने पर कम्युनिटी का सबसे बड़ा ज्ञान भंडार। अगर आपको एक ऐसा सहायक चाहिए जो मेज़ पर जो भी आ जाए उसे संभाल ले, तो यह सुरक्षित चुनाव है, और जब दूसरा विकल्प अटक जाना हो, तब "सुरक्षित" होना अपने आप में बड़ी खूबी है।
वर्कफ़्लो या ऑटोमेशन बनाने वालों के लिए भी यही सबसे अच्छा विकल्प है, क्योंकि इसका API और उसके आसपास के टूल सबसे परिपक्व और सबसे अच्छी तरह दस्तावेज़ किए हुए हैं।
लिखने और पढ़ने में Claude Pro जीतता है
दो बातें लगातार अलग दिखती हैं। पहली, इसका डिफ़ॉल्ट गद्य कम संपादन मांगता है। यह एक लहज़ा थामे रखता है, मशीनी तरीके से बात को गोल-मोल नहीं करता, और ऐसे पहले ड्राफ्ट देता है जो किसी काबिल इंसान के लिखे लगते हैं, न कि किसी टेम्पलेट में भरे हुए। अगर आप दूसरों के पढ़ने के लिए लिखते हैं, तो किसी और पर पैसा लगाने से पहले इसे आज़मा लीजिए।
दूसरी, यह पढ़ने में बहुत अच्छा है। लंबे दस्तावेज़, घने अनुबंध, कोड समीक्षा, बिखरे शोध नोट्स: Claude संश्लेषण सावधानी से करता है और यह कहने में ज़्यादा तैयार रहता है कि दस्तावेज़ में क्या नहीं लिखा है। डेवलपर्स के लिए Claude Code वही गुणवत्ता टर्मिनल तक ले आता है, और यह प्लान में ऐसी इस्तेमाल सीमाओं के साथ शामिल है जो अकेले काम करने वाले डेवलपर पर ठीक बैठती हैं।
पेच व्यापकता का है। एकीकरण कम हैं, इकोसिस्टम छोटा है, और अगर आप इसे ज़ोर से चलाएं तो इस्तेमाल की सीमाएं $20 वाले प्लान से जितनी उम्मीद होती है, उससे तंग लगती हैं।
पैमाने और Google पर Google AI Pro जीतता है
सबसे बड़ी बात संदर्भ विंडो है। Gemini एक बार में बाकी दोनों से कहीं ज़्यादा सामग्री अंदर ले सकता है, और इससे बदल जाता है कि क्या मुमकिन है: पूरा कोडबेस, साल भर के मीटिंग नोट्स, 900 पन्नों की कोई मैनुअल। लंबे-संदर्भ वाले काम में यह थोड़ा अलग नहीं, बल्कि एकदम अलग श्रेणी का टूल लगता है। हमारी संदर्भ विंडो की व्याख्या बताती है कि बड़ा होना अपने आप बेहतर क्यों नहीं होता, लेकिन "यह सब पढ़ो और पैटर्न ढूंढो" वाले काम के लिए यह वाकई बेहतर है।
फिर एकीकरण की बात है। Gmail, Docs, Sheets और Drive के साइड पैनल में Gemini होने का मतलब है कि सहायक वहीं मौजूद है जहां काम पहले से हो रहा है, और आपकी फ़ाइलों तक उसकी पहुंच है, कुछ भी अपलोड किए बिना। इसमें 2TB स्टोरेज, वीडियो निर्माण और ज़्यादा NotebookLM सीमाएं जोड़ दें, तो Google इकोसिस्टम में रहने वालों के लिए हर डॉलर की कीमत तीनों में सबसे मज़बूत बैठती है।
कमज़ोरी एकरूपता की है। अलग-अलग कामों में नतीजों की गुणवत्ता बाकी दोनों से ज़्यादा ऊपर-नीचे होती है, और लंबे लेखन में ज़्यादा संपादन लगता है।
हर एक असल में कहां हारता है
यह हिस्सा खूबियों से ज़्यादा मायने रखता है, क्योंकि आप जो भी प्लान चुनें, उसकी कमज़ोरी आपको हर हफ़्ते महसूस होगी।
| प्लान | वह बात जो आपको खलेगी |
|---|---|
| ChatGPT Plus | ऐसा लेखन जिसमें से उसकी डिफ़ॉल्ट लय हटाने के लिए एक बार गुज़रना पड़ता है, और शोध के ऐसे जवाब जो उद्धरण देने के बजाय सारांश बना देते हैं |
| Claude Pro | भारी दिनों में उम्मीद से पहले इस्तेमाल की सीमाओं से टकराना, और जब कोई एकीकरण चाहिए हो तब पतला इकोसिस्टम |
| Google AI Pro | अलग-अलग कामों में असमान नतीजे, और ऐसा प्रोडक्ट जिसके नाम और लेआउट अक्सर बदलते रहते हैं |
इनमें से कोई भी सौदा तोड़ने वाली बात नहीं है। यह वह रगड़ है जिसे आप खुद चुन रहे हैं। जो रगड़ आपने सोच-समझकर चुनी हो, उसे झेलना उस रगड़ से आसान होता है जो तीसरे महीने में अचानक सामने आए।
साठ सेकंड में एक चुनें
जो पहला सवाल आप पर लागू हो, उसका जवाब दीजिए और पढ़ना बंद कर दीजिए।
- क्या आप दिन भर Gmail और Google Docs में रहते हैं? Google AI Pro। एकीकरण और स्टोरेज का बंडल इसे सबसे अच्छी कीमत बनाते हैं, और आप इसे ज़्यादा इस्तेमाल करेंगे क्योंकि यह पहले से वहीं मौजूद है।
- क्या आप पेशेवर तौर पर ऐसी चीज़ें लिखते हैं जो दूसरे पढ़ते हैं? Claude Pro। संपादन का जो समय बचता है, वह किसी भी सुविधा-लिस्ट के फ़र्क से ज़्यादा कीमती है।
- क्या आप सॉफ़्टवेयर बनाते हैं, ज़्यादातर टर्मिनल में या कोड की समीक्षा करते हुए? Claude Pro, Claude Code और कोड समीक्षा की गुणवत्ता के लिए। अगर आप मुख्य रूप से किसी IDE के अंदर काम करते हैं, तो ध्यान रखें कि एडिटर के भीतर चलने वाला कोई समर्पित सहायक इन तीनों से बेहतर काम आ सकता है, और हमारी कोडिंग के लिए AI गाइड पढ़ें।
- क्या आपको एक ऐसा टूल चाहिए जो कुछ भी आज़मा सके, डेटा विश्लेषण, छवियां और ऑटोमेशन समेत? ChatGPT Plus।
- क्या आप बहुत लंबे दस्तावेज़ों, वीडियो या विशाल कोडबेस के साथ काम करते हैं? Google AI Pro, संदर्भ विंडो के लिए।
- क्या आपका ज़्यादातर काम ऐसा शोध है जिसमें हर दावे के लिए स्रोत चाहिए? इन तीनों में से कोई भी आदर्श नहीं है। उद्धरण को पहले रखने वाला कोई टूल देखें और पहले Perplexity बनाम ChatGPT पढ़ें।
- क्या आपको सचमुच इनमें से दो चाहिए? दो के पैसे देने से पहले अगला हिस्सा पढ़ें।
दो सदस्यताओं वाली समस्या
जो लोग इस फैसले को गंभीरता से लेते हैं, उनके साथ असल में यही होता है। वे एक चुनते हैं, कुछ महीने इस्तेमाल करते हैं, और उसकी कमज़ोरी से टकरा जाते हैं। फिर उस कमी को भरने के लिए दूसरा प्लान जोड़ लेते हैं। अब खर्च $40 प्रति महीना है, इतिहास दो प्रोडक्ट में बंटा हुआ है, जवाब मिलाने के लिए टैब के बीच प्रॉम्प्ट चिपकाए जा रहे हैं, और यह कभी साफ़ नहीं होता कि पहले कौन सा टूल खोलें।
यह सहज समझ सही है। अलग-अलग काम के लिए अलग मॉडल सचमुच बेहतर होते हैं, और हर रिलीज़ के साथ रैंकिंग बदल जाती है, इसलिए किसी एक कंपनी से बंध जाने का मतलब है कि वह आगे जो भी भेजे, उसे स्वीकार करना। यह सहज समझ महंगी भी है, और हर बार जब कोई नया मॉडल सुर्खियां बटोरता है, यह और महंगी हो जाती है।
जानने लायक विकल्प: एक मल्टी-मॉडल वर्कस्पेस आपको ये मॉडल एक ही सदस्यता में देता है। Whizi में GPT, Claude, Gemini, Grok और DeepSeek एक ही जगह मिलते हैं, तो आप ड्राफ्ट Claude में शुरू कर सकते हैं, GPT से उसमें छेद ढूंढने को कह सकते हैं, और 300 पन्नों का परिशिष्ट Gemini को थमा सकते हैं, वह भी एक ही बातचीत में और एक ही बिल पर। कई AI मॉडल एक साथ कैसे इस्तेमाल करें इस वर्कफ़्लो को समझाता है, और Whizi बनाम ChatGPT Plus, Whizi बनाम Claude Pro और Whizi बनाम Gemini Advanced सीधी तुलनाएं देते हैं।
ईमानदार दूसरा पहलू: किसी एक कंपनी का प्लान आपको उसी कंपनी की सबसे गहरी प्रोडक्ट सुविधाएं देता है, और उनमें से कुछ बेहतरीन हैं और कहीं और नहीं मिलतीं। Claude Code, Google Docs के अंदर Gemini, और ChatGPT के कनेक्टर सिर्फ़ मॉडल तक पहुंच नहीं, प्रोडक्ट की सुविधाएं हैं। अगर इनमें से कोई आपके दिन के केंद्र में है, तो वही प्लान खरीदिए और ज़्यादा मत सोचिए।
फैसले का नियम आसान है। अगर किसी प्रोडक्ट की सुविधाएं ही उसे चाहने की वजह हैं, तो वह प्रोडक्ट खरीदें। अगर वजह मॉडल तक पहुंच है, तो मॉडल तक पहुंच खरीदें। जिनके पास दो सदस्यताएं हैं, उनमें से ज़्यादातर दूसरे समूह में आते हैं और उन्होंने वही खरीद लिया जो पहले सामने आया।
पैसे लगाने से पहले तीनों को आज़माएं
इनमें से हर एक का मुफ़्त प्लान मॉडल को परखने के लिए काफ़ी अच्छा है, भले ही उसकी सीमाएं तंग हों। तीन महीने की सदस्यता फीस के बजाय एक दोपहर खर्च कीजिए।
असली काम से चार प्रॉम्प्ट लीजिए: कोई ऐसा लेखन जो आप सचमुच भेजने वाले हैं, कोई दस्तावेज़ जिसका सटीक सारांश आपको चाहिए, कोई समस्या जिसका सही जवाब आपको पहले से पता है, और आपका सबसे ज़्यादा दोहराया जाने वाला काम। चारों को एक ही दिन, एक जैसे प्रॉम्प्ट के साथ, तीनों मुफ़्त प्लान पर चलाइए।
हर जवाब के सिर्फ़ तीन पहलुओं को अंक दीजिए: काम लायक नतीजे तक पहुंचने में कितने मिनट लगे, कितने संपादन करने पड़े, और अगर आप जांच नहीं कर रहे होते तो क्या आप गलती पकड़ पाते। आखिरी बात सबसे ज़्यादा खुलासा करती है और यही वह चीज़ है जिसे लोग कभी नहीं नापते।
फिर कुछ भी जोड़ने से पहले बचत कैलकुलेटर से अपना मौजूदा AI खर्च जोड़ लीजिए, और जब आंकड़े और आपका टेस्ट एक ही बात कहें, तब कीमतों वाले पेज से प्लान चुनिए।
- देखें कि आप पहले से Google स्टोरेज के पैसे दे रहे हैं या नहीं, क्योंकि इससे एक प्लान की असली कीमत बदल जाती है
- तय करें कि आप प्रोडक्ट की सुविधाएं खरीद रहे हैं या मॉडल तक पहुंच, क्योंकि इसी से ज़्यादातर बात साफ़ हो जाती है
- असली काम के वही चार प्रॉम्प्ट एक ही दिन तीनों मुफ़्त प्लान पर चलाएं
- जवाबों को इस पर अंक दें कि संपादन में कितना समय लगा, न कि इस पर कि कौन सा सबसे प्रभावशाली लगा
- नोट करें कि आप कौन सी कमज़ोरी झेल सकते हैं, क्योंकि उससे हर हफ़्ते सामना होगा
- दूसरा या तीसरा प्लान जोड़ने से पहले अपनी मौजूदा AI सदस्यताओं का कुल खर्च जोड़ें
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
कौन बेहतर है: ChatGPT Plus, Claude Pro या Gemini Advanced?
लेखन और कोड समीक्षा के लिए Claude Pro, लंबे दस्तावेज़ों और Gmail और Docs में काम करने वालों के लिए Google AI Pro, और व्यापकता और एकीकरण के लिए ChatGPT Plus। तीनों करीब $20 प्रति महीना के हैं और तीनों अच्छे हैं, इसलिए फैसला आमतौर पर मॉडल की गुणवत्ता से नहीं, बल्कि आपके इकोसिस्टम और लेखन की पसंद से होता है।
क्या Gemini Advanced अब भी इसी नाम से मिलता है?
इसे Google AI Pro में मिला दिया गया है, जिसमें Gemini की पेड सुविधाओं के साथ 2TB स्टोरेज, Workspace का एकीकरण, वीडियो निर्माण और ज़्यादा NotebookLM सीमाएं शामिल हैं। अगर आप Gemini Advanced खोज रहे हैं, तो आपको यही प्लान चाहिए।
किसका मुफ़्त प्लान सबसे अच्छा है?
तीनों के मुफ़्त प्लान हल्के-फुल्के काम के लिए ठीक हैं, और फ्लैगशिप मॉडलों पर रोज़ाना की सीमाएं लगती हैं। लंबे-संदर्भ वाले कामों में Google का प्लान अक्सर सबसे उदार होता है और ChatGPT का सुविधाओं के मामले में सबसे चौड़ा। पैसे देने से पहले तीनों आज़माएं, क्योंकि हो सकता है मुफ़्त प्लान ही आपके लिए काफ़ी हो।
क्या मुझे एक से ज़्यादा सदस्यता लेनी चाहिए?
सिर्फ़ तब, जब आपको हर एक से कोई ख़ास प्रोडक्ट सुविधा चाहिए, जैसे Claude Code और Google Docs के अंदर Gemini। अगर आप असल में अलग-अलग कामों के लिए अलग मॉडलों तक पहुंच चाहते हैं, तो एक मल्टी-मॉडल वर्कस्पेस दो सदस्यताओं से सस्ता पड़ता है और आपका इतिहास एक ही जगह रखता है।
कोडिंग के लिए कौन सा सबसे अच्छा है?
कोड समीक्षा, रीफैक्टर और Claude Code के ज़रिए टर्मिनल के काम में तीनों में Claude Pro सबसे मज़बूत है। जब आपको किसी बड़े कोडबेस को एक ही बार में पढ़वाना हो, तब Google AI Pro आगे रहता है। दिन भर IDE के अंदर काम करने के लिए एडिटर में चलने वाला कोई समर्पित सहायक अक्सर इन तीनों से बेहतर साबित होता है।