यह किसने लिखा है, इस पर एक बात
Whizi खुद भी इस तुलना में शामिल एक टूल है। बाकी हिस्सा पढ़ते वक़्त यह बात ध्यान में रखिए, और जिस भी हिस्से में किसी प्रतिस्पर्धी की कोई खूबी न दिखे, उस पर शक कीजिए।
फिर भी इसे लिखने की वजह यह है कि इस श्रेणी पर कोई ढंग का ईमानदार जायज़ा मौजूद ही नहीं है। जो तुलनाएं हैं वे या तो ऐसी लिस्टें हैं जिनमें बिलिंग का तरीका ही गलत समझा गया है, या वेंडर के अपने पन्ने हैं जो दिखावा करते हैं कि दूसरे विकल्प हैं ही नहीं। नतीजा यह होता है कि लोग वही नाम चुन लेते हैं जो सबसे पहले नज़र आया, और तीन महीने बाद पता चलता है कि उन्होंने अपने काम करने के तरीके के लिए बिलिंग का गलत मॉडल चुन लिया था।
तो इस लेख का नियम यह है: हर टूल को एक हिस्सा मिलेगा जिसमें बताया जाएगा कि वह सचमुच किस चीज़ में सबसे अच्छा है, और सिफ़ारिश वाला हिस्सा उन मामलों का नाम लेगा जहां आपको Whizi नहीं चुनना चाहिए। अगर आपको मार्केटिंग वाला संस्करण चाहिए, तो कीमत वाला पन्ना वहीं मौजूद है और अपना काम कर रहा है।
जो चीज़ इन टूल्स को असल में अलग करती है
इस श्रेणी का हर प्रोडक्ट वही मॉडल गिनाता है। GPT, Claude, Gemini, Llama, DeepSeek, Grok, Mistral, और उसके बाद एक लंबी पूंछ। मॉडलों की लिस्ट की तुलना करना लगभग बेकार है, क्योंकि सब एक ही प्रोवाइडर से लेते हैं और ये लिस्टें हर महीने बदलती हैं।
जो चीज़ सचमुच अलग है, वह है आप भुगतान कैसे करते हैं, और यही बाकी सब तय करता है: आपका बिल कितना अंदाज़े लायक होगा, सेटअप में कितनी मशक्कत लगेगी, भारी इस्तेमाल सस्ता पड़ेगा या तबाह कर देगा, और काम करते वक़्त आप खर्च के बारे में कितना सोचेंगे।
| बिलिंग का तरीका | यह कैसे काम करता है | कैसा लगता है | कहां बिखर जाता है |
|---|---|---|---|
| तय सदस्यता | तय मासिक कीमत, इस्तेमाल उसी में शामिल | एक आम ऐप जैसा | जब आप बहुत हल्का इस्तेमाल करते हैं |
| क्रेडिट या पॉइंट सिस्टम | हर महीने एक कोटा, हर मॉडल अलग-अलग खर्च करता है | प्रीपेड कार्ड जैसा | जब खर्च करने से पहले पता ही न हो कि किस चीज़ का क्या दाम है |
| अपनी API कुंजी खुद लगाएं | आप लाइसेंस खरीदते हैं, फिर प्रोवाइडर को सीधे प्रति टोकन देते हैं | पावर टूल जैसा | जब आप तकनीकी नहीं हैं, या इस्तेमाल का कोई अंदाज़ा नहीं |
| पूरी तरह जितना इस्तेमाल उतना दाम | क्रेडिट भरिए, प्रति टोकन दीजिए | API के बिल जैसा | जब आप खर्च के बारे में सोचना ही बंद करना चाहते हैं |
इस श्रेणी का लगभग हर पछतावा उसी तालिका की गलत पंक्ति चुनने से आता है। हल्का इस्तेमाल करने वाला अगर अपनी कुंजी वाले सेटअप में फंस जाए, तो वह ऐसी जटिलता की कीमत चुकाता है जिसकी उसे ज़रूरत ही नहीं। भारी इस्तेमाल करने वाला अगर क्रेडिट सिस्टम पर हो, तो हर महीने का आख़िरी हफ़्ता कंजूसी में बीतता है। कुछ और तुलना करने से पहले यही तय कीजिए कि कौन सी पंक्ति आप पर बैठती है।
Poe
Quora ने बनाया है, और इस श्रेणी का सबसे पुराना जाना-पहचाना प्रोडक्ट है। करीब $20 प्रति महीना, सालाना लेने पर छूट के साथ, और उससे ऊपर एक और टियर।
यह किसमें सबसे अच्छा है: व्यापकता। Poe की सूची बाकी सबसे कहीं आगे है, जिसमें उपयोगकर्ताओं के बनाए बॉट्स का विशाल संग्रह भी शामिल है, अपने-अपने प्रॉम्प्ट और मिज़ाज के साथ। अगर आप कोई अनजान मॉडल रिलीज़ होते ही आज़माना चाहते हैं, या किसी ख़ास काम के लिए बना-बनाया बॉट चाहते हैं, तो Poe के पास वह आमतौर पर सबसे पहले होता है। क्रिएटर इकोसिस्टम असली है, और क्रिएटर अपने बॉट के इस्तेमाल से कमा भी सकते हैं, जिससे भंडार भरा रहता है।
यह किसमें सबसे कमज़ोर है: खर्च की पारदर्शिता। इस्तेमाल कंप्यूट पॉइंट पर चलता है, और अलग-अलग मॉडल बेहद अलग रफ़्तार से पॉइंट खाते हैं। किसी सस्ते मॉडल से बातचीत में लगभग कुछ नहीं लगता, जबकि किसी टॉप रीज़निंग मॉडल के साथ चंद संदेश महीने भर के कोटे का बड़ा हिस्सा चट कर सकते हैं। जब तक आप कुछ बार करके न देख लें, यह अंदाज़ा लगाना आसान नहीं कि एक कामकाजी सत्र में कितना लगेगा, और "क्या मैं अच्छे मॉडल से पूछने की हैसियत रखता हूं" वाली उधेड़बुन आपके काम करने के तरीके पर असली टैक्स है।
Poe चुनिए अगर: आपको मॉडलों की ज़्यादा से ज़्यादा विविधता चाहिए, नई रिलीज़ तुरंत आज़माने में मज़ा आता है, और कोटा संभालने में आपको कोई दिक्कत नहीं।
TypingMind
यह बिल्कुल अलग तरीका है: आप एक लाइसेंस खरीदते हैं, आमतौर पर एक बार का भुगतान जिसमें सुविधाओं के अलग-अलग टियर होते हैं, और फिर OpenAI, Anthropic, Google और दूसरों से अपनी API कुंजियां जोड़ते हैं। जितना इस्तेमाल करते हैं उसका पैसा सीधे उन्हीं प्रोवाइडर को जाता है।
यह किसमें सबसे अच्छा है: नियंत्रण, और सही व्यक्ति के लिए खर्च। कोई प्रति-सीट सदस्यता का टैक्स नहीं, जितना इस्तेमाल किया बिल्कुल उतना ही प्रोवाइडर की दर पर, और साथ में सचमुच अच्छी बनी हुई इंटरफ़ेस जिसमें प्रॉम्प्ट लाइब्रेरी, प्लगइन, कस्टम कैरेक्टर और चैट का लोकल स्टोरेज मिलता है। भारी इस्तेमाल वाले किसी तकनीकी व्यक्ति के लिए यह अक्सर सबसे सस्ता विकल्प होता है, और मुक़ाबला भी करीबी नहीं होता।
जो लोग अपनी बातचीत का इतिहास किसी और के सर्वर के बजाय अपने पास रखना चाहते हैं, उनके लिए भी यही सबसे अच्छा जवाब है, और उन टीमों के लिए भी जिनके पास पहले से तय दरों वाले प्रोवाइडर खाते हैं।
यह किसमें सबसे कमज़ोर है: पहला संदेश भेजने से पहले की हर चीज़ में। हर प्रोवाइडर पर खाता चाहिए, API कुंजियां बनाकर चिपकानी होंगी, कई जगह बिलिंग सेट करनी होगी, और इतनी समझ भी चाहिए कि पता चले एक मॉडल ने आपकी रिक्वेस्ट क्यों ठुकराई और दूसरे ने क्यों नहीं। खर्च की कोई ऊपरी सीमा भी नहीं है: लंबे संदर्भ वाला कोई बेकाबू सत्र चौंकाने वाला बिल बना सकता है, क्योंकि आपको रोकने वाला कुछ है ही नहीं। और गिरने पर थामने के लिए कोई मुफ़्त प्लान भी नहीं है, क्योंकि हर टोकन का बिल कोई न कोई प्रोवाइडर बनाता है।
TypingMind चुनिए अगर: आप तकनीकी हैं, AI का भारी इस्तेमाल करते हैं, प्रति टोकन सबसे कम खर्च चाहते हैं, और चार API खाते सेट करना आपको रुकावट नहीं, बल्कि किसी आम मंगलवार जैसा लगता है।
OpenRouter
यह मुख्य रूप से डेवलपर्स के लिए एक रूटिंग परत है, चैट ऐप नहीं, हालांकि इसमें काम चलाऊ चैट इंटरफ़ेस भी है। आप क्रेडिट भरते हैं और एक ही API से सैकड़ों मॉडलों पर प्रति टोकन भुगतान करते हैं।
यह किसमें सबसे अच्छा है: बुनियादी ढांचा बनने में। एक API कुंजी, एक बिल, प्रोवाइडर के बीच अपने आप फ़ॉलबैक, हर मॉडल की साफ़ कीमत, और ऐसे मॉडलों तक पहुंच जो कहीं और आसानी से नहीं मिलते। अगर आप सॉफ़्टवेयर बना रहे हैं, तो अक्सर यही सही चुनाव है और इस लेख का बाकी हिस्सा आप पर लागू ही नहीं होता।
यह किसमें सबसे कमज़ोर है: रोज़ के कामकाज की जगह बनने में। चैट इंटरफ़ेस एक सहूलियत है, प्रोडक्ट नहीं। न गंभीर प्रॉम्प्ट प्रबंधन है, न दस्तावेज़ संभालने का सुथरा इंतज़ाम, और पूरी चीज़ यह मानकर चलती है कि टोकन की कीमतों की तालिका पढ़ना आपको सहज लगता है।
OpenRouter चुनिए अगर: आप डेवलपर हैं और मॉडल कॉल रूट कर रहे हैं, या कई प्रोवाइडर के लिए एक ही API बिल चाहते हैं। अगर आपने शुरुआत वहीं से की थी और अब कुछ ज़्यादा तैयार चीज़ चाहते हैं, तो हमारा OpenRouter के विकल्पों वाला पन्ना देखें।
ChatHub, Merlin और एक्सटेंशन वाली श्रेणी
यह एक अलग किस्म है, जिसके बारे में जानना ज़रूरी है। ये अलग से चलने वाले ऐप नहीं, ब्राउज़र एक्सटेंशन हैं, और उन्हीं साइटों के बगल में बैठते हैं जिन्हें आप पहले से इस्तेमाल करते हैं।
ChatHub एक ही विंडो में कई चैटबॉट साथ-साथ दिखाता है और आपका प्रॉम्प्ट सबको एक साथ भेज देता है। इसकी ख़ासियत यह है कि यह आपके पहले से लॉग-इन वेब सत्रों का इस्तेमाल कर सकता है, यानी API कुंजियों के बजाय उन्हीं खातों से तुलना कर सकते हैं जिनका आप पहले से भुगतान करते हैं। सिर्फ़ तुलना के टूल के तौर पर यह सुंदर भी है और सस्ता भी।
Merlin ज़्यादा चौड़ा सहायक एक्सटेंशन है: इस पन्ने का सारांश बनाओ, इस ईमेल का जवाब दो, चुने हुए हिस्से को दोबारा लिखो, और साथ में क्रेडिट कोटे पर कई मॉडलों तक चैट की पहुंच। यह सुविधाजनक है और वहीं रहता है जहां आप पहले से काम करते हैं।
यह श्रेणी कहां लड़खड़ाती है: ये साथी हैं, काम की जगह नहीं। बातचीत का इतिहास, दस्तावेज़ संभालना और लंबे प्रोजेक्ट का काम यहां कमज़ोर हैं, और जो एक्सटेंशन आपके मौजूदा वेब लॉगिन पर टिके हैं वे तब टूट जाते हैं जब प्रोवाइडर अपनी साइट बदलते हैं। ये ब्राउज़र में एक ऐसा एक्सटेंशन भी जोड़ते हैं जिसे पन्नों तक चौड़ी पहुंच मिलती है, और इंस्टॉल करने से पहले इस पर सोचना वाजिब है।
एक्सटेंशन चुनिए अगर: आपकी मुख्य ज़रूरत जवाबों की तुलना करना है, या उन्हीं पन्नों पर कुछ करना है जिन्हें आप पहले से पढ़ रहे हैं, और आपका गंभीर काम कहीं और होता है।
Whizi
एक तय सदस्यता, जिसमें बड़े मॉडल शामिल हैं और संभालने के लिए कोई API कुंजी नहीं। साइन इन कीजिए और काम शुरू।
यह किस चीज़ के लिए बना है: अंदाज़े लायक खर्च और काम का सिलसिला। एक कीमत, एक इतिहास, और बातचीत के बीच में ही मॉडल बदलने की सुविधा, वह भी सिलसिला टूटे बिना, ताकि आप ड्राफ्ट एक मॉडल से लिखवाएं और उसी संदर्भ में दूसरे से उसकी चीरफाड़ करवाएं। दस्तावेज़, छवियां और प्रॉम्प्ट टेम्पलेट किसी अलग टूल में नहीं, चैट के साथ उसी जगह रहते हैं।
यह सचमुच कहां सही चुनाव है: जब आपको कई फ्रंटियर मॉडल चाहिए, टोकन के बारे में सोचना नहीं है, और कुंजियां संभालने या पॉइंट बचाने के बजाय आप एक तय कीमत देना पसंद करेंगे। यह ज़्यादातर उन लोगों पर लागू होता है जो डेवलपर नहीं हैं, और काफ़ी हद तक उन पर भी जो हैं।
यह कहां सही चुनाव नहीं है, साफ़ शब्दों में: अगर आप बहुत भारी इस्तेमाल वाले तकनीकी व्यक्ति हैं और आपके पास अपने प्रोवाइडर खाते हैं, तो अपनी API कुंजी लगाना प्रति टोकन सस्ता पड़ेगा। अगर आपको हर अनजान मॉडल रिलीज़ होते ही चाहिए, तो Poe की सूची बड़ी है। अगर आप सॉफ़्टवेयर बना रहे हैं, तो चैट प्रोडक्ट के बजाय API राउटर इस्तेमाल कीजिए। और अगर आप रोज़ किसी एक कंपनी की गहरी प्रोडक्ट सुविधाएं इस्तेमाल करते हैं, जैसे टर्मिनल में Claude Code या Google Docs के अंदर Gemini, तो कोई भी एग्रीगेटर उनकी नकल नहीं करता, और आपको उसी कंपनी का प्लान खरीदना चाहिए।
अगर आपको श्रेणी वाला नज़रिया नहीं, बल्कि सीधी तुलनाएं चाहिए: Whizi बनाम Poe, Whizi बनाम OpenRouter, Whizi बनाम ChatGPT Plus।
आमने-सामने
फैसला करने से पहले हर कंपनी से सीधे कीमत की पुष्टि कर लीजिए, क्योंकि इस श्रेणी के हर प्रोडक्ट ने पिछले एक साल में कम से कम एक बार अपनी कीमत बदली है।
| Poe | TypingMind | OpenRouter | एक्सटेंशन | Whizi | |
|---|---|---|---|---|---|
| आप क्या देते हैं | मासिक सदस्यता | लाइसेंस और अपना API इस्तेमाल | प्रति टोकन क्रेडिट | छोटी सदस्यता या क्रेडिट | मासिक सदस्यता |
| सेटअप में समय | कुछ मिनट | एक घंटा या उससे ज़्यादा | डेवलपर वाला सेटअप | कुछ मिनट | कुछ मिनट |
| खर्च का अंदाज़ा | मध्यम, पॉइंट मॉडल के हिसाब से बदलते हैं | कम, इस्तेमाल पर निर्भर | कम | मध्यम | ऊंचा |
| भारी तकनीकी इस्तेमाल में सबसे सस्ता | नहीं | हां | हां | नहीं | नहीं |
| मॉडलों की सूची | सबसे बड़ी | जिनकी कुंजियां आपके पास हों | डेवलपर्स के लिए सबसे बड़ी | सीमित | बड़े मॉडल |
| बातचीत के बीच मॉडल बदलना | सीमित | हां | हाथ से | सिर्फ़ तुलना | हां |
| किसके लिए सबसे अच्छा | सब कुछ आज़माने के लिए | पावर यूज़र्स के लिए | सॉफ़्टवेयर बनाने के लिए | ब्राउज़र के भीतर काम करने के लिए | बिना झंझट रोज़ के काम के लिए |
अपने काम करने के तरीके से चुनें
इस लिस्ट में खुद को ढूंढिए और पढ़ना बंद कर दीजिए।
- आप हफ़्ते में कुछ घंटे लेखन, शोध और दफ़्तरी कामों के लिए AI इस्तेमाल करते हैं। तय सदस्यता लीजिए। कागज़ पर सबसे सस्ता विकल्प बेमानी है, अगर उसमें सेटअप की एक पूरी शाम और हर महीने खर्च का हिसाब लगाना पड़े।
- आप डेवलपर हैं, प्रोवाइडर खाते हैं और इस्तेमाल भारी है। अपनी API कुंजी लगाइए, अच्छी इंटरफ़ेस के लिए TypingMind के ज़रिए, या अगर आप चैट नहीं बल्कि सॉफ़्टवेयर बना रहे हैं तो OpenRouter के ज़रिए।
- आप हर नया मॉडल तुरंत आज़माना चाहते हैं। Poe। सूची के मामले में कोई और इसकी रफ़्तार से नहीं चलता।
- आपको कभी-कभी दो जवाब मिलाकर देखने हैं और आप पहले से किसी प्लान का भुगतान करते हैं। तुलना वाला कोई एक्सटेंशन आपके मौजूदा इंतज़ाम पर सस्ता जुड़ाव है।
- आप किसी एक कंपनी की प्रोडक्ट सुविधाओं के भीतर ही रहते हैं। उसी कंपनी का प्लान खरीदिए। एग्रीगेटर आपको मॉडल तक पहुंच देते हैं, प्रोडक्ट की गहराई नहीं, और इससे उलट दिखाना बेईमानी होगी।
- आप अभी दो या तीन अलग-अलग AI सदस्यताओं का भुगतान कर रहे हैं। इस श्रेणी का कोई भी टूल आपके पैसे बचाएगा। शुरुआत बचत कैलकुलेटर से अपना कुल खर्च जोड़ने से कीजिए, क्योंकि यह आंकड़ा आमतौर पर लोगों की उम्मीद से ऊपर निकलता है।
बचने लायक बस एक ही चीज़ है, और ज़्यादातर लोग बिना सोचे वही करते हैं: एक-एक करके अलग-अलग कंपनियों की सदस्यताएं जोड़ते जाना, जब तक कुल रकम शर्मिंदा न करने लगे और काम चार अलग-अलग इतिहासों में न बंट जाए। आप यहां जो भी चुनें, सोच-समझकर चुनना उससे बेहतर है।
अगर आपको खरीदारी का फैसला नहीं, बल्कि वर्कफ़्लो चाहिए, तो कई AI मॉडल एक साथ कैसे इस्तेमाल करें बताता है कि एक से ज़्यादा मॉडल मिल जाने के बाद उनसे करना क्या है।
- मॉडलों की लिस्ट की तुलना करने से पहले तय करें कि बिलिंग का कौन सा तरीका आप पर बैठता है
- अपने मासिक इस्तेमाल का ईमानदार अंदाज़ा लगाएं, क्योंकि सबसे सस्ता विकल्प इसी से तय होता है
- सेटअप की लागत भी कीमत में गिनें, यानी प्रोवाइडर खाते और API कुंजियां बनाने की मेहनत
- देखें कि आप किसी एक कंपनी की ऐसी प्रोडक्ट सुविधाओं पर निर्भर तो नहीं जिनकी नकल कोई एग्रीगेटर नहीं करता
- बातचीत के बीच मॉडल बदलकर देखें, क्योंकि हर टूल में इसका तरीका बहुत अलग है
- कुछ भी जोड़ने या बदलने से पहले अपनी मौजूदा AI सदस्यताओं का कुल खर्च जोड़ें
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
कई AI मॉडल इस्तेमाल करने के लिए सबसे अच्छा ऐप कौन सा है?
यह इस पर निर्भर करता है कि आप भुगतान कैसे करना चाहते हैं। सदस्यता वाले विकल्पों में सबसे बड़ी सूची Poe के पास है, अपनी API कुंजियां लाने वाले भारी तकनीकी उपयोगकर्ताओं के लिए TypingMind सबसे सस्ता है, मॉडल कॉल रूट करने वाले डेवलपर्स के लिए OpenRouter सही चुनाव है, और Whizi जैसा तय सदस्यता वाला वर्कस्पेस उन लोगों पर बैठता है जिन्हें अंदाज़े लायक बिल चाहिए और सेटअप का झंझट नहीं।
Poe सस्ता है या TypingMind?
हल्के या मध्यम इस्तेमाल के लिए Poe की तय सदस्यता आमतौर पर सस्ती भी पड़ती है और कहीं आसान भी। भारी इस्तेमाल के लिए TypingMind और अपनी API कुंजियां आमतौर पर प्रति टोकन सस्ती पड़ती हैं, क्योंकि आप प्रोवाइडर की दर देते हैं और उस पर सदस्यता का मार्जिन नहीं चढ़ता। पलड़ा कहां पलटेगा, यह इस पर निर्भर करता है कि आप कौन से मॉडल इस्तेमाल करते हैं, क्योंकि रीज़निंग मॉडल कई गुना महंगे पड़ते हैं।
क्या इन ऐप्स में वही मॉडल मिलते हैं जो आधिकारिक ऐप्स में मिलते हैं?
हां, नीचे वही मॉडल चलते हैं, प्रोवाइडर के API के ज़रिए। जो नहीं मिलता, वह है मॉडल के इर्द-गिर्द बनी कंपनी की प्रोडक्ट सुविधाएं, जैसे Claude Code, Google Docs के अंदर Gemini, या ChatGPT के कस्टम GPTs और कनेक्टर। अगर ये सुविधाएं आपके काम के केंद्र में हैं, तो उसी कंपनी का प्लान खरीदिए।
Poe के कंप्यूट पॉइंट इतनी जल्दी खत्म क्यों हो जाते हैं?
क्योंकि अलग-अलग मॉडलों को चलाने का खर्च बहुत अलग होता है। टॉप रीज़निंग मॉडल हल्के मॉडलों से कई गुना तेज़ी से पॉइंट खाते हैं, और लंबी सोच ऐसे टोकन बनाती है जो आपको कभी दिखते ही नहीं। ध्यान रखिए कि इस वक़्त कौन सा मॉडल चुना हुआ है, और आम सवालों के लिए सस्ते मॉडल इस्तेमाल कीजिए।
क्या किसी थर्ड पार्टी ऐप में अपनी API कुंजियां डालना सुरक्षित है?
यह ऐप पर निर्भर करता है। ऐसे टूल चुनिए जो कुंजियां अपने सर्वर के बजाय आपके ब्राउज़र में ही रखते हैं, हर प्रोवाइडर खाते पर खर्च की सीमा लगाइए, हर टूल के लिए अलग कुंजी बनाइए ताकि एक को रद्द करने से बाकी न टूटें, और उन्हें समय-समय पर बदलते रहिए।