DeepSeek vs Grok: Grok розумніший на 7 пунктів, DeepSeek коштує в 10 разів дешевше за завдання

Що краще, DeepSeek чи Grok?

За виміряною якістю краще Grok. DeepSeek виграє в усьому, що стосується грошей і часу. В індексі Intelligence Index від Artificial Analysis (v4.3.2, дані на 12 жовтня 2026) Grok 4.7 на найвищому рівні зусиль отримує 46, а DeepSeek V4.1 Flash отримує 39. Обидві моделі вийшли у вересні 2026.

Кожна точка це одна модель з одним рівнем зусиль. Вартість на нижній осі це ціна одного завдання індексу за прайсом, і вона враховує токени, які модель витрачає на міркування, а не лише ціну кожного токена. Додаткові 7 пунктів Grok коштують $2.73 за завдання на високому рівні зусиль проти $0.27 в DeepSeek. Це в 10 разів більше. Рівень xhigh коштує $3.74 і не дає вищої оцінки.

Зменшення зусиль Grok розриву не закриває. На низькому рівні Grok 4.7 отримує 42, усе ще на три пункти більше за DeepSeek, а завдання коштує $1.25. Тож найдешевший Grok, що випереджає DeepSeek, коштує в 4.6 раза дорожче. На один долар DeepSeek дає 144 пункти індексу, а Grok від 12 до 34 залежно від налаштування.

DeepSeek також відповідає швидше. У прогонах Artificial Analysis його перший токен надійшов за 0.97 секунди, а Grok 4.7 на найвищому рівні забрав 88.14 секунди, бо спершу думає, а потім пише. Це довге очікування. Коли обидві починають, DeepSeek видає 211 токенів на секунду, а Grok 83.

Як порівнюються актуальні моделі DeepSeek і Grok?

В API DeepSeek є дві моделі, а документація Grok вказує на один флагман, який тут перевірено на трьох рівнях зусиль. Усі цифри нижче з Artificial Analysis на 12 жовтня 2026, а прайси взято зі сторінки цін DeepSeek і документації моделей Grok того ж дня:

Документація Grok не лишає сумнівів, яку модель брати: "For everything else, including code, use Grok 4.7. It is the most capable model we've built." З DeepSeek вибір менш очевидний. Модель Pro отримує 36, на три пункти менше за Flash, а за завдання коштує в 2.5 раза дорожче. Крім того, вона читає лише текст, тоді як Flash і Grok 4.7 приймають текст і зображення.

Одна назва змінилася. Artificial Analysis вказує розробника Grok як SpaceXAI, під такою назвою xAI виступає від липня 2026 після злиття зі SpaceX. Застосунок, API та назва Grok лишилися тими самими.

Що краще для кодингу, DeepSeek чи Grok?

Для агентного кодингу в терміналі це нічия, тож DeepSeek виграє ціною. У Terminal-Bench 4.0, одному з десяти тестів індексу, DeepSeek V4.1 Flash отримує 27%, а Grok 4.7 26%. DeepSeek робить це за $0.27 за завдання, а Grok отримав свої 26% на рівні xhigh, який коштує $3.74.

Grok виграє, коли код пишеться за готовою специфікацією. У SciCode, де за описом потрібно написати наукові функції, Grok 4.7 отримує 57% проти 52% в DeepSeek. Модель DeepSeek Pro значно відстає в агентній роботі: 14% у Terminal-Bench.

Великі кодові бази краще підходять DeepSeek. Його вікно 1M токенів проти 500K у Grok, а в AA-LCR, тесті міркування на довгому контексті, Flash отримує 84% проти 77% в Grok. Grok також дорожчає після 200K: у його документації сказано, що запит, який сягає цього порогу, "billed at the higher rate for all tokens in the request", тобто $4 за вхід і $12 за вихід на мільйон.

Яка модель частіше вигадує?

DeepSeek, і з великим відривом. Тест AA-Omniscience ставить складні фактологічні запитання. Він нагороджує за правильні відповіді, забирає бали за хибні й не карає модель, яка каже, що не знає. Оцінки лежать від -100 до 100, а Artificial Analysis прямо пояснює нижню межу: "negative scores mean more incorrect than correct."

Grok 4.7 отримує тут 32. DeepSeek V4.1 Flash отримує -5, а V4 Pro отримує 1. Тобто коли модель DeepSeek Flash не впевнена, вона вгадує, і хибних здогадів у неї більше, ніж влучних.

Grok лідирує і в тестах на міркування: 43% проти 39% у Humanity's Last Exam та 18% проти 14% у CritPt, фізичному дослідницькому тесті. Якщо відповідь підете цитувати або надсилати клієнтові, безпечніший Grok, а вебпошук варто тримати ввімкненим в обох. З кодом простіше, бо набір тестів ловить хибну здогадку ще до випуску.

Стиль письма це єдине, чого жоден із цих тестів не міряє. Огляди з першої сторінки видачі, що оцінюють тон, як-от тест на сім промптів від Tom's Guide, зіставили Grok 3 з DeepSeek R1 у лютому 2025, а обидві моделі вже на два покоління застарілі. У тому тесті Grok виграв п'ять із семи промптів, зокрема коротке оповідання, а DeepSeek виграв жарт і запит про свіжі новини зі світу ШІ. Якщо для вас важливий голос, перш ніж обирати, спробуйте власний промпт в обох.

Скільки коштують DeepSeek і Grok в API?

DeepSeek бере п'яту частину ціни виходу Grok, а поза піком ще значно менше. Станом на жовтень 2026 DeepSeek V4.1 Flash у пікові години коштує $0.30 за мільйон вхідних токенів і $1.20 за мільйон вихідних. Поза піком DeepSeek знижує обидві ціни вдвічі: пікові години це 01:00 до 04:00 і 06:00 до 10:00 UTC у будні, а на вихідних і китайських державних святах діє непіковий тариф увесь день.

Grok 4.7 коштує $2 за вхід і $6 за вихід, а кешований вхід $0.50. Grok 4.3 це дешевший варіант у власному списку Grok: $1.25 за вхід і $2.50 за вихід з вікном 1M. Artificial Analysis оцінює його в 25, як і DeepSeek Flash без міркування, і позначає модель як застарілу.

Рахунок Grok зростає на вході. Його 81 000 вихідних токенів на завдання індексу обходяться приблизно в $0.49 за $6 на мільйон із загальних $3.74, тож більша частина витрат припадає на контекст, який модель читає. Кешований вхід показує найбільшу різницю між двома прайсами: DeepSeek бере $0.006 за мільйон кешованих токенів у пік, а Grok $0.50, тобто в 83 рази більше. Агенти перечитують той самий контекст на кожному кроці, тож така ставка швидко накопичується.

Чи безкоштовні DeepSeek і Grok?

Обидва застосунки безкоштовні, а платний план продає лише Grok. Застосунок DeepSeek в App Store указано як безкоштовний, без покупок усередині. Безкоштовний план Grok на його сторінці цін містить "Real-time web and X search" і голосовий режим, а платні тарифи коштують від $10 до $300 на місяць.

У DeepSeek немає платного тарифу, щоб обійти завантажений сервер. Коли він переповнений, ви бачите повідомлення про зайнятий сервер і чекаєте. Grok також продає в App Store додаткові кредити використання від $5 до $100.

DeepSeek не зрівняється з пошуком в X за жодні гроші. Коли запуск або криза почалися годину тому, Grok може прочитати дописи раніше, ніж з'являться більшість статей про подію. У матеріалі Чи вартий SuperGrok своїх грошей розібрано, чи окупається план за $30.

Де кожна з моделей зберігає ваші чати?

DeepSeek зберігає їх у Китаї. Його політика конфіденційності, востаннє оновлена 10 лютого 2026, каже: "we directly collect, process and store your Personal Data in People's Republic of China." Ці дані використовуються "to train and improve our technology", а право відмовитися дається листом на електронну пошту privacy@deepseek.com, а не перемикачем у застосунку.

Політика конфіденційності Grok, оновлена 11 жовтня 2026, називає розробника "a US-based company", але не вказує, де лежать дані. Вона може використовувати вашу інформацію "to train our models", а FAQ для користувачів розміщує вимикач у застосунку.

Застосунок DeepSeek не єдиний спосіб запустити його модель. Ваги опубліковано під MIT на Hugging Face, тож будь-який довірений хостинг може запускати їх за власними умовами конфіденційності. Ваги Grok 4.7 не опубліковані. Матеріал Чи безпечний DeepSeek докладніше розглядає питання Китаю.

Обирайте DeepSeek для обсягів і довгого вводу, Grok для фактів і X

Whizi дає обидві моделі в одному рахунку. На Pro, що коштує $29.99 на місяць з 2,500 кредитами, DeepSeek V4.1 Flash коштує 1 кредит за повідомлення, а Grok 4.7 коштує 6, а чати з моделями пліч-о-пліч надсилають один промпт в обидві. У Starter немає жодної з них. Якщо Grok вам потрібен заради живих дописів в X або відео, для цього є його власний застосунок. Документація DeepSeek і Grok перелічує кожен рядок, а DeepSeek vs Gemini прогоняє ті самі цифри проти Google.