DeepSeek vs Grok: Grok jest mądrzejszy o 7 punktów, DeepSeek kosztuje 10 razy mniej za zadanie

Co lepsze, DeepSeek czy Grok?

Grok jest lepszy pod względem mierzonej jakości. DeepSeek wygrywa we wszystkim, co kosztuje pieniądze lub czas. W Intelligence Index od Artificial Analysis (v4.3.2, odczyt z 12 października 2026) Grok 4.7 na najwyższym ustawieniu wysiłku ma 46 punktów, a DeepSeek V4.1 Flash 39. Oba modele ukazały się we wrześniu 2026.

Każda kropka to jeden model na jednym ustawieniu wysiłku. Koszt na dolnej osi to cena jednego zadania z indeksu według cennika, uwzględniająca zarówno tokeny, które model zużywa na myślenie, jak i cenę każdego tokena. Dodatkowe 7 punktów Groka kosztuje $2.73 za zadanie na wysokim wysiłku, wobec $0.27 w DeepSeeku. To 10 razy więcej. Ustawienie xhigh kosztuje $3.74 i nie daje wyższego wyniku.

Zmniejszenie wysiłku Groka nie zamyka tej różnicy. Na niskim wysiłku Grok 4.7 ma 42 punkty, wciąż trzy więcej niż DeepSeek, a zadanie kosztuje $1.25. Najtańszy Grok, który wyprzedza DeepSeeka, kosztuje więc 4.6 raza więcej. Na jednego dolara DeepSeek daje 144 punkty indeksu, a Grok od 12 do 34, zależnie od ustawienia.

DeepSeek odpowiada też szybciej. W testach Artificial Analysis pierwszy token pojawił się po 0.97 sekundy, a Grok 4.7 na najwyższym ustawieniu potrzebował 88.14 sekundy, bo myśli, zanim zacznie pisać. To długie czekanie. Gdy już ruszą, DeepSeek generuje 211 tokenów na sekundę, a Grok 83.

Jak wypadają obecne modele DeepSeek i Grok?

API DeepSeeka wymienia dwa modele, a dokumentacja Groka wskazuje jeden flagowy, który testowano tu na trzech ustawieniach wysiłku. Wszystkie liczby poniżej pochodzą z Artificial Analysis (odczyt z 12 października 2026), a ceny katalogowe ze strony cennika DeepSeeka i z dokumentacji modeli Groka z tego samego dnia:

Dokumentacja Groka nie zostawia wątpliwości, którego modelu używać: „For everything else, including code, use Grok 4.7. It is the most capable model we've built.” (Do wszystkiego innego, także do kodu, używaj Grok 4.7. To najzdolniejszy model, jaki zbudowaliśmy). Wybór w DeepSeeku jest mniej oczywisty. Jego model Pro ma 36 punktów, trzy mniej niż Flash, a kosztuje 2.5 raza więcej za zadanie. Czyta też wyłącznie tekst, podczas gdy Flash i Grok 4.7 przyjmują tekst i obrazy.

Jedna nazwa się zmieniła. Artificial Analysis wymienia twórcę Groka jako SpaceXAI, czyli nazwę, którą xAI przyjęło w lipcu 2026 po fuzji z SpaceX. Aplikacja, API i nazwa Grok pozostają te same.

Czy do kodowania lepszy jest DeepSeek czy Grok?

W agentowym kodowaniu w terminalu jest remis, więc DeepSeek wygrywa ceną. W Terminal-Bench 4.0, jednym z dziesięciu testów w indeksie, DeepSeek V4.1 Flash ma 27%, a Grok 4.7 26%. DeepSeek osiąga to za $0.27 za zadanie, a Grok uzyskał swoje 26% na ustawieniu xhigh, które kosztuje $3.74.

Grok wygrywa, gdy kod powstaje z pisemnej specyfikacji. W SciCode, który wymaga naukowych funkcji na podstawie opisu, Grok 4.7 ma 57% wobec 52% DeepSeeka. Model Pro od DeepSeeka jest daleko w tyle w pracy agentowej, z 14% w Terminal-Bench.

Duże bazy kodu sprzyjają DeepSeekowi. Jego okno to 1M tokenów wobec 500K u Groka, a w AA-LCR, teście rozumowania na długim kontekście, Flash ma 84% wobec 77% Groka. Grok drożeje też powyżej 200K: jego dokumentacja mówi, że prompt sięgający tego progu jest „billed at the higher rate for all tokens in the request” (rozliczany po wyższej stawce za wszystkie tokeny w żądaniu), czyli $4 za wejście i $12 za wyjście na milion.

Który częściej zmyśla?

DeepSeek, i to z dużą przewagą. Test AA-Omniscience zadaje trudne pytania faktograficzne. Nagradza dobre odpowiedzi, odejmuje punkty za złe i nie karze modelu, który mówi, że nie wie. Wyniki mieszczą się w przedziale od -100 do 100, a Artificial Analysis wyjaśnia dolną granicę: „negative scores mean more incorrect than correct.” (wyniki ujemne oznaczają więcej błędnych niż poprawnych).

Grok 4.7 ma tu 32 punkty. DeepSeek V4.1 Flash ma -5, a V4 Pro 1. Gdy więc model Flash od DeepSeeka nie jest pewny, zgaduje, i częściej zgaduje źle niż dobrze.

Grok prowadzi też w testach rozumowania: 43% do 39% w Humanity's Last Exam i 18% do 14% w CritPt, teście badawczym z fizyki. Jeśli zamierzasz zacytować odpowiedź albo wysłać ją klientowi, Grok jest bezpieczniejszy z tej dwójki, a w obu warto zostawić włączone wyszukiwanie w sieci. Kod to łatwiejszy przypadek, bo zestaw testów wyłapie błędny strzał, zanim trafi na produkcję.

Styl pisania to jedyna rzecz, której żaden z tych testów nie mierzy. Recenzje z pierwszej strony wyników, które oceniają ton, jak test siedmiu promptów w Tom's Guide, zestawiły Grok 3 z DeepSeek R1 w lutym 2025, a oba te modele są dziś dwie generacje wstecz. W tamtym teście Grok wygrał pięć z siedmiu promptów, w tym opowiadanie, a DeepSeek wygrał dowcip i prompt o najnowszych wiadomościach z AI. Jeśli liczy się dla ciebie styl, wypróbuj własny prompt w obu, zanim wybierzesz.

Ile kosztują DeepSeek i Grok w API?

DeepSeek pobiera jedną piątą ceny wyjścia Groka, a poza szczytem znacznie mniej. W październiku 2026 DeepSeek V4.1 Flash kosztuje w szczycie $0.30 za milion tokenów wejścia i $1.20 za milion tokenów wyjścia. Poza godzinami szczytu DeepSeek obniża obie stawki o połowę: to 01:00 do 04:00 i 06:00 do 10:00 UTC w dni robocze, a stawkę pozaszczytową stosuje przez cały dzień w weekendy i chińskie święta państwowe.

Grok 4.7 kosztuje $2 za wejście i $6 za wyjście, z wejściem z pamięci podręcznej po $0.50. Grok 4.3 to tańsza opcja na liście samego Groka: $1.25 za wejście i $2.50 za wyjście przy oknie 1M. Artificial Analysis daje mu wynik 25, taki sam jak DeepSeek Flash z wyłączonym rozumowaniem, i oznacza ten model jako wycofywany.

To wejście sprawia, że rachunek Groka rośnie. Jego 81,000 tokenów wyjścia na zadanie indeksu to około $0.49 przy $6 za milion, z łącznych $3.74, więc większość kosztu to kontekst, który model czyta. Wejście z pamięci podręcznej pokazuje największą różnicę w obu cennikach: DeepSeek pobiera $0.006 za milion tokenów z pamięci w szczycie, a Grok $0.50, czyli 83 razy więcej. Agenci czytają ten sam kontekst przy każdym kroku, więc ta stawka szybko się sumuje.

Czy DeepSeek i Grok są darmowe?

Obie aplikacje są darmowe, a płatny plan sprzedaje tylko Grok. Aplikacja DeepSeek jest w App Store oznaczona jako Free i nie ma zakupów w aplikacji. Darmowy plan Groka na stronie cennika obejmuje „Real-time web and X search” oraz tryb głosowy, a płatne poziomy kosztują od $10 do $300 miesięcznie.

W DeepSeeku nie ma płatnego poziomu, który pozwoliłby ominąć zajęty serwer. Gdy jest pełny, dostajesz komunikat o zajętym serwerze i czekasz. Grok sprzedaje też w App Store dodatkowe kredyty użycia od $5 do $100.

DeepSeek nie dorówna wyszukiwaniu w X za żadne pieniądze. Gdy premiera lub kryzys mają godzinę, Grok może przeczytać wpisy, zanim powstanie większość artykułów na ich temat. Czy SuperGrok jest wart swojej ceny rozważa, czy plan za $30 się opłaca.

Gdzie każdy z nich przechowuje twoje czaty?

DeepSeek przechowuje je w Chinach. Jego polityka prywatności, ostatnio zaktualizowana 10 lutego 2026, mówi: „we directly collect, process and store your Personal Data in People's Republic of China.” (bezpośrednio zbieramy, przetwarzamy i przechowujemy twoje dane osobowe w Chińskiej Republice Ludowej). Wykorzystuje te dane „to train and improve our technology” (do trenowania i ulepszania naszej technologii) i daje prawo sprzeciwu, przez e-mail na privacy@deepseek.com, a nie przełącznikiem w aplikacji.

Polityka prywatności Groka, zaktualizowana 11 października 2026, nazywa jego twórcę „a US-based company” (firmą z siedzibą w USA), ale nie podaje, gdzie leżą dane. Może wykorzystywać twoje informacje „to train our models” (do trenowania naszych modeli), a jego FAQ dla konsumentów umieszcza wyłącznik w aplikacji.

Aplikacja DeepSeek nie jest jedynym sposobem uruchomienia tego modelu. Wagi są opublikowane na licencji MIT na Hugging Face, więc każdy zaufany hosting może je udostępniać na własnych zasadach prywatności. Wagi Groka 4.7 nie są opublikowane. Czy DeepSeek jest bezpieczny głębiej omawia kwestię Chin.

DeepSeek do dużych wolumenów i długich danych wejściowych, Grok do faktów i X

Whizi daje oba te modele na jednym rachunku. W planie Pro, który kosztuje $29.99 miesięcznie i daje 2,500 kredytów, DeepSeek V4.1 Flash kosztuje 1 kredyt za wiadomość, a Grok 4.7 6, a czaty modeli obok siebie wysyłają jeden prompt do obu. Starter nie ma żadnego z nich. Jeśli Groka chcesz dla wpisów z X na żywo albo wideo, najlepiej służy do tego jego własna aplikacja. Dokumentacje DeepSeeka i Groka wymieniają każdy wiersz, a DeepSeek vs Gemini zestawia te same liczby z modelem Google.