SuperGrok vs Claude Pro: następca SuperGrok za $30 daje teraz Cursora, a $20 nadal kupuje Claude Opus

SuperGrok to teraz Premium: $30 za Groka, Cursora i X, wobec $20 za Claude Pro

xAI uruchomiło The X Subscription 12 października 2026, a jego cennik nie wymienia już SuperGrok. Zastępuje go poziom Premium za $30. Wpis premierowy xAI opisuje go jako „The benefits of SuperGrok, Cursor Pro, and X Premium+, previously $90/month combined.” Claude Pro nadal kosztuje $20 miesięcznie, albo $17 miesięcznie przy rozliczeniu rocznym po $200. Strony obu firm sprawdziliśmy 25 października 2026.

Wiersz o programowaniu to ten, który przeoczy większość recenzji. Cennik xAI mówi „3rd party models available in Cursor, billed separately”, a FAQ na tej stronie głosi, że plany „do not include an allowance for third-party models.” Za $30 dostajesz więc Cursora z Grokiem, a nie Cursora z Claude. To duża różnica. Artykuł Anthropic o Claude Code mówi coś odwrotnego: plan Pro „also covers Claude Code in supported IDEs, including VS Code, Cursor and other VS Code forks”.

Czy Claude jest lepszy od Groka?

Claude ma mocniejsze modele, stan na październik 2026. Claude Opus zdobywa 58 punktów w Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, a Claude Sonnet 56. Najnowszy Grok, ogłoszony przez xAI 21 września, zdobywa 46. Oba modele Claude są w planie za $20.

Grok jest tańszym modelem w utrzymaniu. Artificial Analysis podaje dla najnowszego Groka $2 za milion tokenów wejściowych i $6 za milion wyjściowych, a każde zadanie indeksu kosztowało $3.74. Claude Sonnet kosztuje $2 i $10, a zadanie kosztowało $5.46. Opus kosztuje $4 i $20. W planie ryczałtowym nie płacisz za token, więc dla ciebie wynik liczy się bardziej niż cena.

Strona planów xAI nie podaje modelu w czacie, pisze tylko „Latest Grok models”. Wpis premierowy z 21 września umieszcza najnowszego Groka w Cursorze, Grok Build i API, a wszystkie trzy są teraz w Premium. Grok vs Claude porównuje modele obu laboratoriów dokładniej, a Grok vs ChatGPT robi to samo wobec OpenAI.

Co lepsze do programowania: SuperGrok czy Claude Pro?

Claude Pro to lepszy plan do kodowania dla większości osób, bo Claude Code uruchamia model o 10 do 12 punktów wyższy w rankingu. Premium jest lepszy, jeśli chcesz Cursora i jego agentów na modelu Grok. xAI twierdzi, że każdy nowy plan „includes at least twice as much coding usage with our models as the comparable Cursor plan.”

Oba plany liczą kodowanie tak samo. FAQ xAI mówi: „Every tier includes a pool of AI usage shared across Grok and Cursor.” Anthropic pisze, że jego limity „are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits.” W obu planach długi przebieg agenta zjada twój limit czatu.

Możesz też połączyć oba. Jeśli i tak zostaniesz przy Cursorze w Premium, logowanie do Claude Pro uruchomi Claude Code w tym samym edytorze za dodatkowe $20. Jeśli używasz Claude w Cursorze po cenach API, płacisz $4 za każdy milion tokenów wysłanych do Opusa i $20 za każdy milion, który napisze. Nie ma tu górnej granicy poza limitem, który sam ustawisz. Logowanie do Pro to stałe $20. Czy Claude Pro się opłaca opisuje, co daje plan za $20, zanim go dodasz.

Limity SuperGrok vs Claude Pro: pula tygodniowa kontra sesja pięciogodzinna

Żadna z firm nie podaje liczby wiadomości. xAI sprzedaje Premium jako „4x more usage compared to Plus”, czyli planu za $8, i zapewnia: „Your allowance refreshes weekly, so one heavy day never wipes out your whole month.” Anthropic pisze, że „session-based usage limit will reset every five hours” w Claude Pro, i dodaje tygodniowy limit dla wszystkich modeli.

Te dwa kształty pasują do różnych tygodni. Jeśli po spokojnym dniu masz jeden bardzo intensywny, lepsza jest pula tygodniowa. Jeśli pracujesz codziennie w tym samym tempie, sesja pięciogodzinna wystarczy, ale potrafi zatrzymać cię w środku długiego poranka. Gdy pula Groka się skończy, xAI mówi: „you can keep going with top-ups, or wait for your allowance to refresh.” Użytkownicy Claude Pro mogą poczekać albo dokupić kredyty użycia.

Wideo kosztuje najwięcej w Groku. xAI pisze „usage costs vary by product”, więc klipy z Imagine wyczerpują pulę szybciej niż czat. Limity SuperGrok i limity Claude Pro opisują każdy licznik szczegółowo.

Grok wygrywa w obrazach, wideo i X, a Claude w kodzie, pisaniu i długich plikach

Obrazy i wideo to najczystszy podział. Strona Groka od xAI podaje „Text-to-video up to 15 seconds at 720p” oraz obrazy „Up to 2K resolution”. Centrum pomocy Anthropic mówi: „Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do.” Drugi podział to wiadomości na żywo. xAI twierdzi, że Grok „Searches the web and 𝕏 live”. Claude też potrafi przeszukiwać sieć, ale nie ma żadnego strumienia z X. To przewaga Groka.

Zostać przy starym planie SuperGrok czy się przesiąść?

Możesz go zachować. Wpis premierowy xAI mówi: „Nothing changes for existing SuperGrok, Cursor, or X Premium subscribers.” Jeśli się przesiądziesz, xAI zapewnia, że „get a prorated refund for your old plan”, a oferty pojawią się w ustawieniach rozliczeń. Zmień plan, jeśli chcesz Cursora albo korzyści z X Premium+. Premium dodaje oba za te same $30.

Jeśli chcesz mieć Groka i Claude na jednym rachunku, Whizi Pro kosztuje $29.99 miesięcznie, stan na październik 2026. Ma Claude Opus, Claude Sonnet i Groka obok siebie w jednym czacie, z jednej puli kredytów. Kredyty na wiadomość zależą od modelu i mogą się zmieniać. Whizi przegrywa w każdym wierszu narzędzi powyżej: bez Cursora, bez Claude Code, bez wideo Imagine i bez wyszukiwania na żywo w X. Każda wiadomość ma też limit wejścia 40 000 tokenów, gdy Claude przyjmuje do 1M.