DeepSeek vs Grok : Grok est plus intelligent de 7 points, DeepSeek coûte 10 fois moins par tâche

Lequel est le meilleur, DeepSeek ou Grok ?

Grok est meilleur sur la qualité mesurée. DeepSeek gagne sur tout ce qui coûte de l'argent ou du temps. Sur l'Intelligence Index d'Artificial Analysis (v4.3.2, lu le 12 octobre 2026), Grok 4.7 à son réglage d'effort maximal obtient 46 et DeepSeek V4.1 Flash obtient 39. Les deux sont sortis en septembre 2026.

Chaque point est un modèle à un réglage d'effort donné. Le coût sur l'axe du bas est ce que coûte une tâche de l'indice au tarif public, et il compte les tokens que le modèle dépense à réfléchir en plus du prix de chaque token. Les 7 points de plus de Grok coûtent $2.73 la tâche en effort élevé contre $0.27 pour DeepSeek. C'est 10 fois plus. Le réglage xhigh coûte $3.74 et ne score pas plus haut.

Baisser le réglage de Grok ne comble pas l'écart. En effort faible, Grok 4.7 obtient 42, soit encore trois points de plus que DeepSeek, et une tâche coûte $1.25. Le Grok le moins cher qui bat DeepSeek coûte donc 4,6 fois plus. Par dollar, DeepSeek obtient 144 points d'indice, et Grok entre 12 et 34 selon le réglage.

DeepSeek répond aussi plus vite. Dans les tests d'Artificial Analysis, son premier token est arrivé en 0.97 seconde, alors que Grok 4.7 à son réglage maximal a mis 88.14 secondes, parce qu'il réfléchit avant d'écrire. C'est une longue attente. Une fois lancés, DeepSeek diffuse 211 tokens par seconde et Grok 83.

Comment se comparent les modèles DeepSeek et Grok actuels ?

L'API de DeepSeek propose deux modèles, et la documentation de Grok désigne un seul modèle phare, testé ici à trois réglages d'effort. Tous les chiffres ci-dessous viennent d'Artificial Analysis, lus le 12 octobre 2026, avec les prix publics de la page de tarifs de DeepSeek et de la documentation des modèles de Grok le même jour :

La documentation de Grok ne laisse aucun doute sur le modèle à utiliser : "Pour tout le reste, y compris le code, utilisez Grok 4.7. C'est le modèle le plus capable que nous ayons construit." Le choix chez DeepSeek est moins évident. Son modèle Pro obtient 36, trois points sous Flash, et coûte 2,5 fois plus par tâche. Il ne lit en plus que du texte, alors que Flash et Grok 4.7 acceptent le texte et les images.

Un nom a changé. Artificial Analysis indique SpaceXAI comme créateur de Grok, le nom qu'xAI a adopté en juillet 2026 après sa fusion avec SpaceX. L'app, l'API et le nom Grok restent les mêmes.

DeepSeek ou Grok : lequel pour coder ?

Pour le code agentique dans un terminal, c'est l'égalité, donc DeepSeek gagne sur le prix. Sur Terminal-Bench 4.0, l'un des dix tests de l'indice, DeepSeek V4.1 Flash obtient 27 % et Grok 4.7 26 %. DeepSeek y arrive pour $0.27 la tâche, alors que Grok a obtenu ses 26 % au réglage xhigh, qui coûte $3.74.

Grok gagne quand le code part d'une spécification écrite. Sur SciCode, qui demande des fonctions scientifiques à partir d'une description, Grok 4.7 obtient 57 % contre 52 % pour DeepSeek. Le modèle Pro de DeepSeek est très en retard sur le travail d'agent, avec 14 % sur Terminal-Bench.

Les gros projets de code favorisent DeepSeek. Sa fenêtre est de 1M de tokens contre 500K pour Grok, et sur AA-LCR, le test de raisonnement en contexte long, Flash obtient 84 % contre 77 % pour Grok. Grok devient aussi plus cher au-delà de 200K : sa documentation indique qu'un prompt qui atteint ce seuil est "facturé au tarif supérieur pour tous les tokens de la requête", soit $4 en entrée et $12 en sortie par million.

Lequel invente le plus souvent ?

DeepSeek, et de loin. Le test AA-Omniscience pose des questions factuelles difficiles. Il récompense les bonnes réponses, retire des points pour les mauvaises, et ne pénalise pas un modèle qui dit ne pas savoir. Les scores vont de -100 à 100, et Artificial Analysis précise le plancher : "un score négatif signifie plus de réponses fausses que de réponses justes."

Grok 4.7 y obtient 32. DeepSeek V4.1 Flash obtient -5, et V4 Pro 1. Quand le modèle Flash de DeepSeek est incertain, il devine, et il devine faux plus souvent que juste.

Grok mène aussi sur les tests de raisonnement, avec 43 % contre 39 % à Humanity's Last Exam et 18 % contre 14 % à CritPt, un test de recherche en physique. Si vous allez citer la réponse ou l'envoyer à un client, Grok est le plus sûr des deux, et gardez la recherche web activée dans les deux cas. Le code est le cas le plus simple, car une suite de tests attrape une mauvaise supposition avant la mise en production.

Le style d'écriture est la seule chose qu'aucun de ces tests ne mesure. Les comparatifs de première page qui jugent le ton, comme le test de sept prompts de Tom's Guide, opposent Grok 3 à DeepSeek R1 en février 2025, et ces deux modèles ont désormais deux générations de retard. Dans ce test, Grok a gagné cinq des sept prompts, dont la nouvelle, et DeepSeek a gagné la blague et celui sur l'actualité récente de l'IA. Si c'est la voix qui compte pour vous, essayez votre propre prompt dans les deux avant de choisir.

Combien coûtent DeepSeek et Grok sur l'API ?

DeepSeek facture le cinquième du prix de sortie de Grok, et bien moins encore en heures creuses. En octobre 2026, DeepSeek V4.1 Flash coûte $0.30 par million de tokens en entrée et $1.20 par million de tokens en sortie en heures de pointe. DeepSeek divise les deux par deux hors de ses heures de pointe, soit de 01:00 à 04:00 et de 06:00 à 10:00 UTC en semaine, et applique le tarif creux toute la journée le week-end et les jours fériés chinois.

Grok 4.7 coûte $2 en entrée et $6 en sortie, avec l'entrée en cache à $0.50. Grok 4.3 est l'option moins chère de la liste de Grok, à $1.25 en entrée et $2.50 en sortie avec une fenêtre de 1M. Artificial Analysis lui donne un score de 25, le même que DeepSeek Flash sans raisonnement, et le signale comme déprécié.

C'est l'entrée qui fait grimper la facture de Grok. Ses 81 000 tokens de sortie par tâche de l'indice reviennent à environ $0.49 à $6 par million, sur un total de $3.74 : l'essentiel du coût est donc le contexte qu'il lit. Le cache montre le plus grand écart entre les deux grilles : DeepSeek facture $0.006 par million de tokens en cache en heures de pointe et Grok $0.50, soit 83 fois plus. Les agents relisent le même contexte à chaque étape, donc ce tarif s'additionne vite.

DeepSeek et Grok sont-ils gratuits ?

Les deux apps sont gratuites, et seul Grok vend un abonnement payant. L'app DeepSeek est listée comme gratuite sur l'App Store, sans achats intégrés. Le forfait gratuit de Grok, sur sa page de tarifs, mentionne "Real-time web and X search" et le mode vocal, et les offres payantes vont de $10 à $300 par mois.

DeepSeek n'a pas d'offre payante pour échapper à un serveur saturé. Quand il est plein, vous obtenez le message de serveur occupé et vous attendez. Grok vend en plus des crédits d'usage supplémentaires de $5 à $100 sur l'App Store.

DeepSeek ne peut pas égaler la recherche X, quel que soit le prix. Quand un lancement ou une crise a une heure, Grok peut lire les publications avant que la plupart des articles existent. SuperGrok vaut-il le coup détaille si l'offre à $30 est rentable.

Où chacun stocke-t-il vos conversations ?

DeepSeek les stocke en Chine. Sa politique de confidentialité, mise à jour le 10 février 2026, indique : "nous collectons, traitons et stockons directement vos données personnelles en République populaire de Chine." Elle utilise ces données "pour entraîner et améliorer notre technologie" et vous donne un droit d'opposition, par e-mail à privacy@deepseek.com plutôt que par un réglage dans l'app.

La politique de confidentialité de Grok, mise à jour le 11 octobre 2026, qualifie son créateur de "société basée aux États-Unis" mais ne dit pas où se trouvent les données. Elle peut utiliser vos informations "pour entraîner nos modèles", et sa FAQ grand public place l'interrupteur dans l'app.

L'app DeepSeek n'est pas le seul moyen d'exécuter son modèle. Les poids sont publiés sous licence MIT sur Hugging Face, donc n'importe quel hébergeur de confiance peut les servir selon ses propres règles de confidentialité. Les poids de Grok 4.7 ne sont pas publiés. DeepSeek est-il sûr creuse davantage la question de la Chine.

DeepSeek pour le volume et les longues entrées, Grok pour les faits et X

Whizi réunit les deux sur une seule facture. Avec Pro, à $29.99 par mois avec 2,500 crédits, DeepSeek V4.1 Flash coûte 1 crédit par message et Grok 4.7 en coûte 6, et les conversations de modèles côte à côte envoient un prompt aux deux. Starter n'inclut ni l'un ni l'autre. Si les publications X en direct ou la vidéo de Grok sont la raison de votre choix, c'est dans son app que vous les trouverez. Les documentations DeepSeek et Grok listent chaque ligne, et DeepSeek vs Gemini applique les mêmes chiffres face à Google.