IA portugais : Claude Opus premier ex aequo sur 17 LLM avec GPT Sol, GPT Astra et Gemini Pro, à 4 sur 5

Quelle IA est la meilleure pour le portugais ?

Quatre des cinq questions de portugais de notre Multilingual LLM Bench, passé le 2 octobre 2026, portent sur le Portugal. Une porte sur le Brésil. Aucun des 17 modèles ne connaissait le fait local du Portugal, et les quatre premiers ont bon à toutes les autres questions. Leur égalité à 4 sur 5 est donc une vraie égalité. Voici combien de modèles ont réussi chaque question :

L'unique question publique de portugais est une question de grammaire du registre littéraire du Portugal. Elle demande contrafazer (contrefaire) au conditionnel de la deuxième personne du pluriel que Priberam donne sous la forme contrafaríeis, avec le pronom las placé à l'intérieur du verbe. La réponse est contrafá-las-íeis, et 12 des 17 modèles l'ont écrite. Qwen3.8 Max a écrit contrafazê-las-íeis, et Kimi K3 a écrit contrafar-las-íeis. Vous pouvez lire toutes les réponses sur notre page de la question publique.

Les quatre autres restent privées, pour que nous puissions les repasser sur de nouveaux modèles. La question sur le Brésil a divisé le peloton. Seuls 6 modèles sur 17 l'ont réussie, et les quatre premiers en faisaient partie.

Cette page classe les chatbots qui écrivent, traduisent et répondent en portugais. Si vous voulez apprendre le portugais, c'est un autre choix : des applications de tutorat comme Langua et Speak sont conçues pour la pratique orale, et aucune n'était dans notre test.

Comment 17 modèles se sont-ils comportés sur les questions de portugais de Whizi ?

Quatre modèles sont arrivés premiers ex aequo avec 4 sur 5, et deux autres ont obtenu 3. Chaque modèle a reçu les mêmes 5 questions dans chacune des 30 langues, avec un faible niveau de raisonnement. Nous avons noté chaque réponse d'après une clé sourcée, et une réponse dans la mauvaise langue valait zéro.

Cinq questions, c'est un petit échantillon. Une seule question fait bouger le score d'un modèle de 20 points : lisez ceci comme un ordre approximatif, pas comme un classement fin.

Le portugais a davantage divisé les modèles que le français. Quatre modèles n'ont réussi aucune des cinq questions, dont deux de Qwen. L'un d'eux, DeepSeek V4.1 Flash, a renvoyé une réponse vide à la question de grammaire publique, il n'avait donc aucune chance sur celle-là.

Claude Fable a coûté plus cher à faire tourner que Claude Opus, $0.66 contre $0.47, pour la moitié du score. GPT Luna, le modèle le moins cher de notre test à $0.01 les 150 questions, en a réussi 3. Il faisait partie des six qui connaissaient la réponse sur le Brésil.

N'utilisez pas notre bench pour classer le portugais face aux autres langues. Le portugais a obtenu 35.3% en moyenne sur les 17 modèles, contre 51.8% pour le français. Cela dit plus sur la difficulté de chaque série de cinq questions que sur la langue.

Que disent les classements publics sur le portugais ?

Les classements publics placent Claude Opus et Gemini Pro en tête en portugais, mais d'un seul point. Artificial Analysis note le portugais dans son Multilingual Index. Tel que nous l'avons lu le 25 octobre 2026, Gemini 3.1 Pro Preview et Claude Opus 4.6 (max) sont premiers ex aequo à 94, devant Gemini 3 Pro Preview (high), Claude Opus 4.6 (non-reasoning, high) et Grok 4 à 93. La page ne dit pas si elle teste le portugais du Brésil ou celui du Portugal. Claude Opus 5.5, les modèles GPT-6 et Gemini 4 n'y figuraient pas quand nous avons regardé.

Les deux éditeurs testent le Brésil. La page de support multilingue d'Anthropic indique que Claude Sonnet 4.5 conserve 97.8% de son score en anglais en portugais (Brésil), et que Claude Haiku 4.5 en conserve 96.1%. OpenAI publie ses propres chiffres dans ses résultats simple-evals, sur un test MMLU réécrit par des traducteurs professionnels. Son modèle o3 y obtient 0.910 en portugais brésilien. GPT-4.1 nano, le plus faible de cette page, a obtenu 0.741.

Aucun des deux tableaux d'éditeurs n'a de ligne pour le portugais européen. Nos questions penchent dans l'autre sens, donc les deux types de preuves se complètent. Le rapport technique de l'équipe AMALIA nomme la même lacune : il dit que le portugais européen est sous-représenté à la fois dans les données d'entraînement et dans l'évaluation native.

L'IA écrit-elle du portugais brésilien ou européen ?

L'IA écrit le portugais que votre prompt demande, alors dites Brésil ou Portugal. Les mots sont la première différence. Le dictionnaire Priberam, qui marque les deux normes, donne autocarro comme mot du Portugal pour un bus, avec ônibus comme équivalent au Brésil. Son entrée pour telemóvel fait de même avec celular.

L'orthographe est la deuxième différence, et elle subsiste après l'accord orthographique de 1990. L'Acordo Ortográfico de 1990 conserve des doubles graphies là où la prononciation cultivée diffère : « facto e fato », « recepção e receção ». Il garde aussi la différence d'accent, dans des paires comme género et gênero ou António et Antônio. Un texte qui mélange les deux ne ressemble à aucun des deux.

L'adresse est la troisième. Choisissez você, tu ou o senhor avant de commencer, et dites-le au modèle, car un brouillon qui oscille entre eux paraît négligé dans les deux pays.

```

Écris en portugais pour des lecteurs au [Brésil / Portugal].

Suis l'orthographe [brésilienne / européenne] de l'accord de 1990, par exemple [fato / facto] et [gênero / género].

Utilise [você / tu / o senhor] pour le lecteur, et garde la même forme jusqu'au bout.

Utilise les mots du quotidien de ce pays, par exemple [ônibus / autocarro] et [celular / telemóvel].

Garde chaque nom, nombre, date et montant exactement tel quel.

À la fin, liste tout mot ou toute expression qui sonnerait étranger dans ce pays.

Tâche : [un e-mail produit / une dissertation / un message WhatsApp] sur [sujet], d'environ [200] mots.

```

Pour une traduction, remplacez la ligne de tâche par « Traduis ce texte anglais en portugais pour [le Brésil / le Portugal] » et gardez le reste. Notre guide pour traduire avec l'IA couvre les vérifications à faire ensuite.

Faut-il utiliser AMALIA, Sabiá ou LatamGPT ?

Utilisez AMALIA, Sabiá ou LatamGPT quand vous voulez un modèle conçu pour le portugais, ou un modèle que vous hébergez vous-même. Aucun des trois n'était dans notre test ni dans le top cinq portugais d'Artificial Analysis, nous ne pouvons donc pas les classer face à Claude Opus ou GPT.

AMALIA est le modèle propre du Portugal. Sa fiche de modèle dit qu'il est destiné au portugais européen et que le projet « is funded by the Government of Portugal's Development and Innovation Programmes ». Le rapport technique est sorti le 27 mars 2026. Il dit « AMALIA matches strong baselines on translated benchmarks » et fait mieux sur les tests écrits pour le Portugal.

Sabiá est le modèle que l'on paie en reais. La page API de Maritaca décrit Sabiá 4 Thinking comme « Our most advanced model, with reasoning », et indique Sabiazinho 4 à R$1.00 en entrée et R$4.00 en sortie par million de tokens, comme « Our fastest model ».

LatamGPT est une infrastructure, pas un chatbot. Sa fiche de modèle indique « Spanish, Portuguese, and English, with a special focus on Latin American variants ». Elle ne donne aucun résultat de benchmark.

Qwen3-8B est le petit modèle généraliste à essayer si vous préférez ne pas héberger un spécialiste du portugais. Sa fiche de modèle revendique « Support of 100+ languages and dialects », mais ne donne aucun score en portugais. Nous ne l'avons pas testé. Les deux modèles hébergés de Qwen dans notre test, Qwen3.8 Max et Qwen3.8 Flash, ont tous deux obtenu 0 sur 5.

Combien coûtent ChatGPT, Claude et Gemini au Brésil et au Portugal ?

Le Brésil facture Claude Pro 30% de plus que ChatGPT Plus : R$129.90 contre R$99.90 par mois, soit $26.13 contre $20.10. Nous avons lu la fiche App Store de chaque application au Brésil et au Portugal le 25 octobre 2026. Les montants en dollars utilisent les taux de la Currency API du 24 octobre 2026, arrondis au centime.

Le Portugal paie les mêmes prix en euros que la France pour les six abonnements. Dans les deux pays, Google AI Pro est le moins cher des trois grands abonnements. Claude Pro est le plus cher au Brésil et celui du milieu au Portugal.

Si vous voulez GPT Astra, l'un des quatre premiers, vous ne l'aurez pas dans les chats de ChatGPT Plus. La page d'aide d'OpenAI dit « GPT-6 Pro, powered by GPT-6 Astra, is available in ChatGPT for Pro $100, Pro $200, Business, and Enterprise plans. » Plus donne GPT Sol en chat, et c'est le modèle qui a égalé Astra dans notre test de portugais. Claude Pro inclut bien Claude Opus, comme le montre claude.com/pricing. Pour plus de pays, voir le prix de Claude Pro par pays. Si votre carte est sans cesse refusée, payer l'IA quand votre carte est refusée explique quoi faire.

Où se place Whizi pour le portugais ?

Whizi est notre produit, voici donc où il aide et où il perd. Pro à $29.99 donne trois des quatre modèles arrivés premiers ex aequo à notre test de portugais, Claude Opus, ChatGPT Sol et Gemini Pro, avec des chats de modèles côte à côte pour les comparer sur un même prompt. GPT Astra, le quatrième, est dans Powerhouse à $49.99, et comme les crédits par message varient selon le modèle et qu'Astra est l'un des plus chers, il n'apporte pas grand-chose de plus pour le portugais que Pro ne vous donne déjà. Whizi perd sur un abonnement unique : Claude Pro seul coûte moins cher dans les deux stores, et ChatGPT Plus est à R$99.90 ($20.10) au Brésil. AMALIA, Sabiá et LatamGPT ne sont pas dans le catalogue de Whizi. Les chats de modèles côte à côte montrent comment fonctionne la comparaison.