Meilleure IA pour le coréen : GPT Astra gagne notre test de 17 modèles, et 33 réponses sur 34 sur les proverbes étaient fausses

Quelle est la meilleure IA pour le coréen ?

Notre Multilingual LLM Bench a posé les 5 mêmes questions de coréen à 17 modèles le 2 octobre 2026, et quatre d'entre eux sont à égalité avec 3 derrière GPT-6 Astra. Il n'y a que 5 questions, donc chacune vaut 20 points à elle seule. Voici le résultat de 12 des 17 modèles :

Le classement public va dans le même sens, avec un nom de plus. Artificial Analysis fait passer un test à choix multiples en coréen, et le 18 octobre 2026 son top cinq était Claude Opus 4.6 (max) à 93, puis Gemini 3.1 Pro Preview et trois autres versions de Claude Opus à 92. Aucun modèle GPT n'était dans son top cinq, ni aucun des modèles GPT-6 ou Claude Opus 5 que nous avons testés.

Pour le match plus large entre les trois grands assistants, voir ChatGPT vs Claude vs Gemini.

Comment 17 modèles se sont-ils comportés sur les questions de coréen de Whizi ?

GPT-6 Astra est seul en tête avec 4 sur 5, et quatre modèles suivent à égalité avec 3. Nous avons donné à chaque modèle les mêmes 5 questions dans chacune des 30 langues, avec un raisonnement faible. Nous avons noté chaque réponse d'après une clé tirée d'une source primaire coréenne, comme le dictionnaire de l'Institut national de la langue coréenne ou une ordonnance locale. Une réponse dans la mauvaise langue valait zéro.

Cinq questions, c'est un petit échantillon. Une question fait bouger le score de coréen d'un modèle de 20 points : lisez donc ceci comme un ordre approximatif, pas comme un classement définitif. Kimi K3 a eu 2 sur 5 ici, et Kimi contre ChatGPT montre son score dans les 30 langues.

Si l'on sépare les réponses par question, le schéma est clair. Les faits locaux passaient. Les proverbes, non :

Les deux questions sur les proverbes donnent une 속담 par sa définition de dictionnaire et demandent le dicton lui-même, dans la forme exacte qu'imprime le Standard Korean Language Dictionary. La première est publique. Elle décrit quelqu'un qui réclame un service sans rapport pendant que tout le monde est affolé. La réponse est 상여 나갈 때 귀청 내 달란다. Aucun modèle ne l'a écrite. Six modèles ont deviné un dicton qui commence par 불난 집에, une maison en feu. Aucun ne correspond à l'entrée du dictionnaire.

GPT-6 Astra est le seul modèle à avoir trouvé le second proverbe, et cette unique réponse fait toute son avance. Les questions locales ont révélé une autre erreur. Cinq des 15 mauvaises réponses étaient la date d'une ancienne ordonnance qu'une ville ou une province avait depuis remplacée. Les modèles connaissaient un fait. Ils connaissaient l'ancien.

N'utilisez pas notre banc d'essai pour classer le coréen par rapport à d'autres langues. Le coréen a obtenu 30.6% de moyenne sur les 17 modèles, 23e sur 30, et le japonais 40.0%. Cela dit plus sur la difficulté de chaque série de cinq questions que sur la langue. Les proverbes turcs ont fait pire, avec 0 réponse juste sur 34 (voir la meilleure IA pour le turc). Le vietnamien a fait bien mieux, avec 9 sur 34 (voir la meilleure IA pour le vietnamien).

ChatGPT est-il bon en coréen ?

Oui, ChatGPT est bon en coréen standard, et c'est l'IA que la plupart des Coréens utilisent. Les résultats simple-evals d'OpenAI donnent à son modèle de raisonnement o3 un score de 0.893 en coréen, sur un test MMLU que des traducteurs professionnels ont réécrit en 14 langues. GPT-4.1 mini a eu 0.801 : les petits modèles restent donc derrière. Dans notre test, GPT-6 Astra était en tête et GPT-6 Sol a eu 3 sur 5, tandis que GPT-6 Luna, le GPT le moins cher que nous ayons testé, a eu 1.

Le ministère coréen de la Science et des TIC compte lesquels sont utilisés. Son Internet Usage Survey 2025, publiée le 31 mars 2026, a trouvé que 44.5% des Coréens avaient utilisé un service d'IA générative, contre 33.3% un an plus tôt. Le communiqué du ministère nomme les principaux services : « 챗지피티(41.8%), 제미나이(9.8%), 코파일럿(2.2%), 클로바 X(2.0%) ». Kakao affirme que ChatGPT for Kakao, sa version dans KakaoTalk, avait dépassé 11 millions d'abonnés cumulés en mai 2026.

Anthropic publie le même test traduit pour Claude. Sa page sur la prise en charge multilingue indique que Claude Sonnet 4.5 conserve 96.7% de son score anglais en coréen, et Claude Haiku 4.5 93.3%.

Quelle IA est la meilleure pour traduire le coréen ?

Gemini 2.5 Pro était la meilleure IA grand public pour traduire de l'anglais vers le coréen lors de WMT 2025, le principal test récent noté par des humains. Le plus récent Gemini 3.1 Pro n'y figurait pas. Dans la tâche de traduction générale de WMT 2025, des annotateurs professionnels ont marqué les erreurs dans la sortie anglais-coréen de chaque système. Les scores sont des pénalités d'erreur : plus c'est proche de zéro, mieux c'est. La référence humaine a eu -1.9, un système de recherche 7B construit sur Hunyuan -2.5, et Gemini 2.5 Pro -2.7. Tous trois étaient dans le groupe de tête, classés 1 à 3. GPT-4.1 (-3.3) et Claude 4 (-3.4) venaient ensuite, et Qwen3 235B a eu -5.5.

Papago et DeepL n'étaient pas dans cette évaluation, l'étude ne peut donc pas les classer. Avec un chatbot, collez le coréen en hangul et indiquez le niveau de langue voulu. Le guide d'Anthropic dit : « Submit text in its native script rather than transliteration for optimal results. » Utilisez ensuite un prompt qui protège ce que les machines ratent :

```

Traduis ce texte coréen en français naturel pour [un e-mail professionnel / un devoir / des sous-titres].

Garde chaque nom, nombre, date et montant exactement comme écrit.

Si un proverbe ou une expression coréenne n'a pas d'équivalent français, traduis son sens et mets le coréen entre crochets.

À la fin, liste tout mot dont tu n'étais pas sûr.

[collez le texte coréen ici]

```

Pour du français vers le coréen, inversez le sens et nommez le niveau de langue : 합쇼체 pour une lettre formelle, 해요체 pour la plupart des e-mails, 반말 seulement entre amis. Notre guide sur l'utilisation de l'IA pour traduire donne d'autres prompts et les vérifications à faire ensuite.

Combien coûtent ChatGPT, Claude et Gemini en Corée ?

ChatGPT Plus coûte ₩29,000 par mois en Corée, Claude Pro ₩33,000 et Google AI Pro ₩29,000. Chaque ligne ci-dessous est le prix dans l'app sur l'App Store coréen, relevé le 18 octobre 2026.

Pas besoin d'une carte qui paie à l'étranger. La page des moyens de paiement d'Apple liste Kakao Pay, Naver Pay, PAYCO, Toss Pay, la facturation sur l'abonnement mobile de KT, LG U+ et SK Telecom, et la plupart des cartes de crédit et de débit pour un compte Apple coréen. Sur le web, OpenAI compte le KRW parmi ses devises de facturation. Notre page sur les moyens de paiement de ChatGPT détaille ce que son propre paiement accepte en Corée.

Claude Pro est le plus cher des trois principales offres. Anthropic le facture ₩33,000, soit ₩4,000 de plus que ChatGPT Plus. Si vous prenez son offre annuelle à ₩349,000, cela revient à environ 12% de moins que douze paiements mensuels.

Faut-il utiliser un modèle coréen comme EXAONE, Solar, A.X, HyperCLOVA X ou Kanana ?

Utilisez un modèle coréen quand vous voulez le faire tourner vous-même ou construire dessus, pas comme chatbot de tous les jours. Les laboratoires coréens publient désormais des modèles ouverts que vous pouvez télécharger, mais les scores viennent surtout des laboratoires eux-mêmes, et deux des grandes applis de chat coréennes ont fermé. Naver a arrêté CLOVA X et son assistant de recherche Cue: le 9 avril 2026. Kakao a mis fin à son appli Kanana autonome le 15 octobre 2026 et l'a intégrée à KakaoTalk.

Le gouvernement voulait n'en garder que deux. Dans son projet de modèle de fondation d'IA souveraine, chaque équipe est notée sur 100 : 40 points viennent des benchmarks, 35 des experts et 25 des utilisateurs. Au premier tour, le 15 janvier 2026, LG AI Research a obtenu le meilleur score avec 90.2, et le ministère a écarté Naver Cloud et NC AI. Son communiqué disait que le modèle de Naver ne respectait pas la règle selon laquelle un modèle doit être construit de façon indépendante. Motif Technologies, absent du premier tour, l'a rejoint pour le second. Le 19 août 2026, le ministère a fait passer SK Telecom, Upstage et LG AI Research, et écarté Motif. Il n'a pas publié les scores, et il a dit que le plan de finir à deux équipes est maintenant à l'examen. Newspim, une agence de presse coréenne, a rapporté que SK Telecom avait 70.6, Upstage 69.9 et LG AI Research 69.0.

Chaque laboratoire se note lui-même : lisez leurs affirmations comme des affirmations. LG dit que K-EXAONE 2.0 a une moyenne de 70.1 sur 24 benchmarks, contre 63.3 pour sa première version. La fiche du modèle d'Upstage donne à Solar Open 2 un 78.4 sur KMMLU-Pro, et marque trois de ses scores coréens comme des tests internes. L'appli A. (에이닷) de SK Telecom est le seul assistant coréen d'envergure : SK Telecom dit avoir passé 10 millions d'utilisateurs mensuels en septembre 2025, dont 5.5 millions l'utilisent pendant les appels, dans B tv et dans TMAP.

Quels benchmarks d'IA coréens peut-on croire ?

KMMLU est le benchmark à croire en premier, car il est construit à partir d'examens coréens et non traduit de l'anglais, et Upstage publie encore sa version plus récente KMMLU-Pro. Chacun des tests ci-dessous mesure autre chose, un modèle peut donc en mener un et traîner dans un autre. Gemini 3.1 Pro en est l'exemple : deuxième sur Artificial Analysis, 2 sur 5 sur le nôtre.

L'article KMMLU se terminait par une phrase qui reste vraie pour les questions de coréen les plus dures. Ses auteurs ont trouvé « the best public model to score 50.5%, leaving significant room for improvement. » Les modèles de pointe font aujourd'hui bien mieux aux choix multiples, jusqu'à 93 sur l'index coréen d'Artificial Analysis. Ils n'ont toujours pas su écrire un proverbe du dictionnaire à partir de son sens.

Comment écrire ses prompts à une IA en coréen ?

Écrivez le prompt en coréen et dites quel niveau de langue vous voulez. Un prompt sans niveau laisse le choix au modèle, et un poli 해요체 sonne bizarrement dans un rapport formel ou un chat entre amis. Demandez du hangul seul, sauf si vous voulez des hanja à côté d'un mot. Vérifiez ensuite à la main chaque proverbe, nom de lieu et date, car notre test a pris des modèles à donner une date remplacée avec une pleine assurance.

```

다음 조건으로 글을 써 주세요.

문체: [합쇼체 / 해요체 / 반말]

분량: 약 [500]자, 독자: [회사 동료 / 고등학생 / 일반 독자]

속담이나 관용구를 쓰면 괄호 안에 뜻을 적어 주세요.

확실하지 않은 날짜나 수치는 따로 표시해 주세요.

주제: [주제를 여기에]

```

Le même prompt marche pour une lettre de motivation (자기소개서) ou un article de blog : changez la ligne du sujet et le lecteur. Pour un travail scolaire, demandez le raisonnement, pas une réponse toute faite à recopier.

Quelle place pour Whizi en coréen ?

Whizi est notre produit : voici où il aide et où il perd. Pro à $29.99 par mois inclut Claude Opus, ChatGPT Sol et Gemini 3.8 Flash, trois des cinq modèles qui ont eu 3 questions de coréen ou plus chez nous, plus Gemini 3.1 Pro. Ses chats de modèles côte à côte envoient un même prompt coréen à deux d'entre eux à la fois. GPT-6 Astra, le modèle en tête, demande Powerhouse à $49.99. Starter à $15.99 a ChatGPT Luna, qui a eu 1 sur 5, et Claude Haiku. Whizi perd sur les modèles coréens. Solar Pro 4 d'Upstage est le seul de son catalogue : pour EXAONE, A.X ou HyperCLOVA X, il vous faudra les téléchargements des laboratoires. Les chats de modèles côte à côte montrent comment fonctionne la comparaison.