La mejor IA para coreano: GPT Astra ganó nuestra prueba de 17 modelos y 33 de 34 respuestas sobre refranes fueron erróneas

¿Qué IA es la mejor para coreano?

Nuestro Multilingual LLM Bench dio a 17 modelos las mismas 5 preguntas de coreano el 2 de octubre de 2026, y cuatro empataron con 3 detrás de GPT-6 Astra. Son solo 5 preguntas, así que cada una vale 20 puntos. Así quedaron 12 de los 17:

El ranking público apunta en la misma dirección, con un nombre más. Artificial Analysis aplica una prueba de opción múltiple en coreano, y el 18 de octubre de 2026 su top cinco era Claude Opus 4.6 (max) con 93, seguido de Gemini 3.1 Pro Preview y tres versiones más de Claude Opus con 92. Ningún modelo GPT estaba en su top cinco, ni tampoco ningún GPT-6 ni Claude Opus 5 de los que probamos.

Para la comparación más amplia entre los tres grandes asistentes, mira ChatGPT vs Claude vs Gemini.

¿Cómo les fue a 17 modelos en las preguntas de coreano de Whizi?

GPT-6 Astra lideró solo con 4 de 5, y cuatro modelos empataron detrás con 3. Dimos a cada modelo las mismas 5 preguntas en cada uno de 30 idiomas, con razonamiento bajo. Calificamos cada respuesta con una clave tomada de una fuente primaria coreana, como el diccionario del Instituto Nacional de la Lengua Coreana o una ordenanza local. Una respuesta en el idioma equivocado valía cero.

Cinco preguntas son una muestra pequeña. Una sola pregunta mueve 20 puntos la nota de coreano de un modelo, así que lee esto como un orden aproximado, no como un ranking definitivo. Kimi K3 acertó 2 de 5 aquí, y Kimi frente a ChatGPT muestra su nota en los 30 idiomas.

Si separamos las respuestas por pregunta, el patrón es claro. Los datos locales salieron bien. Los refranes no:

Las dos preguntas sobre refranes dan una 속담 por su significado en el diccionario y piden el dicho en sí, en la forma exacta que imprime el Standard Korean Language Dictionary. La primera es pública. Describe a alguien que pide un favor sin relación mientras todos los demás andan frenéticos. La respuesta es 상여 나갈 때 귀청 내 달란다. Ningún modelo la escribió. Seis modelos inventaron un dicho que empieza con 불난 집에, una casa en llamas. Ninguno coincide con la entrada del diccionario.

GPT-6 Astra fue el único modelo que acertó el segundo refrán, y esa sola respuesta es toda su ventaja. Las preguntas locales atraparon otro error. Cinco de las 15 respuestas erróneas eran la fecha de una ordenanza antigua que una ciudad o provincia ya había reemplazado. Los modelos sabían un dato. Sabían el viejo.

No uses nuestro banco de pruebas para comparar el coreano con otros idiomas. El coreano promedió 30.6% en los 17 modelos, puesto 23 de 30, y el japonés promedió 40.0%. Eso dice más sobre la dificultad de cada grupo de cinco preguntas que sobre el idioma. Los refranes turcos fueron peor, con 0 de 34 respuestas correctas (mira la mejor IA para turco). El vietnamita lo hizo mucho mejor, con 9 de 34 (mira la mejor IA para vietnamita).

¿ChatGPT es bueno en coreano?

Sí, ChatGPT es bueno en coreano estándar, y es la IA que más usan los coreanos. Los resultados de simple-evals de OpenAI dan a su modelo de razonamiento o3 un 0.893 en coreano, en una prueba MMLU que traductores profesionales reescribieron en 14 idiomas. GPT-4.1 mini sacó 0.801, así que los más pequeños se quedan atrás. En nuestra prueba, GPT-6 Astra lideró y GPT-6 Sol acertó 3 de 5, mientras que GPT-6 Luna, el GPT más barato que probamos, acertó 1.

El Ministerio de Ciencia y TIC de Corea cuenta cuáles usa la gente. Su Encuesta de Uso de Internet 2025, publicada el 31 de marzo de 2026, halló que el 44.5% de los coreanos había usado un servicio de IA generativa, frente al 33.3% un año antes. El comunicado del ministerio nombra los servicios principales como "챗지피티(41.8%), 제미나이(9.8%), 코파일럿(2.2%), 클로바 X(2.0%)". Kakao dice que ChatGPT for Kakao, su versión dentro de KakaoTalk, había superado los 11 millones de suscriptores acumulados en mayo de 2026.

Anthropic publica la misma prueba traducida para Claude. Su página de soporte multilingüe dice que Claude Sonnet 4.5 conservó el 96.7% de su nota en inglés en coreano, y Claude Haiku 4.5 el 93.3%.

¿Qué IA es la mejor para traducir coreano?

Gemini 2.5 Pro fue la mejor IA importante para traducir de inglés a coreano en WMT 2025, la principal prueba reciente calificada por personas. El más nuevo Gemini 3.1 Pro no participó. En la tarea general de traducción de WMT 2025, anotadores profesionales marcaron los errores en la salida de inglés a coreano de cada sistema. Las notas son penalizaciones por error, así que cuanto más cerca de cero, mejor. La referencia humana sacó -1.9, un sistema de investigación de 7B basado en Hunyuan -2.5, y Gemini 2.5 Pro -2.7. Los tres quedaron en el grupo superior, puestos 1 a 3. Les siguieron GPT-4.1 (-3.3) y Claude 4 (-3.4), y Qwen3 235B sacó -5.5.

Papago y DeepL no estaban en esa evaluación, así que el estudio no puede clasificarlos. Cuando uses un chatbot, pega el coreano en hangul e indícale el nivel de formalidad que quieres. La guía de Anthropic dice: "Submit text in its native script rather than transliteration for optimal results." Luego usa un prompt que proteja lo que las máquinas suelen fallar:

```

Traduce este texto en coreano a un español natural para [un correo de trabajo / un trabajo escolar / subtítulos].

Conserva todos los nombres, números, fechas y cantidades exactamente como están escritos.

Si un refrán o modismo coreano no tiene equivalente en español, traduce su significado y pon el coreano entre corchetes.

Al final, enumera las palabras de las que no estés seguro.

[pega aquí el texto en coreano]

```

Para español a coreano, invierte la dirección e indica el nivel de formalidad: 합쇼체 para una carta formal, 해요체 para la mayoría de los correos, 반말 solo con amigos. Nuestra guía para usar IA para traducir tiene más prompts y las comprobaciones que hacer después.

¿Cuánto cuestan ChatGPT, Claude y Gemini en Corea?

ChatGPT Plus cuesta ₩29,000 al mes en Corea, Claude Pro ₩33,000 y Google AI Pro ₩29,000. Cada fila de abajo es el precio dentro de la app en la App Store coreana, consultado el 18 de octubre de 2026.

No necesitas una tarjeta que pague en el extranjero. La página de métodos de pago de Apple incluye Kakao Pay, Naver Pay, PAYCO, Toss Pay, cobro en la factura del móvil con KT, LG U+ y SK Telecom, y la mayoría de tarjetas de crédito y débito para un Apple Account coreano. En la web, OpenAI incluye KRW entre sus monedas de facturación. Nuestra página sobre métodos de pago de ChatGPT explica qué acepta su propio checkout en Corea.

Claude Pro es el más caro de los tres planes principales. Anthropic cobra ₩33,000, que son ₩4,000 más de lo que pagarías por ChatGPT Plus. Si compras su plan anual a ₩349,000, sale cerca de un 12% menos que doce pagos mensuales.

¿Conviene usar un modelo coreano como EXAONE, Solar, A.X, HyperCLOVA X o Kanana?

Usa un modelo coreano cuando quieras ejecutarlo tú mismo o construir sobre él, no como tu chatbot de todos los días. Los laboratorios coreanos ya publican modelos abiertos que puedes descargar, pero las notas de esos modelos son sobre todo de los propios laboratorios, y dos de las grandes apps de chat coreanas han cerrado. Naver cerró CLOVA X y su asistente de búsqueda Cue: el 9 de abril de 2026. Kakao terminó su app independiente Kanana el 15 de octubre de 2026 y la integró en KakaoTalk.

El gobierno se propuso reducirlos a dos. En su proyecto de modelo fundacional de IA soberana, cada equipo se puntúa sobre 100: 40 puntos vienen de los benchmarks, 35 de los expertos y 25 de los usuarios. En la primera ronda, el 15 de enero de 2026, LG AI Research obtuvo la nota más alta con 90.2, y el ministerio eliminó a Naver Cloud y NC AI. Su comunicado decía que el modelo de Naver no cumplía la regla de que un modelo debe construirse de forma independiente. Motif Technologies, que no estaba en la primera ronda, se unió a la segunda. El 19 de agosto de 2026 el ministerio dejó pasar a SK Telecom, Upstage y LG AI Research, y eliminó a Motif. No publicó las notas, y dijo que el plan de terminar con dos equipos está ahora en revisión. Newspim, una agencia de noticias coreana, informó que SK Telecom tenía 70.6, Upstage 69.9 y LG AI Research 69.0.

Cada laboratorio se califica a sí mismo, así que lee sus afirmaciones como afirmaciones. LG dice que K-EXAONE 2.0 promedió 70.1 en 24 benchmarks, frente a 63.3 de su primera versión. La ficha del modelo de Upstage da a Solar Open 2 un 78.4 en KMMLU-Pro, y marca tres de sus notas en coreano como pruebas internas. La app A. (에이닷) de SK Telecom es el único asistente coreano con escala: SK Telecom dijo que superó los 10 millones de usuarios mensuales en septiembre de 2025, contando 5.5 millones que la usan dentro de llamadas, B tv y TMAP.

¿Qué benchmarks de IA en coreano son fiables?

KMMLU es el benchmark en el que confiar primero, porque está construido con exámenes coreanos y no traducido del inglés, y Upstage sigue reportando su versión más nueva KMMLU-Pro. Cada una de las pruebas de abajo mide algo distinto, así que un modelo puede liderar una y quedar atrás en otra. Gemini 3.1 Pro es el ejemplo claro: segundo en Artificial Analysis, 2 de 5 en el nuestro.

El artículo de KMMLU terminaba con una frase que sigue vigente para las preguntas más difíciles de coreano. Sus autores encontraron "the best public model to score 50.5%, leaving significant room for improvement." Los modelos de frontera ahora sacan mucho más en opción múltiple, hasta 93 en el índice de coreano de Artificial Analysis. Aun así no lograron escribir un refrán del diccionario a partir de su significado.

¿Cómo escribir prompts en coreano para una IA?

Escribe el prompt en coreano e indica qué nivel de formalidad quieres. Un prompt que no nombra ningún nivel deja la elección al modelo, y un 해요체 cortés suena raro en un informe formal o en un chat con amigos. Pide solo hangul, salvo que quieras hanja junto a una palabra. Luego revisa a mano cada refrán, nombre de lugar y fecha, porque nuestra prueba atrapó modelos que daban una fecha reemplazada con total seguridad.

```

다음 조건으로 글을 써 주세요.

문체: [합쇼체 / 해요체 / 반말]

분량: 약 [500]자, 독자: [회사 동료 / 고등학생 / 일반 독자]

속담이나 관용구를 쓰면 괄호 안에 뜻을 적어 주세요.

확실하지 않은 날짜나 수치는 따로 표시해 주세요.

주제: [주제를 여기에]

```

El mismo prompt sirve para una carta de presentación (자기소개서) o una entrada de blog: cambia la línea del tema y el lector. Para tareas escolares, pide el razonamiento, no una respuesta terminada para copiar.

¿Dónde encaja Whizi para el coreano?

Whizi es nuestro producto, así que aquí va dónde ayuda y dónde pierde. Pro a $29.99 al mes incluye Claude Opus, ChatGPT Sol y Gemini 3.8 Flash, tres de los cinco modelos que acertaron 3 o más de nuestras preguntas de coreano, además de Gemini 3.1 Pro. Sus chats de modelos en paralelo pasan un mismo prompt en coreano por dos de ellos a la vez. GPT-6 Astra, el modelo que lideró, requiere Powerhouse a $49.99. Starter a $15.99 trae ChatGPT Luna, que acertó 1 de 5, y Claude Haiku. Whizi pierde en modelos coreanos. Solar Pro 4 de Upstage es el único de su catálogo, así que para EXAONE, A.X o HyperCLOVA X necesitarás las descargas de los propios laboratorios. Los chats de modelos en paralelo muestran cómo funciona la comparación.