IA pour enseignants en 2026 : 7 outils gratuits, leurs conditions FERPA et 8 prompts à copier

À quoi les enseignants utilisent-ils vraiment l'IA ?

Les enseignants utilisent surtout l'IA pour planifier. Gallup et la Walton Family Foundation ont demandé à 2 232 enseignants du public américain (K-12) en mars et avril 2025 à quelle fréquence ils utilisaient l'IA pour neuf tâches, et la préparation des cours arrivait en tête. La notation figurait vers le bas.

L'ordre montre où passe le temps. Les fiches d'exercices (33 %), le matériel adapté (28 %) et l'administratif, comme les e-mails aux parents (28 %), sont tous nettement au-dessus de la notation. Dans l'enquête Gallup, publiée le 24 juin 2025, 60 % des enseignants avaient utilisé l'IA cette année scolaire et 32 % s'en servaient au moins chaque semaine. Les utilisateurs hebdomadaires estiment gagner 5,9 heures par semaine. Gallup en fait environ six semaines sur une année scolaire.

D'autres enquêtes arrivent au même constat, même si elles n'interrogent pas les mêmes personnes. RAND a trouvé que 53 % des enseignants américains d'anglais, de maths et de sciences utilisaient l'IA pour l'école en 2025, soit plus de 15 points de plus en un à deux ans. Selon l'EdWeek Research Center, la part est passée de 34 % des enseignants en 2023 et 32 % en 2024 à 61 % en 2025, comme l'a rapporté Education Week le 12 janvier 2026. Notre page de statistiques sur l'IA dans l'éducation donne l'ensemble des chiffres, par pays et par niveau.

La plupart des enseignants décident seuls. Le suivi de Gallup auprès de 2 069 enseignants, mené du 9 février au 2 mars 2026, montre que seuls 18 % reçoivent de leur direction un cadre officiel sur l'usage de l'IA au travail. Pour la notation et les retours aux élèves, 58 % n'ont aucune consigne. C'est pourquoi la colonne sur les données des élèves du tableau suivant compte plus que le nombre d'outils.

Quels outils d'IA sont gratuits pour les enseignants en octobre 2026 ?

Sept offres d'IA sont gratuites pour les enseignants au 11 octobre 2026, et quatre viennent des entreprises qui conçoivent les grands modèles. Nous avons lu la page de chaque éditeur ce jour-là. Le tableau s'en tient à ce que chacun déclare sur les bénéficiaires, l'entraînement des modèles et les données des élèves, avec des citations quand la formulation compte.

Cinq des sept sont ouvertes à un enseignant seul : ChatGPT for Teachers, Claude for Teachers, Khanmigo, MagicSchool et Brisk. Gemini for Education et Copilot Chat ne s'obtiennent que par un compte scolaire, donc le district a déjà signé leurs conditions, ce qui en fait l'endroit le plus sûr pour tout ce qui touche au travail des élèves. Parmi les cinq ouvertes seul, seuls OpenAI et Anthropic citent un accord sur les données des élèves sur le compte gratuit. La mise à jour du 28 août 2026 d'Anthropic précise toujours que le district doit autoriser les informations identifiables d'un élève.

Chacun l'emporte sur un usage différent. ChatGPT for Teachers est l'assistant gratuit le plus polyvalent pour un enseignant américain vérifié, avec des connexions à Canva, Google Drive et Microsoft 365, selon l'annonce d'OpenAI. Claude for Teachers est celui qui est relié aux référentiels : il se connecte à Learning Commons, qui cartographie les standards académiques des 50 États, et intègre OpenSciEd et Illustrative Mathematics. Gemini dans Classroom liste plus d'une douzaine d'outils pour éducateurs sur le web dans chaque édition de Workspace for Education, de « Outline a lesson plan » à « Create a rubric », mais rédiger des retours sur des devoirs écrits demande l'édition payante Education Plus ou le module Teaching & Learning. Hors des États-Unis, Khanmigo est le choix gratuit, dans plus de 180 pays depuis la mise à jour de Khan Academy du 4 décembre 2025.

Les listes de première page pour cette requête vont de 10 à 17 outils. Celle-ci s'arrête volontairement à sept : ce sont les offres qui publient à la fois un plan gratuit pour enseignants et leurs conditions sur les données des élèves, et ces conditions sont la partie que ces listes vérifient rarement. Ces listes citent aussi Canva for Education, Diffit, Curipod et NotebookLM. Nous n'avons pas vérifié leurs conditions sur les données pour ce tableau : lisez la page de confidentialité de chacun avant d'y mettre quoi que ce soit touchant aux élèves.

Un enseignant peut-il saisir des noms d'élèves dans ChatGPT ou Gemini ?

Pas dans un compte personnel, ni dans un compte enseignant tant que votre district n'a pas dit oui. La définition FERPA des informations personnellement identifiables, au 34 CFR 99.3, commence par « The student's name » et se poursuit avec le nom du parent, l'adresse de la famille et un numéro d'élève, selon le Department of Education. Pour les enfants de moins de 13 ans, les recommandations COPPA de la FTC confient la décision à l'école, pas à vous : « As a best practice, we recommend that schools or school districts decide whether a particular site's or service's information practices are appropriate, rather than delegating that decision to the teacher. »

Les éditions pour enseignants ne changent pas qui décide. Anthropic couvre les informations sur les élèves par son K-12 Data Processing Addendum et dit que Claude for Teachers est « FERPA-configured to process student records », avec l'autorisation du district. OpenAI dit que ChatGPT for Teachers offre au personnel « a place to use AI with classroom materials and student data », dans le cadre d'un accord de confidentialité des données des élèves. Microsoft dit que Copilot Chat prend en charge FERPA pour les prompts et les réponses, et que « FERPA compliance does not apply to web search queries » (Microsoft Learn).

Les comptes personnels sont le choix par défaut le plus risqué. Le centre de confidentialité des applications Gemini de Google dit « Please don't enter confidential information that you wouldn't want a reviewer to see », car une partie des conversations est lue par des relecteurs humains tant que Keep Activity est activé. ChatGPT Free, Plus et Pro utilisent vos conversations pour l'entraînement, sauf si vous désactivez « Improve the model for everyone » dans Data controls, d'après OpenAI. Business, Enterprise et Edu sont exclus par défaut.

La règle de travail est donc courte. Écrivez [Élève A] ou « un lecteur de CM1 qui confond les fractions » au lieu d'un nom. Gardez les notes, les détails de PAP ou de PPS et les observations de comportement hors du prompt. Remettez les vrais détails dans votre carnet de notes ou votre système d'information sur les élèves, jamais dans la conversation. Ce qu'il ne faut jamais coller dans une conversation avec une IA donne la liste complète.

Huit prompts d'IA que les enseignants peuvent copier, sans aucune donnée d'élève

Chaque prompt précise le niveau, la tâche et le format, et utilise un espace réservé partout où figurerait un élève. Collez-le dans n'importe lequel des sept outils ci-dessus et remplacez les parties entre crochets par les vôtres.

Deux habitudes les font fonctionner. Donnez au modèle votre propre matériel (le passage, le standard, la progression de l'an dernier) au lieu de demander à partir de rien. Et demandez le format que vous utiliserez vraiment : un tableau pour une grille, des questions numérotées avec un corrigé pour un quiz. Une réponse générique vient souvent d'un prompt générique.

Où les assistants d'IA pour enseignants se trompent-ils ?

Les assistants d'IA pour enseignants se trompent sur les biais et sur les documents à enjeux élevés. Common Sense Media les a classés « Moderate Risk » le 6 août 2025, après avoir testé Gemini dans Google Classroom, le Teacher Assistant de Khanmigo, Curipod et MagicSchool. Son rapport a constaté que les outils qui rédigent des PAP et des plans de comportement « can demonstrate problematic bias based on perceived student backgrounds ». Robbie Torney, son directeur senior des programmes d'IA, a dit que ces outils « can act as 'invisible influencers' shaping what students learn in ways that neither teachers nor students realize. »

Le remède que propose Common Sense est celui qu'appliquent les prompts ci-dessus. S'appuyer sur des programmes en lesquels vous avez déjà confiance, relire chaque production pour l'exactitude et les biais avant qu'elle n'atteigne une classe, et tenir l'IA à l'écart des PAP et des plans de comportement. Les enseignants qui notent avec l'IA y croient aussi moins. Dans l'enquête Gallup de 2025, 57 % des enseignants qui utilisaient l'IA pour noter et donner des retours disaient qu'elle améliorait la qualité. C'était le chiffre le plus bas des trois tâches mises en avant par Gallup ; pour l'adaptation du matériel, il était de 64 %.

Un enseignant doit-il utiliser ChatGPT, Claude ou un outil pour enseignants ?

Utilisez l'édition gratuite pour enseignants que votre situation permet. Un enseignant américain vérifié du K-12 devrait commencer par ChatGPT for Teachers ou Claude for Teachers : les deux sont gratuits, les deux excluent les conversations de l'entraînement, et les deux citent un accord sur les données des élèves. Si votre école utilise Google Workspace for Education ou Microsoft 365, Gemini ou Copilot Chat est déjà sur votre compte scolaire, sous des conditions que le district a signées. Hors des États-Unis, Khanmigo est gratuit dans plus de 180 pays, et MagicSchool et Brisk offrent des outils prêts à l'emploi de grilles, de quiz et de retours sur un plan gratuit.

Whizi, qui publie cette page, perd face à cette liste sur le prix pour tout enseignant américain vérifié. Les éditions pour enseignants sont gratuites ; Whizi Starter coûte $15.99 par mois, ou $10.99 facturé annuellement. Il n'a pas d'accord sur les données des élèves, pas de connexion à Google Classroom ni à un carnet de notes, et sa politique de confidentialité dit que le service ne s'adresse pas aux enfants de moins de 13 ans. Sa place est plus étroite : un enseignant hors des États-Unis qui veut des modèles GPT et Claude sous une seule connexion avec Starter (Gemini à partir de Pro). Les règles de prompt ci-dessus peuvent vivre une seule fois dans un Projet, pour que chaque nouvelle conversation parte du même brief. Les Projets acceptent des instructions allant jusqu'à 32,000 caractères sur tout compte connecté, et la même règle sans noms s'y applique exactement telle qu'écrite.