ИИ для учителей в 2026: 7 бесплатных сервисов, их условия FERPA и 8 промптов для копирования

Для чего учителя на самом деле используют ИИ?

В основном учителя используют ИИ для планирования. Gallup и Walton Family Foundation в марте и апреле 2025 года спросили 2 232 учителя государственных школ K-12 в США, как часто они используют ИИ для девяти задач, и подготовка к урокам оказалась на первом месте. Оценивание было почти в самом низу.

Порядок показывает, куда уходит время. Рабочие листы (33%), адаптированные материалы (28%) и административные задачи вроде писем родителям (28%) стоят заметно выше оценивания. В опросе Gallup, опубликованном 24 июня 2025 года, 60% учителей использовали ИИ в том учебном году, а 32% делали это хотя бы раз в неделю. Еженедельные пользователи оценили экономию в 5,9 часа в неделю. По расчётам Gallup, это около шести недель за учебный год.

Другие опросы приходят к похожим выводам, хотя спрашивают не тех же людей. RAND выяснил, что в 2025 году ИИ для школы использовали 53% учителей английского, математики и естественных наук в США, на 15 с лишним пунктов больше, чем один-два года назад. По данным EdWeek Research Center, доля выросла с 34% учителей в 2023 году и 32% в 2024 до 61% в 2025, сообщила Education Week 12 января 2026 года. Полный набор цифр по странам и классам есть на нашей странице статистика ИИ в образовании.

Большинство учителей решают этот вопрос самостоятельно. Повторный опрос Gallup среди 2 069 учителей, проведённый с 9 февраля по 2 марта 2026 года, показал, что лишь 18% получают от администрации формальные рекомендации по использованию ИИ в работе. По оцениванию и обратной связи для учеников 58% не получают никаких рекомендаций. Поэтому столбец о данных учеников в следующей таблице важнее, чем количество инструментов.

Какие ИИ-инструменты бесплатны для учителей в октябре 2026 года?

На 11 октября 2026 года для учителей бесплатны семь ИИ-предложений, и четыре из них выпускают компании, создающие крупные модели. В тот день мы прочитали страницу каждого разработчика. В таблице только то, что каждый из них сам заявляет о том, кому доступно предложение, об обучении моделей и о данных учеников, с цитатами там, где важна формулировка.

Пять из семи открывает сам учитель: ChatGPT for Teachers, Claude for Teachers, Khanmigo, MagicSchool и Brisk. Gemini for Education и Copilot Chat работают только на школьном аккаунте, поэтому округ уже подписал их условия, и это самое безопасное место для всего, что связано с работами учеников. Из пяти, которые можно открыть самому, соглашение о данных учеников на бесплатном аккаунте называют только OpenAI и Anthropic. В обновлении Anthropic от 28 августа 2026 года по-прежнему сказано, что идентифицируемые сведения об учениках должен разрешить округ.

Каждый выигрывает в своей задаче. ChatGPT for Teachers это самый широкий бесплатный помощник для проверенного учителя из США, с подключением Canva, Google Drive и Microsoft 365, согласно объявлению OpenAI. Claude for Teachers лучше всех привязан к стандартам: он подключается к Learning Commons, где собраны академические стандарты всех 50 штатов, и подтягивает OpenSciEd и Illustrative Mathematics. Gemini в Classroom предлагает больше десятка инструментов для педагогов в вебе в каждой редакции Workspace for Education, от "Составить план урока" до "Создать рубрику", хотя черновики отзывов на письменные работы требуют платной редакции Education Plus или дополнения Teaching & Learning. Вне США бесплатный выбор это Khanmigo, доступный более чем в 180 странах с обновления Khan Academy от 4 декабря 2025 года.

Подборки на первой странице выдачи по этому запросу содержат от 10 до 17 инструментов. Здесь осталось семь сознательно: это предложения, которые публикуют и бесплатный план для учителей, и свои условия по данным учеников, а именно условия по данным такие подборки проверяют редко. Они же называют Canva for Education, Diffit, Curipod и NotebookLM. Условия по данным этих сервисов мы для таблицы не проверяли, поэтому перед тем как загружать что-то, связанное с работами учеников, прочитайте страницу конфиденциальности каждого.

Можно ли учителю вводить имена учеников в ChatGPT или Gemini?

Нельзя ни в личный аккаунт, ни в учительский, пока округ не даст согласие. Определение персональных данных в FERPA, 34 CFR 99.3, начинается с "имени ученика" и продолжается именем родителя, домашним адресом и номером ученика, согласно Министерству образования США. Для детей младше 13 лет в рекомендациях по COPPA от FTC решение отдано школе, а не вам: "Мы рекомендуем, чтобы школы или школьные округа сами решали, подходят ли практики работы с информацией конкретного сайта или сервиса, вместо того чтобы перекладывать это решение на учителя".

Учительские редакции не меняют того, кто решает. Anthropic относит сведения об учениках к своему дополнению об обработке данных для K-12 и заявляет, что Claude for Teachers "настроен по FERPA для обработки данных об учениках", при наличии разрешения округа. OpenAI говорит, что ChatGPT for Teachers даёт сотрудникам "место, где можно использовать ИИ с учебными материалами и данными учеников" по соглашению о конфиденциальности данных учеников. Microsoft сообщает, что Copilot Chat поддерживает FERPA для запросов и ответов, а "соответствие FERPA не распространяется на поисковые запросы в интернете" (Microsoft Learn).

Личные аккаунты рискованнее по умолчанию. В центре конфиденциальности Gemini Apps Google пишет: "Не вводите конфиденциальную информацию, которую вы не хотели бы показывать рецензенту", потому что часть чатов читают люди, пока включена функция Keep Activity. ChatGPT Free, Plus и Pro используют ваши чаты для обучения, если не отключить "Improve the model for everyone" в разделе Data controls, сообщает OpenAI. Business, Enterprise и Edu по умолчанию исключены.

Рабочее правило короткое. Вместо имени пишите [Ученик А] или "четвероклассник, который путает дроби". Не указывайте оценки, детали IEP и заметки о поведении. Настоящие сведения храните в журнале оценок или школьной информационной системе, но не в чате. Полный список есть в материале что нельзя вставлять в чат с ИИ.

Восемь промптов для учителей, которые можно копировать, без данных учеников

В каждом промпте указаны класс, задача и формат, а вместо ученика стоит метка-заменитель. Вставьте его в любой из семи инструментов выше и замените слова в скобках своими.

Две привычки помогают этим промптам работать. Давайте модели собственный материал (отрывок, стандарт, прошлогодний план раздела), а не спрашивайте на пустом месте. И просите тот формат, которым будете пользоваться: таблицу для рубрики, нумерованные вопросы с ключом для теста. Общий ответ обычно значит общий промпт.

Где ИИ-помощники учителя ошибаются?

ИИ-помощники учителя ошибаются в предвзятости и в документах с высокими ставками. Common Sense Media оценила их как "умеренный риск" 6 августа 2025 года, проверив Gemini в Google Classroom, Teacher Assistant в Khanmigo, Curipod и MagicSchool. В её отчёте сказано, что инструменты, составляющие IEP и планы поведения, "могут проявлять проблемную предвзятость в зависимости от предполагаемого происхождения ученика". Робби Торни, старший директор по программам ИИ, сказал, что такие инструменты "могут действовать как 'невидимые влиятельные лица', определяя, чему учатся ученики, так, что этого не замечают ни учителя, ни ученики".

Common Sense предлагает то же, что используют промпты выше. Опирайтесь на программы, которым вы уже доверяете, проверяйте каждый результат на точность и предвзятость, прежде чем он попадёт в класс, и не подпускайте ИИ к IEP и планам поведения. Учителя, которые оценивают с помощью ИИ, и сами меньше в нём уверены. В опросе Gallup 2025 года 57% учителей, использовавших ИИ для оценивания и обратной связи, сказали, что качество улучшилось. Это самый низкий показатель из трёх задач, выделенных Gallup; для адаптации материалов он составил 64%.

Что выбрать учителю: ChatGPT, Claude или специальный инструмент для учителей?

Берите бесплатную учительскую редакцию, которую позволяет ваша ситуация. Проверенному учителю K-12 в США стоит начать с ChatGPT for Teachers или Claude for Teachers: оба бесплатны, оба не обучаются на чатах, и оба называют соглашение о данных учеников. Если ваша школа работает на Google Workspace for Education или Microsoft 365, Gemini или Copilot Chat уже есть на школьном аккаунте на условиях, которые подписал округ. Вне США Khanmigo бесплатен более чем в 180 странах, а MagicSchool и Brisk дают готовые инструменты для рубрик, тестов и обратной связи на бесплатном плане.

Whizi, который публикует эту страницу, проигрывает этому списку по цене для любого проверенного учителя из США. Учительские редакции бесплатны; Whizi Starter стоит $15.99 в месяц или $10.99 при оплате за год. В нём нет соглашения о данных учеников, нет подключения к Google Classroom или журналу оценок, а его политика конфиденциальности говорит, что сервис не предназначен для детей младше 13 лет. Его место уже: учитель вне США, который хочет модели GPT и Claude под одним входом на Starter (Gemini с Pro). Правила для промптов выше можно один раз записать в Проект, и каждый новый чат будет начинаться с одного и того же задания. Проекты принимают инструкции до 32 000 символов на любом аккаунте с входом, и правило без имён действует для них ровно так же.