Claude Sonnet или Opus: Opus вдвое дороже за токен, но лишь на 10% дороже за задачу, и набирает на 2 балла больше

Что лучше, Claude Sonnet или Opus?

Claude Opus лучше в 6 из 10 тестов индекса, а Sonnet в 3. Десятый, GDP.pdf, заканчивается вничью, 26%. Artificial Analysis прогнала сентябрьские релизы обеих моделей на максимальном уровне усилий, а страницу сравнения мы прочитали 12 октября 2026. Самый большой отрыв у Opus в AA-Omniscience, тесте, который повышает балл за верный ответ и снижает за уверенный неверный: 46 против 32. Все три теста, где выигрывает Sonnet, относятся к агентским. Он впереди в Terminal-Bench 4.0 (64% против 60%), в AutomationBench-AA (72% против 70%) и в AA-Briefcase (1 823 Elo против 1 807).

Все баллы, цены, время и скорость в таблице взяты у Artificial Analysis, которая прогнала Intelligence Index v4.3.2 на всех четырёх моделях на максимальном уровне усилий. Цены за токены взяты из документации Anthropic по ценам, а столбцы тарифов со страницы claude.com/pricing, обе прочитаны в тот же день. Цена Haiku действует для запросов до 100 000 токенов. Дальше Anthropic берёт $0.50 и $2.50.

Контекст ничего не решит. По данным Anthropic на октябрь 2026, у всех четырёх моделей одинаковое окно контекста в 1M токенов и одинаковый предел ответа в 128K токенов.

Сколько ответов Sonnet стоит один ответ Opus?

По прайсу два, а когда модель сама решает, как долго работать, 1.1. Прайс Anthropic на октябрь 2026 делает Opus ровно вдвое дороже Sonnet по каждой строке. Вы платите $4 против $2 за каждый миллион отправленных токенов и $20 против $10 за каждый миллион написанных. Чтение из кэша стоит $0.20 у Opus и $0.10 у Sonnet, а Batch API даёт скидку в половину на все модели. Так что ответ в чате на 1 000 токенов входа и 500 выхода стоит $0.014 у Opus и $0.007 у Sonnet.

Агентная работа всё переворачивает. В прогоне Artificial Analysis Sonnet писал 197 000 выходных токенов на задачу, и 147 000 из них приходились на рассуждения. Opus писал 119 000. Sonnet тратит свою половинную цену на 66% больше выходных токенов. Один только вывод всё равно делает Opus на 21% дороже: $2.38 за задачу против $1.97. Остальная часть счёта, $3.60 у Opus и $3.49 у Sonnet, уходит на вход и кэш, где Sonnet берёт примерно вдвое больше токенов за половину цены. Итого задача Opus стоит $5.98, а задача Sonnet $5.46. Разница 10%. Весь счёт по индексу показывает больший разрыв, $8,708 у Opus против $7,260 у Sonnet, то есть на 20% больше. Оба значения далеки от двукратной разницы, которую подсказывает цена за токен. Opus к тому же закончил раньше: 776 секунд на задачу против 906 у Sonnet, хотя Sonnet выдаёт 135 токенов в секунду против 96.

Два последних столбца мы посчитали по ценам и баллам выше. По баллам на доллар Sonnet опережает Opus на 6%, а Haiku примерно в двадцать раз опережает обоих. Fable в конце. Поэтому разницу в цене токена стоит платить, только когда длина ответа задана заранее: ответ поддержки, краткое изложение, метка. Когда агент работает на высоком уровне усилий и сам выбирает длину, Opus стоит примерно как Sonnet и заканчивает первым. О скидках на пакетную обработку и кэш рассказывает материал самый дешёвый способ использовать Claude Opus.

Кроме того, счётчики токенов не переносятся между поколениями. Anthropic пишет, что токенизатор в её текущих моделях выдаёт примерно на 30% больше токенов на тот же текст, чем тот, что использовали старые модели Claude. Поэтому счёт за прошлый Sonnet на старом токенизаторе, по $3 и $15, не ложится один к одному на сегодняшние $2 и $10.

Что лучше для кода, Claude Sonnet или Opus?

Sonnet лучше для кодового агента, который работает в терминале, а Opus для кода по готовому описанию. В Terminal-Bench 4.0 Sonnet набирает 64% против 60% у Opus. В SciCode, где нужен научный код по письменному описанию, Opus впереди 67% против 61%. Эти два теста составляют кодовую пятую часть индекса интеллекта на 12 октября 2026.

Этот результат в терминале новый. Поколением раньше Sonnet 5 набирал в Terminal-Bench 4.0 14%, а Opus 5 набирал 49%. Так что за один релиз Sonnet перешёл от менее трети возможностей Opus в терминале к небольшому преимуществу. Haiku там набирает 33%. Fable набирает 52%, и самый дорогой Claude оказывается третьим из четырёх в такой работе.

Берите Sonnet для долгих сессий по коду, где счёт за токены быстро растёт. Переходите на Opus, когда код опирается на сложные рассуждения, ведь он ещё и лидирует в Humanity's Last Exam, 61% против 55%.

Sonnet уже так же хорош, как Opus?

Почти, по индексу. Sonnet 5 отставал от Opus 5 на 13 баллов, 38 против 51, в прогоне Artificial Analysis, который мы прочитали 12 октября 2026. Следующий Sonnet Anthropic выпустила в сентябре 2026, в том же месяце, что и следующий Opus. Он набирает 56. Это на 5 баллов выше Opus 5 и на 2 ниже нынешнего Opus.

У Opus всё ещё заметное преимущество в двух тестах. Он набирает 46 против 32 в AA-Omniscience и 61% против 55% в Humanity's Last Exam. Если у вашего вопроса один верный ответ и самому его не проверить, эти два разрыва будут значить для вас больше, чем заголовочные 2 балла.

Собственная документация Anthropic склоняется в обе стороны. В её обзоре моделей, прочитанном 12 октября 2026, разработчикам, которые не уверены, советуют «start with Claude Opus 5.5 for most workloads». Страница цен по-прежнему называет Sonnet для большей части продакшена, а Opus для самых сложных рассуждений. Где обе модели стоят рядом с GPT и Gemini, смотрите в материале самая умная ИИ-модель.

Где Claude Haiku и Fable относительно Sonnet и Opus?

Haiku это дешёвый и быстрый уровень, а Fable дорогой, и по индексу он набирает меньше обоих. Свой новейший Haiku Anthropic выпустила в октябре 2026 по цене $0.10 и $0.50 за миллион токенов для запросов до 100 000 токенов. Это двадцатая часть цены Sonnet. Он набирает 43 в индексе, выдаёт 235 токенов в секунду и стоит $0.21 за задачу. По словам Anthropic, он для массовых задач вроде классификации, извлечения данных и маршрутизации, где ответ нужен быстро.

Fable стоит $10 и $50 за миллион токенов. Это в 2.5 раза дороже Opus и в 5 раз дороже Sonnet. На максимальном уровне усилий он набирает 53, позади и Sonnet, и Opus. Он пишет меньше токенов, чем любая из остальных трёх, 78 000 на задачу, и всё равно стоит дороже всех за задачу, $7.63.

Anthropic советует брать Fable для сложных рассуждений и долгих агентных прогонов или когда Opus на повышенном уровне усилий в ваших собственных тестах всё равно не справляется. По индексу на октябрь 2026 общего довода платить в 2.5 раза больше, чем за Opus, нет. Ваши собственные тесты могут показать другое.

Какие тарифы Claude включают Sonnet, Opus и Fable?

Claude Free включает Sonnet и Haiku, а Opus начинается с Pro. Это следует из таблицы тарифов Anthropic, прочитанной 12 октября 2026. Pro стоит $20 в месяц или $17 в месяц при оплате $200 за год. Max начинается со $100 в месяц за 5-кратное использование относительно Pro, а выше есть уровень с 20-кратным.

На каждом платном тарифе Fable работает по-своему. В справочной статье о Fable Anthropic сказано, что пользователи Pro платят за него кредитами использования, вне лимитов тарифа. На Max можно потратить на Fable до половины недельного лимита, и это не будет стоить ничего дополнительно. Как работают эти лимиты, объясняет материал Claude Pro или Claude Max.

Whizi Pro даёт Opus и Sonnet на одном тарифе за $29.99 с 2 500 кредитов в месяц. На октябрь 2026 Opus стоит 20 кредитов за сообщение, а Sonnet 10, так что тариф покрывает 125 сообщений Opus или 250 сообщений Sonnet. Это то же соотношение 2 к 1, что и в ценах токенов Anthropic, а чаты с моделями рядом отправляют один запрос обеим и списывают по обеим ставкам. С Fable Whizi проигрывает. Он есть на Powerhouse за $49.99 по 100 кредитов за сообщение, то есть 100 сообщений Fable в месяц, тогда как Claude Max включает его в лимиты тарифа. API для разработчиков у Whizi тоже нет. Каждую строку перечисляет документация о Claude в Whizi.

Что выбрать: Claude Sonnet или Opus?

Берите Sonnet, когда платите за токены за ответы заданной длины, и Opus, когда агент думает на максимальном уровне усилий или факты должны быть верными. За каждым выбором в таблице ниже стоит число, данные на 12 октября 2026.