claude sonnet vs opus: Opus أغلى مرتين لكل توكن، لكن أغلى 10% فقط لكل مهمة، ويتفوق بنقطتين

أيهما أفضل، Claude Sonnet أم Opus؟

يتفوق Claude Opus في 6 من اختبارات المؤشر العشرة، ويتفوق Sonnet في 3. أما الاختبار العاشر، GDP.pdf، فتعادل عند 26%. أجرت Artificial Analysis اختبار إصدارَي سبتمبر 2026 من النموذجين بأقصى جهد، وقرأنا صفحة مقارنتها في 12 أكتوبر 2026. وأوسع تفوق لـ Opus في AA-Omniscience، وهو اختبار يرفع درجة الإجابة الصحيحة ويخفض درجة الإجابة الخاطئة الواثقة: 46 مقابل 32. والاختبارات الثلاثة التي يفوز بها Sonnet كلها اختبارات وكلاء. فهو متقدم في Terminal-Bench 4.0 بنسبة 64% مقابل 60%، وفي AutomationBench-AA بنسبة 72% مقابل 70%، وفي AA-Briefcase بـ 1,823 Elo مقابل 1,807.

كل الدرجات والتكاليف والأوقات والسرعات في الجدول مصدرها Artificial Analysis، التي شغّلت مؤشر الذكاء v4.3.2 على النماذج الأربعة بأقصى جهد. أما أسعار التوكنات فمن وثائق أسعار Anthropic، وأعمدة الخطط من claude.com/pricing، وقد قرأنا الاثنين في اليوم نفسه. يسري سعر Haiku على المطالبات حتى 100,000 توكن. وبعد ذلك تحتسب Anthropic $0.50 و$2.50.

لن تحسم نافذة السياق الأمر. تذكر Anthropic نافذة سياق واحدة بحجم 1M توكن وحدًّا واحدًا للرد بحجم 128K توكن للنماذج الأربعة جميعًا، حتى أكتوبر 2026.

كم إجابة من Sonnet تعادل تكلفة إجابة واحدة من Opus؟

تعادل إجابتين بسعر القائمة، و1.1 حين تترك للنموذج تحديد مدة عمله. قائمة أسعار Anthropic تجعل Opus ضعف Sonnet تمامًا في كل بند، حتى أكتوبر 2026. تدفع $4 مقابل $2 لكل مليون توكن ترسلها، و$20 مقابل $10 لكل مليون يكتبها. وقراءة الذاكرة المؤقتة تكلّف $0.20 على Opus و$0.10 على Sonnet، وتمنح Batch API نصف الخصم على الجميع. فإجابة محادثة من 1,000 توكن مدخلات و500 مخرجات تكلّف $0.014 على Opus و$0.007 على Sonnet.

عمل الوكلاء يقلب الصورة. في اختبار Artificial Analysis كتب Sonnet نحو 197,000 توكن إخراج لكل مهمة، منها 147,000 توكن تفكير. وكتب Opus نحو 119,000. فينفق Sonnet نصف سعره على توكنات إخراج أكثر بنسبة 66%. ومع ذلك يبقى الإخراج وحده أغلى بنسبة 21% على Opus، بواقع $2.38 للمهمة مقابل $1.97. أما بقية كل فاتورة، $3.60 لـ Opus و$3.49 لـ Sonnet، فتدفع ثمن المدخلات والذاكرة المؤقتة، حيث يستقبل Sonnet نحو ضعف التوكنات بنصف السعر. فتكلّف مهمة Opus $5.98 ومهمة Sonnet $5.46. أي بفارق 10%. وفاتورة المؤشر كاملةً تُظهر فارقًا أوسع، $8,708 لـ Opus مقابل $7,260 لـ Sonnet، أي أكثر بنسبة 20%. وكلاهما أقل بكثير من الضعف الذي يوحي به سعر التوكن. كما أنهى Opus عمله أسرع، بـ 776 ثانية للمهمة مقابل 906 لـ Sonnet، مع أن Sonnet يبثّ 135 توكنًا في الثانية مقابل 96.

حسبنا العمودين الأخيرين من الأسعار والدرجات أعلاه. تضع النقاط لكل دولار Sonnet متقدمًا على Opus بنسبة 6%، وHaiku متقدمًا على كليهما بنحو عشرين ضعفًا. ويأتي Fable أخيرًا. لذا لا تدفع فارق التوكن إلا حين تثبّت طول الإجابة، كما في رد دعم أو ملخص أو وسم. أما حين يعمل وكيل بجهد عالٍ ويختار طوله بنفسه، فيكلّف Opus نحو ما يكلّفه Sonnet وينتهي أولًا. ويشرح أرخص طريقة لاستخدام Claude Opus خصومات الدُفعات والذاكرة المؤقتة.

ولا تنتقل أعداد التوكنات بين الأجيال كذلك. تقول Anthropic إن المُجزِّئ في نماذجها الحالية ينتج نحو 30% توكنات أكثر للنص نفسه مقارنة بالمستخدم في نماذج Claude الأقدم. فلا تقابل فاتورة آخر Sonnet على المُجزِّئ القديم، بسعر $3 و$15، أسعار اليوم $2 و$10 بنسبة واحد إلى واحد.

هل Claude Sonnet أم Opus أفضل للبرمجة؟

Sonnet أفضل لوكيل برمجة يعمل في الطرفية، وOpus أفضل للشيفرة المكتوبة من مواصفات. في Terminal-Bench 4.0 يسجّل Sonnet 64% مقابل 60% لـ Opus. وفي SciCode، الذي يطلب شيفرة علمية من وصف مكتوب، يتقدم Opus بنسبة 67% مقابل 61%. وهذان الاختباران هما خُمس البرمجة في مؤشر الذكاء، قراءة 12 أكتوبر 2026.

هذه النتيجة في الطرفية جديدة. قبل جيل واحد سجّل Sonnet 5 نسبة 14% في Terminal-Bench 4.0 وسجّل Opus 5 نسبة 49%. أي أن Sonnet انتقل في إصدار واحد من أقل من ثلث ما يقدر عليه Opus في الطرفية إلى تقدّم طفيف عليه. ويسجّل Haiku هناك 33%. ويسجّل Fable 52%، ما يضع أغلى نماذج Claude ثالثًا بين الأربعة في هذا النوع من العمل.

استخدم Sonnet في جلسات البرمجة الطويلة التي تتراكم فيها فاتورة التوكنات. وانتقل إلى Opus حين تقوم الشيفرة على استدلال صعب، فهو يتقدم أيضًا في Humanity's Last Exam بنسبة 61% مقابل 55%.

هل أصبح Claude Sonnet بجودة Opus الآن؟

تقريبًا، على المؤشر. تخلّف Sonnet 5 عن Opus 5 بـ 13 نقطة، 38 مقابل 51، في اختبار Artificial Analysis الذي قرأناه في 12 أكتوبر 2026. أطلقت Anthropic Sonnet التالي في سبتمبر 2026، في الشهر نفسه الذي أطلقت فيه Opus التالي. ويسجّل 56. أي أعلى من Opus 5 بـ 5 نقاط وأقل من Opus الحالي بنقطتين.

ما زال لـ Opus تفوق حقيقي في اختبارين. فهو يسجّل 46 مقابل 32 في AA-Omniscience و61% مقابل 55% في Humanity's Last Exam. إن كان لسؤالك جواب صحيح واحد ولا تستطيع التحقق منه بسهولة، فهذان الفارقان سيهمّانك أكثر من فارق النقطتين المعلن.

وثائق Anthropic نفسها تميل إلى الجهتين. فـ نظرة عامة على النماذج، المقروءة في 12 أكتوبر 2026، تنصح المطوّرين غير المتأكدين بأن "start with Claude Opus 5.5 for most workloads". أما صفحة الأسعار فما زالت تسمّي Sonnet لمعظم أعمال الإنتاج وOpus لأصعب الاستدلال. راجع أذكى نموذج ذكاء اصطناعي لترى موقع كليهما أمام GPT وGemini.

أين يقع Claude Haiku وFable أمام Sonnet وOpus؟

Haiku هو الفئة الرخيصة السريعة، وFable هو الغالي الذي يسجّل أقل من كليهما على المؤشر. أطلقت Anthropic أحدث Haiku في أكتوبر 2026 بسعر $0.10 و$0.50 لكل مليون توكن للمطالبات حتى 100,000 توكن. وهذا جزء من عشرين من سعر Sonnet. يسجّل 43 على المؤشر، ويبثّ 235 توكنًا في الثانية، ويكلّف $0.21 للمهمة الواحدة. وتقول Anthropic إنه للأعمال الكثيفة مثل التصنيف والاستخراج والتوجيه، حيث تحتاج إلى إجابة سريعة.

يكلّف Fable $10 و$50 لكل مليون توكن. أي 2.5 ضعف Opus و5 أضعاف Sonnet. وبأقصى جهد يسجّل 53، خلف Sonnet وOpus معًا. ويكتب توكنات أقل من أي نموذج من الثلاثة الآخرين، 78,000 للمهمة، ومع ذلك يبقى الأغلى بينها لكل مهمة، بـ $7.63.

تقول Anthropic إن Fable للاستدلال الشاق وتشغيلات الوكلاء الطويلة، أو حين يقصّر Opus بجهد أعلى في اختباراتك الخاصة. وفي مؤشر أكتوبر 2026 لا توجد حالة عامة تبرر دفع 2.5 ضعف ما تدفعه لـ Opus. وقد تقول اختباراتك الخاصة غير ذلك.

أي خطط Claude تتضمن Sonnet وOpus وFable؟

تتضمن Claude Free نموذجي Sonnet وHaiku، ويبدأ Opus من Pro. هذا من جدول خطط Anthropic المقروء في 12 أكتوبر 2026. تكلّف Pro مبلغ $20 شهريًا، أو $17 شهريًا حين تدفع $200 عن السنة. وتبدأ Max من $100 شهريًا لاستخدام يعادل 5 أضعاف Pro، وفوقها فئة بـ 20 ضعفًا.

يعمل Fable بشكل مختلف في كل خطة مدفوعة. تقول مقالة المساعدة عن Fable من Anthropic إن مستخدمي Pro يدفعون ثمنه برصيد الاستخدام، خارج حدود الخطة. وإن كنت على Max فيمكنك إنفاق حتى نصف حدك الأسبوعي على Fable دون أي تكلفة إضافية. ويشرح Claude Pro مقابل Claude Max كيف تعمل هذه الحدود.

تتيح Whizi Pro نموذجي Opus وSonnet في خطة واحدة بسعر $29.99 مع 2,500 رصيد شهريًا. وحتى أكتوبر 2026 يكلّف Opus 20 رصيدًا للرسالة ويكلّف Sonnet 10، فتشتري الخطة 125 رسالة Opus أو 250 رسالة Sonnet. وهذه النسبة 2 إلى 1 نفسها في أسعار توكنات Anthropic، أما محادثات النماذج جنبًا إلى جنب فترسل مطالبة واحدة إلى كليهما وتُحتسب بسعر كل منهما. وتخسر Whizi في Fable. فهو في Powerhouse بسعر $49.99 و100 رصيد للرسالة، أي 100 رسالة Fable شهريًا، بينما يضعه Claude Max داخل حدود الخطة. ولا توفر Whizi واجهة API للمطورين كذلك. وتسرد وثائق Claude في Whizi كل صف.

هل تستخدم Claude Sonnet أم Opus؟

استخدم Sonnet حين تدفع لكل توكن مقابل إجابات بطول محدد، وOpus حين يفكر وكيل بأقصى جهد أو حين يجب أن تكون الوقائع صحيحة. لكل خيار في الجدول أدناه رقم يسنده، قراءة 12 أكتوبر 2026.