Claude Sonnet vs Opus: Opus kost 2x per token maar maar 10% meer per taak, en scoort 2 punten hoger

Wat is beter, Claude Sonnet of Opus?

Claude Opus is beter op 6 van de 10 tests in de index, en Sonnet op 3. De tiende, GDP.pdf, is een gelijkspel op 26%. Artificial Analysis draaide de releases van september 2026 van beide op maximale inspanning, en wij lazen de vergelijkingspagina op 12 oktober 2026. De grootste voorsprong van Opus zit op AA-Omniscience, een test die een goed antwoord beloont en een zelfverzekerd fout antwoord afstraft: 46 tegen 32. Alle drie de tests die Sonnet wint zijn agenttests. Het loopt voor op Terminal-Bench 4.0 met 64% tegen 60%, op AutomationBench-AA met 72% tegen 70% en op AA-Briefcase met 1.823 Elo tegen 1.807.

Alle scores, kosten, tijden en snelheden in de tabel komen van Artificial Analysis, dat zijn Intelligence Index v4.3.2 op alle vier draaide op maximale inspanning. De tokenprijzen komen uit de prijsdocumentatie van Anthropic en de plankolommen van claude.com/pricing, beide op dezelfde dag gelezen. De prijs van Haiku geldt voor prompts tot 100.000 tokens. Daarboven rekent Anthropic $0.50 en $2.50.

Context geeft niet de doorslag. Anthropic noemt voor alle vier hetzelfde contextvenster van 1M tokens en dezelfde antwoordlimiet van 128K tokens, per oktober 2026.

Hoeveel Sonnet-antwoorden kost één Opus-antwoord?

Twee tegen de lijstprijs, en 1,1 als je het model zelf laat bepalen hoe lang het werkt. De prijslijst van Anthropic maakt Opus op elke regel precies twee keer Sonnet, per oktober 2026. Je betaalt $4 tegen $2 voor elke miljoen tokens die je verstuurt, en $20 tegen $10 voor elke miljoen die het schrijft. Een cache-read kost $0.20 op Opus en $0.10 op Sonnet, en de Batch API geeft op alle modellen de helft korting. Een chatantwoord van 1.000 tokens in en 500 uit kost dus $0.014 op Opus en $0.007 op Sonnet.

Agentwerk draait dat om. In de run van Artificial Analysis schreef Sonnet 197.000 outputtokens per taak, waarvan 147.000 denkwerk. Opus schreef er 119.000. Sonnet besteedt zijn halve prijs aan 66% meer outputtokens. Alleen de output maakt Opus nog steeds 21% duurder, met $2.38 per taak tegen $1.97. De rest van elke rekening, $3.60 voor Opus en $3.49 voor Sonnet, betaalt input en cache, waar Sonnet ongeveer twee keer zoveel tokens inleest voor de halve prijs. Een Opus-taak kost dus $5.98 en een Sonnet-taak $5.46. Dat scheelt 10%. De volledige indexrekening laat een groter verschil zien, $8,708 voor Opus tegen $7,260 voor Sonnet, oftewel 20% meer. Beide liggen ruim onder de 2x die de tokenprijs suggereert. Opus was ook eerder klaar, met 776 seconden per taak tegen 906 van Sonnet, ook al streamt Sonnet 135 tokens per seconde tegen 96.

De laatste twee kolommen hebben we berekend uit de prijzen en scores hierboven. Per dollar staat Sonnet 6% voor op Opus, en Haiku ongeveer twintig keer voor op beide. Fable komt als laatste. Betaal het tokenverschil dus alleen als je de antwoordlengte vastlegt, zoals bij een supportreactie, een samenvatting of een label. Als een agent op hoge inspanning draait en zelf de lengte kiest, kost Opus ongeveer evenveel als Sonnet en is het eerder klaar. De goedkoopste manier om Claude Opus te gebruiken behandelt batch- en cachekortingen.

Tokenaantallen gelden ook niet over generaties heen. Anthropic zegt dat de tokenizer in de huidige modellen ongeveer 30% meer tokens maakt voor dezelfde tekst dan die van oudere Claude-modellen. Een rekening van de vorige Sonnet op de oude tokenizer, tegen $3 en $15, is dus niet één op één te vergelijken met de $2 en $10 van nu.

Is Claude Sonnet of Opus beter om mee te programmeren?

Sonnet is beter voor een codeeragent die in een terminal werkt, en Opus voor code die uit een specificatie wordt geschreven. Op Terminal-Bench 4.0 scoort Sonnet 64% tegen 60% voor Opus. Op SciCode, dat wetenschappelijke code vraagt op basis van een geschreven beschrijving, loopt Opus voor met 67% tegen 61%. Die twee tests vormen het codeerde vijfde van de Intelligence Index, gelezen op 12 oktober 2026.

Die terminalscore is nieuw. Een generatie eerder scoorde Sonnet 5 14% op Terminal-Bench 4.0 en Opus 5 49%. In één release ging Sonnet dus van minder dan een derde van wat Opus in een terminal kon naar iets ervoor. Haiku scoort daar 33%. Fable scoort 52%, waarmee de duurste Claude derde van de vier is bij dit soort werk.

Gebruik Sonnet voor de lange codeersessies waarin een tokenrekening oploopt. Stap over op Opus als de code op zwaar redeneren rust, want het loopt ook voor op Humanity's Last Exam met 61% tegen 55%.

Is Claude Sonnet nu net zo goed als Opus?

Bijna, op de index. Sonnet 5 liep 13 punten achter op Opus 5, 38 tegen 51, in de run van Artificial Analysis die we op 12 oktober 2026 lazen. Anthropic bracht de volgende Sonnet uit in september 2026, in dezelfde maand als de volgende Opus. Die scoort 56. Dat is 5 punten boven Opus 5 en 2 onder de huidige Opus.

Opus heeft nog steeds een echte voorsprong bij twee tests. Het scoort 46 tegen 32 op AA-Omniscience en 61% tegen 55% op Humanity's Last Exam. Als je vraag één goed antwoord heeft en je dat niet makkelijk zelf kunt controleren, tellen die twee verschillen voor jou zwaarder dan de kop van 2 punten.

De eigen documentatie van Anthropic wijst twee kanten op. Het modeloverzicht, gelezen op 12 oktober 2026, adviseert ontwikkelaars die twijfelen om "te beginnen met Claude Opus 5.5 voor de meeste workloads". De prijspagina noemt nog steeds Sonnet voor het meeste productiewerk en Opus voor het zwaarste redeneren. Zie het slimste AI-model voor hoe beide zich verhouden tot GPT en Gemini.

Waar passen Claude Haiku en Fable naast Sonnet en Opus?

Haiku is de goedkope, snelle laag, en Fable is de dure die onder beide scoort op de index. Anthropic bracht zijn nieuwste Haiku uit in oktober 2026 voor $0.10 en $0.50 per miljoen tokens voor prompts tot 100.000 tokens. Dat is een twintigste van de prijs van Sonnet. Het scoort 43 op de index, streamt 235 tokens per seconde en kost $0.21 per taak. Anthropic zegt dat het bedoeld is voor taken met hoog volume, zoals classificatie, extractie en routering, waar je snel een antwoord nodig hebt.

Fable kost $10 en $50 per miljoen tokens. Dat is 2,5 keer Opus en 5 keer Sonnet. Op maximale inspanning scoort het 53, achter zowel Sonnet als Opus. Het schrijft minder tokens dan elk van de andere drie, 78.000 per taak, en kost per taak toch het meest van allemaal, $7.63.

Anthropic zegt Fable te gebruiken voor veeleisend redeneren en lange agentruns, of als Opus op hogere inspanning in je eigen tests nog tekortschiet. Op de index van oktober 2026 is er geen algemene reden om 2,5 keer zoveel te betalen als voor Opus. Je eigen tests kunnen anders zeggen.

Welke Claude-abonnementen bevatten Sonnet, Opus en Fable?

Claude Free bevat Sonnet en Haiku, en Opus begint bij Pro. Dat staat in de plantabel van Anthropic, gelezen op 12 oktober 2026. Pro kost $20 per maand, of $17 per maand als je $200 voor het jaar betaalt. Max begint bij $100 per maand voor 5 keer het gebruik van Pro, met een tier van 20 keer erboven.

Fable werkt op elk betaald abonnement anders. Het Fable-helpartikel van Anthropic zegt dat Pro-gebruikers ervoor betalen met gebruikstegoed, buiten de abonnementslimieten. Zit je op Max, dan kun je tot de helft van je weeklimiet aan Fable besteden zonder extra kosten. Claude Pro vs Claude Max legt uit hoe die limieten werken.

Whizi Pro biedt Opus en Sonnet in één abonnement van $29.99 met 2.500 credits per maand. Per oktober 2026 kost Opus 20 credits per bericht en Sonnet 10, dus het abonnement koopt 125 Opus- of 250 Sonnet-berichten. Dat is dezelfde verhouding van 2 op 1 als de tokenprijzen van Anthropic, en modelchats naast elkaar sturen één prompt naar beide, tegen beide tarieven berekend. Bij Fable verliest Whizi. Het zit op Powerhouse voor $49.99 en 100 credits per bericht, goed voor 100 Fable-berichten per maand, terwijl Claude Max het binnen de abonnementslimieten heeft. Whizi heeft ook geen ontwikkelaars-API. De documentatie over Claude in Whizi toont elke rij.

Moet je Claude Sonnet of Opus gebruiken?

Gebruik Sonnet als je per token betaalt voor antwoorden van vaste lengte, en Opus als een agent op maximale inspanning denkt of de feiten kloppen moeten. Elk advies in de tabel hieronder heeft het cijfer erachter, gelezen op 12 oktober 2026.