Что такое Claude AI: лучшая нейросеть для текстов и для новичков

Что такое Claude

Claude, это ИИ-ассистент от компании Anthropic. Вы пишете, он отвечает, ровно как ChatGPT или Gemini. Если вы пользовались хоть одним из них, то уже умеете пользоваться и этим.

Причина, по которой Claude выделяют из общего ряда, уже и конкретнее, чем следует из большинства описаний: он лучше пишет. Попросите три ассистента набросать одно и то же письмо, и версию Claude обычно приходится править меньше всего, прежде чем её можно отправить. В ней меньше воды, нет тяги к словам вроде «революционный» и «бесшовный», а неловкие ситуации, когда нужно отказать или сообщить плохую новость, он разруливает тактичнее.

Вторая его сильная сторона, это чтение. Дайте Claude длинный документ и задавайте вопросы по нему: он на удивление хорошо замечает оговорки и условия, а не сплющивает всё в общий пересказ. Ещё он умеет сказать, чего в документе нет, а это часто и есть то, что вы на самом деле хотели узнать.

В чём он не лучший

Об этом стоит знать заранее, чтобы не разочароваться не в том.

Свежие события. Знания Claude заканчиваются на дате обучения. Если у вас не версия с доступом в интернет, на вопрос о прошлом месяце он ответит из общих соображений и прозвучит при этом уверенно.

Очень длинные документы. С длинными он справляется хорошо, но Gemini справляется с куда более длинными. Если у вас отчёт на 300 страниц или двадцать файлов сразу, это работа для Gemini.

Жёсткий формат на объёме. Если нужно вытащить двести строк в строго одинаковом виде, ChatGPT надёжнее держит формат и не уплывает по дороге.

Всё это не делает Claude хуже. Это делает его специалистом, и понять, в чём именно он специалист, и есть смысл этой страницы.

Четыре задачи, ради которых его реально берут новички

1. Превратить сырые мысли в приличный текст. Самое частое применение и самое полезное. Напишите свой сумбурный вариант и отдайте ему.

Вот черновой вариант того, что я хочу сказать. Перепиши так, чтобы звучало профессионально, но по-человечески. Сохрани все факты ровно как есть. Без комплиментов. Не больше 150 слов. Черновик: [вставить].

2. Трудное сообщение. Претензии, отказы, извинения, напоминание о долге. Вот здесь Claude заметно обходит альтернативы.

Напиши сообщение, в котором я сообщаю [кому], что [неприятная вещь]. Прямо, но не холодно. Не извиняйся сверх меры. Без обтекаемых формулировок, которые провоцируют спор о самом факте. Заверши одним понятным следующим шагом и датой.

3. Разобраться в длинном документе. Загрузите сам файл, а не его пересказ.

Прочитай приложенный документ и скажи: пять самых важных вещей, всё, что может стоить мне денег или создать обязательство, и всё важное, чего не хватает или что оставлено размытым. По каждому пункту приведи точную цитату, чтобы я мог проверить.

4. Честная обратная связь. Claude даёт настоящую критику там, где большинство ассистентов подбадривают.

Назови три самых слабых места в этом тексте. Процитируй каждое. Не переписывай его и не рассказывай, что в нём хорошего. Черновик: [вставить].

Привычка, из-за которой он звучит как вы

Всё, что выше, работает лучше с одним дополнением, и это самый ценный приём на этой странице.

Вставьте в промпт два-три абзаца своего собственного текста и добавьте пиши в этом же стиле. Подойдёт что угодно: старое письмо, которым вы остались довольны, кусок с вашего сайта, сообщение, которое вы на прошлой неделе отправили коллеге.

Это даёт больше, чем любое описание тона. «Пиши дружелюбно и профессионально», это среднее арифметическое всего дружелюбного и профессионального, что когда-либо было написано. Два абзаца вашего настоящего текста дают ему вас.

Держите эти абзацы там, откуда их удобно копировать, и вставляйте каждый раз. Это пять секунд, и это разница между текстом, который вы переписываете, и текстом, который вы просто правите.

Как выжать из него максимум

• Говорите, кто это будет читать. «Для моего руководителя, у которого мало времени и который не любит длинные письма», меняет результат сильнее любой инструкции про стиль.
• Говорите, чего делать не надо. Claude хорошо выполняет запреты. Без списков, не используй слово решение, не начинай с «В современном мире».
• Давайте ему факты, а не рассчитывайте, что он их знает. По вашему материалу он пишет хорошо, а там, где вы оставили пробел, правдоподобно выдумывает.
• Просите критику до переписывания. Если попросить улучшить, он будет полировать бесконечно. Если сначала спросить, что слабо, вы получите другой черновик, а не тот же самый, но глянцевее.
• Спорьте, если он слишком легко сдаётся. Как и все ассистенты, он иногда бросает верный ответ, стоит с ним не согласиться. Спросите это правда так, или ты просто со мной соглашаешься?

Как получить доступ

У Anthropic есть бесплатный тариф, которым правда можно пользоваться, с ограничением на объём работы с более сильными моделями. Для эпизодической помощи с текстами его может хватить, а честная оговорка в том, что лимиты приходят ровно тогда, когда вы заняты сильнее всего.

Платный тариф стоит около $20 в месяц за один только Claude. Вот на этом расчёте и стоит притормозить, потому что большинству, кому нужен Claude, нужно и что-то ещё: модель, которая знает, что случилось на этой неделе, или та, что прочитает документ на 300 страниц. Платить $20 за Claude и ещё $20 за что-то из этого, это дорого для двух окон чата.

Рабочее пространство вроде Whizi включает модели Claude вместе с ChatGPT и Gemini дешевле, чем стоит один Claude, и заодно позволяет написать черновик в Claude и взять второе мнение у другой модели, не платя дважды. Если вы уже подписаны, посмотрите Whizi против Claude Pro.

О чём стоит помнить

Он выдумывает. Меньше некоторых, но выдумывает, и тон при этом никак не меняется. Любой конкретный факт, дату, число или ссылку проверяйте, прежде чем на них опираться.

Он не знает, что произошло недавно, если не подключён к интернету.

Он слишком легко соглашается. Сначала спросите, что думает он, и только потом говорите, что думаете вы.

Осторожнее с тем, что вставляете. Не место для паролей, финансовых данных и чужих персональных данных. Убрать имена не стоит ничего в качестве ответа.

Редактура лучше генерации. Лучший результат получается, когда вы даёте свой материал и просите улучшить текст, а не когда просите сочинить с нуля. Это верно для любого ассистента и вернее всего для этого.