Claude AI nedir: yazma ve yeni başlayanlar için en iyi yapay zeka

Claude nedir

Claude, Anthropic'in geliştirdiği bir yapay zeka asistanı. Sen yazıyorsun, o cevaplıyor; ChatGPT ya da Gemini'de olduğu gibi. Bunlardan birini kullandıysan bunu da kullanmayı zaten biliyorsun.

İnsanların Claude'u ayrı bir yere koymasının nedeni, çoğu tanıtım metninin ima ettiğinden çok daha dar ve çok daha somut: daha iyi yazıyor. Üç asistana aynı e-postayı yazdır; göndermeye razı olmadan önce en az müdahale isteyen genellikle Claude'un versiyonu olur. Daha az dolgu cümlesi kuruyor, "devrim niteliğinde" ve "kusursuz" gibi kelimelere sarılmıyor, bir talebi geri çevirmek ya da kötü haber vermek gibi zor durumları daha ölçülü bir dille kotarıyor.

İkinci güçlü yanı okumak. Claude'a uzun bir belge verip onun hakkında sorular sorabilirsin; her şeyi bir özete düzleştirmek yerine çekinceleri ve şartları fark etmekte alışılmadık biçimde iyi. Bir belgenin neyi söylemediğini sana söylemekte de iyi, ki aslında merak ettiğin şey çoğu zaman tam olarak odur.

En iyi olmadığı yerler

Yanlış bir sebeple hayal kırıklığına uğramaman için bunları baştan bilmekte fayda var.

Güncel olaylar. Claude'un bilgisi eğitim tarihinde duruyor. Web'e bağlı bir sürüm kullanmıyorsan geçen ayla ilgili bir soruyu genel bilgiden yanıtlar ve bunu yaparken de gayet emin bir tonu olur.

Çok uzun belgeler. Uzun belgeleri iyi kaldırıyor ama Gemini çok daha uzunlarını kaldırıyor. 300 sayfalık bir raporla ya da aynı anda yirmi dosyayla çalışıyorsan bu bir Gemini işi.

Ölçekte katı biçim. İki yüz satırı tam olarak aynı şekilde çıkarman gerekiyorsa, katı bir formatı sapmadan koruma konusunda ChatGPT daha güvenilir.

Bunların hiçbiri Claude'u kötü yapmıyor. Onu bir uzman yapıyor ve neyin uzmanı olduğunu bilmek bu sayfanın var oluş sebebi.

Yeni başlayanların gerçekten kullandığı dört şey

1. Ham düşünceleri düzgün bir metne çevirmek. En yaygın ve en işe yarar kullanım bu. Dağınık versiyonunu yaz ve olduğu gibi ver.

Söylemek istediğim şeyin ham hali aşağıda. Profesyonel dursun ama yine de insan gibi okunsun diye yeniden yaz. Bütün bilgileri tam olarak benim yazdığım gibi koru. Övgü ekleme. 150 kelimenin altında kalsın. Taslak: [yapıştır].

2. Zor mesaj. Şikayetler, ret cevapları, özürler, sana borcu olan birinin peşine düşmek. Claude'un alternatiflerini gözle görülür biçimde geçtiği yer burası.

[kişiye] [zor konuyu] anlatan bir mesaj yaz. Doğrudan ol ama soğuk olma. Gereğinden fazla özür dileme. Olayın kendisini tartışmaya açacak yumuşatmalar ekleme. Net tek bir sonraki adım ve bir tarihle bitir.

3. Uzun bir belgeyi anlamak. Özetini yapıştırmak yerine belgenin kendisini yükle.

Ekteki belgeyi oku ve bana şunları söyle: en çok önem taşıyan beş şey, bana para kaybettirebilecek ya da bir yükümlülük doğurabilecek her şey ve eksik bırakılmış veya muğlak kalmış önemli her şey. Kontrol edebilmem için her madde için metnin birebir alıntısını ver.

4. Dürüst geri bildirim. Çoğu asistan seni yüreklendirirken Claude gerçekten eleştiriyor.

Bunun en zayıf üç yanını söyle. Her birini alıntıla. Yeniden yazma ve neyin iyi olduğunu anlatma. Taslak: [yapıştır].

Metni sana benzeten alışkanlık

Yukarıdakilerin hepsi tek bir eklemeyle daha iyi çalışıyor ve bu sayfadaki en değerli tüyo da o.

Prompta gerçekten senin yazdığın iki üç paragraf yapıştır ve bu üsluba uy de. Ne olduğu önemli değil: memnun kaldığın eski bir e-posta, sitenden bir metin, geçen hafta bir iş arkadaşına attığın bir mesaj.

Bu, üslubunu ne kadar tarif edersen et elde edeceğinden fazlasını veriyor. "Samimi ve profesyonel bir üslupla yaz" cümlesi modele bugüne kadar yazılmış bütün samimi ve profesyonel metinlerin ortalamasını verir. Gerçek yazından iki paragraf ise seni verir.

O paragrafları kopyalayabileceğin bir yerde tut ve her seferinde kullan. Beş saniye sürüyor ve baştan yazdığın bir çıktıyla sadece düzelttiğin bir çıktı arasındaki fark tam olarak bu.

Ondan en iyi verimi almak

• Kimin okuyacağını söyle. "İşi başından aşkın ve uzun e-postalardan nefret eden müdürüm için" demek, üslupla ilgili herhangi bir talimattan daha çok değiştirir çıktıyı.
• Ne yapmaması gerektiğini söyle. Claude olumsuz talimatları iyi izliyor. Madde işareti kullanma, çözüm kelimesini kullanma, Günümüz dünyasında diye başlama.
• Bilmesini beklemek yerine bilgileri sen ver. Verdiğin malzemeden iyi yazıyor, boşluk bıraktığında ise inandırıcı biçimde uyduruyor.
• Yeniden yazmasını istemeden önce eleştiri iste. Bir şeyi iyileştirmesini istersen sonsuza kadar cilalar. Önce neyin zayıf olduğunu sorarsan daha parlak bir taslak değil, farklı bir taslak alırsın.
• Çok çabuk pes ederse üstüne git. Bütün asistanlar gibi sen itiraz ettiğinde bazen doğru cevabı bırakıveriyor. Bu gerçekten doğru mu, yoksa bana hak mı veriyorsun? diye sor.

Ona nasıl erişirsin

Anthropic'in gerçekten kullanılabilir bir ücretsiz katmanı var; daha yetenekli modelleri ne kadar kullanabileceğin sınırlı. Ara sıra çıkan yazma işleri için sana yetebilir, dürüst püf noktası ise sınırların tam da en yoğun olduğun anda gelmesi.

Ücretli plan yalnızca Claude için ayda yaklaşık 20 dolar. Üzerinde durmaya değen hesap bu, çünkü Claude'u isteyenlerin çoğu bir şeyi daha istiyor: bu hafta ne olduğunu bilen bir model ya da 300 sayfalık bir belgeyi okuyan bir model. Claude'a 20 dolar, bunlardan birine 20 dolar daha ödemek, iki sohbet penceresi için epey yüklü bir rakam.

Whizi gibi bir çalışma alanı, Claude modellerini ChatGPT ve Gemini ile birlikte, tek başına Claude'un maliyetinden daha azına veriyor. Böylece taslağı Claude'da yazıp iki kez ödeme yapmadan başka bir modelden ikinci görüş alabiliyorsun. Zaten aboneysen Whizi ve Claude Pro karşılaştırmasına bak.

Dikkat etmen gerekenler

Uyduruyor. Bazılarından daha az, ama oluyor ve bunu yaparken tonu hiç değişmiyor. Somut bir bilgiye, tarihe, sayıya ya da alıntıya güvenmeden önce doğrula.

Yakın zamanda ne olduğunu bilmiyor, web'e bağlı değilse.

Fazla çabuk hak veriyor. Sen ne düşündüğünü söylemeden önce ona ne düşündüğünü sor.

Ne yapıştırdığına dikkat et. Şifrelerin, finansal bilgilerin ya da başkalarının kişisel bilgilerinin yeri değil. İsimleri çıkarmak cevabın kalitesinden hiçbir şey götürmüyor.

Düzenlemek üretmeyi yener. En iyi sonuçlar, ona kendi malzemeni verip metni iyileştirmesini istemekten geliyor; yoktan bir şey üretmesini istemekten değil. Bu her asistan için geçerli, en çok da bunun için.