Claude vs ChatGPT yazma karşılaştırması: Claude 3 yazı sıralamasının 2'sinde önde, kısa hikayede ise GPT-6 Sol, Opus 5.5'i geçiyor

Yazı için Claude mu ChatGPT mi daha iyi?

Claude, herkese açık üç yazı sıralamasının ikisinde yazı için daha iyi ve farkı en çok insanların oy verdiği yerde açılıyor. Arena'nın 15 Ekim 2026'da yayımlanan yaratıcı yazı sıralaması, 414 model arasında Claude Opus 5.5'i birinci sıraya koyuyor. ChatGPT'de GPT-6'yı çalıştıran model olan GPT-6 Sol ise 61. sırada. Bu fark, baktığımız dört yazı kategorisinin hepsinde var.

Arena, bir kişiye adını vermediği iki modelden aynı isteme verilmiş iki yanıt gösterir ve kişi daha çok beğendiğini seçer. Her satırı, Arena'nın her sürümle birlikte yayımladığı dosya olan Arena leaderboard dataset üzerinden okuduk. Grafikteki puanlar stil kontrolünü kullanıyor. Arena'nın kendi yazısı, modeline uzunluğu ve markdown'ı eklediğini söylüyor, böylece uzun ya da ağır biçimlendirilmiş bir yanıt tek başına oy satın alamıyor. Bir uyarı var. Opus 5.5 yeni, bu yüzden puanı yalnızca 1,945 oya dayanıyor ve çevresindeki aralık, ikinci sıradaki Gemini 4 Argon'un onunla aynı seviyede olabileceği kadar geniş.

Arena'daki en iyi OpenAI yazarı, sohbet kutusundaki model değil. Extra high eforlu GPT-5.6 Sol yaratıcı yazıda 20., GPT-6.1 Sol ise 30. sırada. Plus'ta sohbette GPT-5.6 Sol'u seçebilirsiniz, ama OpenAI'ın model yardım sayfası Plus'ın Extra High'ı içermediğini söylüyor. GPT-6.1 Sol ise yalnızca Work ve Codex'te çalışıyor. Arena ayrıca GPT-6 Sol'u OpenAI'ın API'sindeki en yüksek efor olan max ile test etti, Plus ise High'da duruyor. Yani bir Plus yazarı, oylayıcıların 61. sıraya koyduğundan daha düşük bir ayar alıyor.

Üç yazı sıralaması ne söylüyor?

Üç yazı sıralaması Claude lehine ikiye bir ayrılıyor. İki EQ-Bench tablosu da yargıç olarak bir Claude modeli kullanıyor ve kısa hikaye tablosu yine de ChatGPT'yi seçiyor. Aşağıdaki tabloyu her sıralamanın 18 Ekim 2026'ya kadar yayımladığı verilerle oluşturduk. Her $20 planın sohbet penceresine koyduğu iki modeli karşılaştırıyor.

EQ-Bench Creative Writing v3, 32 hikaye isteminin her birini üç kez çalıştırıyor, ardından bir model iki hikayeden iyisini tekrar tekrar seçiyor. Hakkında sayfası, Elo için yargıcın 1 Mart 2026'dan beri Claude Sonnet 4.6 olduğunu söylüyor. Ayrıca şunu da diyor: "We do not control for the judge possibly preferring its own outputs." Bu, OpenAI'ın 75 puanlık önünü görmezden gelmeyi zorlaştırıyor. Bir Claude yargıç yine de OpenAI modelini seçti. Aynı tablonun, daha eski Claude Sonnet 4'ün notladığı rubrik puanında Claude 16.79'a karşı 16.51 ile önde, yani Elo, GPT-6 Sol'un kazandığı tek kısa hikaye rakamı. Bu tablonun zirvesinde GPT-6 Astra var, ama Plus'ta Astra'yı yalnızca Work ve Codex'te alıyorsunuz. Pro'nun sohbette hâlâ sunduğu eski Claude Opus 5 ise 2,132.6 alıyor, yani GPT-6 Sol'un azıcık üstünde.

EQ-Bench Longform, her modele önce bir hikaye planlatıyor, sonra onu her biri yaklaşık 1,000 kelimelik sekiz bölüm olarak yazdırıyor. Claude bunu 1.8 puanla kazanıyor. Buradaki yargıç da Claude Sonnet 4.6, dolayısıyla bu zafer, kısa hikaye sonucunda olmayan kendini tercih etme uyarısını taşıyor. İkisi de ayakta kalıyor. Bölüm puanları birinci bölümden sekizinciye neredeyse hiç düşmüyor, yani hiçbiri bir kitabın sonlarında dağılmıyor.

Her yazı görevi için hangisi daha iyi?

Claude kurgu, düzenleme, uzun belgeler ve diğer diller için kazanıyor. ChatGPT, görsel gerektiren kısa pazarlama işlerinde kazanıyor. Hiçbir herkese açık sıralama pazarlama metnini ya da e-postayı tek başına puanlamıyor, bu yüzden bu iki satır her uygulamanın neler yapabildiğine dayanıyor.

Pazarlama metni, ChatGPT'nin en net zaferi. Fiyat sayfası Plus'ta "More complex and accurate image creation" ifadesini listeliyor, yani başlığı da resmi de tek sohbetten alabilirsiniz. Anthropic'in yardım merkezi bu konuda açık: "Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do." Reklamlar için mesele bununla kapanıyor.

E-posta da aynı yöne gidiyor, üstelik pratik bir nedenle. OpenAI'ın 8 Haziran 2026 tarihli sürüm notları, Plus kullanıyorsanız ve Gmail ya da Outlook'u bağladıysanız ChatGPT'nin sohbetten çıkmadan bir e-posta taslağı yazıp gönderebildiğini söylüyor. Çıkışta bu, ABD, Birleşik Krallık, Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda'da İngilizce çalışıyor. Yalnızca kelimeleri istiyorsanız, e-posta yazımı için yapay zeka rehberimizde ikisinde de işleyen istemler var. İstifa, tarihlerin yanlış olamayacağı e-postadır ve ChatGPT istifa mektubu istemi her iki uygulamada da aynı çalışır.

Düzenleme Claude'a gidiyor. Bir düzenleme, modelin brifte yazanı yapıp yapmadığının testidir ve Arena'nın talimata uyma sıralaması tam olarak bunu ölçer. Bu sıralamada Claude ikinci, OpenAI modeli 63. sırada. Yine de düzenleme yapmak için daha hoş ekran ChatGPT'de. OpenAI, 28 Mayıs'ta GPT-5.5'ten canvas'ı kaldırdıktan sonra 8 Haziran 2026'da denemeler, raporlar ve blog yazıları için tam ekran yazı blokları ekledi.

Claude ve ChatGPT aynı anda ne kadar metin okuyup yazabilir?

Claude, bir sohbette ChatGPT Plus'ın okuyabildiği metnin yaklaşık üç katını okuyabilir. Anthropic'in bağlam penceresi makalesi, her ücretli planda güncel Opus, Sonnet ve Haiku modellerinin her biri için 1M token listeliyor. Modellere genel bakış sayfası ise 1M token'ın kabaca 555,000 kelime olduğunu söylüyor.

ChatGPT Plus'ın iki penceresi var ve ikisi de daha küçük. Fiyat sayfası, akıl yürütme modellerinde yaklaşık 320 sayfalık girdiye denk gelen 256K token, Instant'ta ise yaklaşık 40 sayfalık 54K token listeliyor. OpenAI'ın token rehberi bir token'ı kelimenin yaklaşık dörtte üçü olarak veriyor, yani 256K kabaca 192,000 kelime. Tipik bir roman ChatGPT'nin bir akıl yürütme modeline sığar ama Instant'a sığmaz. Birkaç taslağı ve notlarınızı aynı anda yüklemek ise yalnızca Claude'da mümkün.

Her birinin geri ne kadar yazabileceği, en azından kâğıt üzerinde, berabere. Claude Opus 5.5 ve GPT-6 Sol, API üzerinden tek yanıtta 128,000 token'a kadar yazabiliyor. İki uygulama da bir sohbetteki tek yanıt için sınırın ne olduğunu söylemiyor. Bağlam penceresi karşılaştırmamız Gemini'yi ve diğerlerini kapsıyor.

Ton ve stil üzerinde hangisi daha fazla kontrol veriyor?

Ekim 2026 itibarıyla ChatGPT daha fazla ton kontrolü veriyor, Claude ise stil hazır ayarlarını becerilere taşıyor. OpenAI'ın sürüm notlarına göre, Nerdy'yi 17 Mart 2026'da emekliye ayırdıktan sonra yedi temel stil kaldı: Default, Friendly, Efficient, Professional, Candid, Quirky ve Cynical. 19 Aralık 2025'ten beri ayrıca dört kadran da çevirebiliyorsunuz: ne kadar sıcak olduğu, ne kadar hevesli olduğu, kaç başlık ve liste kullandığı ve kaç emoji kullandığı.

Özel talimatlar bunların hepsinin üstünde duruyor, Ayarlar, Kişiselleştirme altında. 7 Kasım 2025'ten beri orada yaptığınız bir değişiklik tüm sohbetlerinize birden uygulanıyor. Eskileri de buna dahil.

Claude'un stilleri eski biçimiyle kalkıyor. Anthropic'in bunlarla ilgili yardım makalesi, arama motorlarının onu son gördüğü zaman "Styles are moving to skills" başlığını taşıyordu. Özel stillerinizin kapalı başlayan becerilere taşınacağını, Concise, Explanatory ve Formal hazır ayarlarının ise sona ereceğini söylüyordu. 18 Ekim 2026'da kontrol ettiğimizde o sayfa 404 verdi. Free, Pro ve Max kullanıcıları, Anthropic'in beceriler makalesine göre becerileri Customize, Skills altından açıyor. Sesiniz için geriye kalan, ikisi de fiyat sayfasında yer alan kullanıcı tercihleri ve proje talimatları.

Kendi sesiniz için proje, iki uygulamanın da sunduğu en iyi araç olmaya devam ediyor. İçine kendi yazılarınızdan üçünü koyun ve onların ritmine uymasını söyleyin. ChatGPT'nin hazır ayarları bir ruh hali belirler. Yazdıklarınızdan öğrenmezler.

$20'lık planlar yazarlar için neleri sınırlıyor?

İki plan da ayda $20 ve hiçbiri size kaç uzun taslak alacağınızı söylemiyor. Gündelik sohbetin sınırsız olduğunu söyleyen tek plan ChatGPT Plus.

Anthropic'in Pro plan makalesi yalnızca "More usage per session than the Free plan." vaat ediyor. Kullanım limitleri makalesi ise claude.ai, Claude Code ve Claude Desktop'ta yaptığınız her şeyin aynı limite sayıldığını ekliyor. Yani hem yazıyor hem kod yazıyorsanız, tek havuz var.

OpenAI'ın Plus yardım sayfası Plus için şunu söylüyor: "Currently, we do not support annual billing". Bu, peşin öderseniz Claude'u yılda $40 daha ucuz yapıyor. Claude Pro vs ChatGPT Plus sayfamız iki planı yerel fiyatlarla karşılaştırıyor.

Her biri nerede kaybediyor?

Claude Opus 5.5, yargıcı Claude olan kısa hikaye testini kaybediyor ve daha çok kalıp ifade kullanıyor. EQ-Bench ona kısa hikayelerde 10.43 slop puanı veriyor, OpenAI modelinde bu 8.97; uzun olanlarda ise 8.97'ye karşı 7.92. Düşük puan, sayacının modellere özgü diye işaretlediği ifadelerden daha azı demek. Claude ayrıca bir gönderi için görsel üretemiyor. Stil hazır ayarları da gidiyor.

ChatGPT, insanların oy verdiği her yerde kaybediyor. Sohbet modeli Arena'nın dört yazı kategorisinde 61. ile 72. sırada, Claude ise hepsinde birinci ya da ikinci. Plus ayrıca Claude'un okuyabildiği metnin yaklaşık üçte birini okuyor ve Arena'nın test ettiği eforları seçemiyor: GPT-5.6 Sol için Extra High ve GPT-6 Sol için max.

Diğer diller, Arena'nın gösterdiğinden daha yakın. 2 Ekim 2026'da 30 dilde 150 soruyla kendi Multilingual LLM Bench testimizi çalıştırdık. GPT-6 Sol soruların %63.3'ünü, Claude Opus 5.5 ise %60.7'sini doğru yaptı. Bunların her birinin yaklaşık 7.7 puanlık bir hata payı var, yani berabere. Deyimlerde Claude daha iyiydi: %45'e karşı %36.7. Korecede Arena'da Opus 5.5 için henüz satır yok. Yine de en iyi üç Korece modelin üçü de Claude'dan, OpenAI modeli ise 59. sırada.

Yazı için Claude mu ChatGPT mi kullanmalısınız?

Uzun ya da özenli yazı için Claude kullanın. Görselle birlikte çıkması gereken kısa metin için ChatGPT kullanın.

Sıralamalar kısa kurguda anlaşmıyor, o yüzden bunu kendiniz test edin. Kendi istemlerinizden birini ikisinde de çalıştırın ve daha az düzenlemeniz gereken taslağı tutun. Ücretsiz yapay zeka modeli karşılaştırma aracımız tek bir istemi aynı anda birkaç modele gönderiyor. Kişisel yazı bunun istisnası. Bir ChatGPT sağdıç konuşması için, modele verdiğiniz hikayeler hangi modeli seçtiğinizden daha önemli.

Whizi tek bir durumda işe yarıyor: iki plan için ödeme yapmadan önce Claude Opus 5.5 ve GPT-6 Sol'un aynı taslağı yan yana yazmasını istiyorsunuz. Yan yana sohbetler, ayda $29.99 olan Whizi Pro ile geliyor. Her sütun kendi modelinin kredi oranıyla faturalandırılır. Oranlar modele göre değişir ve değişebilir. Reklam görseli için yine de ChatGPT isteyeceksiniz.