Claude vs ChatGPT per scrivere: Claude guida 2 classifiche di scrittura su 3, ma GPT-6 Sol batte Opus 5.5 sui racconti brevi

Per scrivere è meglio Claude o ChatGPT?

Claude è meglio per scrivere in due delle tre classifiche pubbliche di scrittura, e il suo vantaggio è più ampio dove votano le persone. La classifica di scrittura creativa di Arena, pubblicata il 15 ottobre 2026, mette Claude Opus 5.5 al primo posto su 414 modelli. GPT-6 Sol, il modello che fa girare GPT-6 in ChatGPT, è al 61°. Il distacco c'è in tutte e quattro le categorie di scrittura che abbiamo controllato.

Arena mostra a una persona due risposte allo stesso prompt di due modelli che non nomina, e la persona sceglie quella che preferisce. Abbiamo letto ogni riga dal dataset della classifica di Arena, il file che Arena pubblica a ogni release. I punteggi nel grafico usano il controllo dello stile. Il post di Arena spiega che aggiunge lunghezza e markdown al proprio modello, così una risposta lunga o molto formattata non può guadagnare voti solo per questo. C'è un avvertimento. Opus 5.5 è nuovo, quindi il suo punteggio poggia su soli 1,945 voti, e l'intervallo attorno è abbastanza ampio da far sì che Gemini 4 Argon, secondo, possa essere alla pari.

Il miglior autore di OpenAI su Arena non è quello nella casella della chat. GPT-5.6 Sol con impegno extra high è 20° per la scrittura creativa, e GPT-6.1 Sol è 30°. Su Plus puoi scegliere GPT-5.6 Sol in chat, ma la pagina di aiuto sui modelli di OpenAI dice che Plus non include Extra High. E GPT-6.1 Sol gira solo in Work e Codex. Arena ha anche provato GPT-6 Sol al livello max, l'impegno massimo nell'API di OpenAI, mentre Plus si ferma a High. Chi scrive con Plus ottiene quindi un'impostazione più bassa di quella che i votanti hanno messo al 61° posto.

Cosa dicono le tre classifiche di scrittura?

Le tre classifiche di scrittura si dividono due a uno per Claude. Entrambe le classifiche EQ-Bench usano un modello Claude come giudice, e quella dei racconti brevi sceglie comunque ChatGPT. Abbiamo costruito la tabella qui sotto con i dati che ogni classifica aveva pubblicato al 18 ottobre 2026. Confronta i due modelli che ogni piano da $20 mette nella finestra della chat.

EQ-Bench Creative Writing v3 esegue ciascuno dei suoi 32 prompt narrativi tre volte, poi un modello sceglie il migliore tra due racconti, più e più volte. La sua pagina informativa dice che Claude Sonnet 4.6 è il giudice per l'Elo dal 1 marzo 2026. Dice anche: "We do not control for the judge possibly preferring its own outputs." Questo rende difficile liquidare il vantaggio di 75 punti di OpenAI. Un giudice Claude ha scelto comunque il modello di OpenAI. Il punteggio a rubrica della stessa classifica, assegnato dal più vecchio Claude Sonnet 4, vede Claude avanti 16.79 a 16.51, quindi l'Elo è l'unico numero sui racconti brevi che GPT-6 Sol vince. GPT-6 Astra è in cima a quella classifica, ma su Plus Astra si ha solo in Work e Codex. E il più vecchio Claude Opus 5, che Pro offre ancora in chat, ottiene 2,132.6, un soffio sopra GPT-6 Sol.

EQ-Bench Longform fa pianificare a ogni modello un racconto e poi scriverlo in otto capitoli da circa 1,000 parole ciascuno. Claude la vince di 1.8 punti. Anche qui il giudice è Claude Sonnet 4.6, quindi questa vittoria porta l'avvertenza della preferenza per se stesso che il risultato sui racconti brevi non ha. Entrambi reggono. I punteggi dei capitoli calano appena dal primo all'ottavo, quindi nessuno dei due si sfalda verso la fine di un libro.

Qual è meglio per ogni tipo di scrittura?

Claude vince per la narrativa, la revisione, i documenti lunghi e le altre lingue. ChatGPT vince per i testi brevi di marketing che richiedono un'immagine. Nessuna classifica pubblica valuta da sola i testi di marketing o le email, quindi quelle due righe poggiano su ciò che ogni app sa fare.

I testi di marketing sono la vittoria più netta di ChatGPT. La sua pagina dei prezzi elenca "More complex and accurate image creation" su Plus, quindi puoi ottenere titolo e immagine da una sola chat. Il centro assistenza di Anthropic è chiaro: "Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do." Per le pubblicità la questione è chiusa.

Con le email va allo stesso modo, per una ragione pratica. Le note di rilascio di OpenAI dell'8 giugno 2026 dicono che se hai Plus e hai collegato Gmail o Outlook, ChatGPT può scrivere un'email e inviarla senza che tu esca dalla chat. Al lancio funziona in inglese negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Canada, in Australia e in Nuova Zelanda. Se ti servono solo le parole, la nostra guida AI per scrivere email ha prompt che funzionano in entrambi. Una lettera di dimissioni è l'email con date che non puoi sbagliare, e il prompt ChatGPT per la lettera di dimissioni funziona uguale in entrambe le app.

La revisione va a Claude. Una revisione verifica se il modello fa ciò che dice il brief, ed è quello che misura la classifica sul rispetto delle istruzioni di Arena. Vede Claude secondo e il modello di OpenAI 63°. ChatGPT ha però lo schermo più comodo per rivedere. OpenAI ha aggiunto blocchi di scrittura a schermo intero per saggi, report e post di blog l'8 giugno 2026, dopo aver tolto canvas a GPT-5.5 il 28 maggio.

Quanto testo possono leggere e scrivere in una volta Claude e ChatGPT?

Claude può leggere in una chat circa tre volte più testo di ChatGPT Plus. L'articolo sulla finestra di contesto di Anthropic indica 1M di token per ciascuno dei suoi attuali modelli Opus, Sonnet e Haiku su ogni piano a pagamento. La panoramica dei modelli dice che 1M di token sono circa 555,000 parole.

ChatGPT Plus ha due finestre, entrambe più piccole. La sua pagina dei prezzi indica 256K token sui modelli di ragionamento, che stima in circa 320 pagine di input, e 54K su Instant, circa 40 pagine. La guida ai token di OpenAI calcola un token in circa tre quarti di parola, quindi 256K sono circa 192,000 parole. Un romanzo tipico sta in un modello di ragionamento di ChatGPT ma non in Instant. Più bozze insieme alle tue note stanno solo in Claude.

Quanto ciascuno può scrivere in risposta è un pareggio, almeno sulla carta. Claude Opus 5.5 e GPT-6 Sol possono scrivere ciascuno fino a 128,000 token in una sola risposta tramite l'API. Nessuna delle due app dice quale sia il tetto per una risposta in chat. Il nostro confronto delle finestre di contesto include Gemini e gli altri.

Quale offre più controllo su tono e stile?

ChatGPT offre più controlli sul tono a ottobre 2026, e Claude sta spostando i suoi stili predefiniti nelle skill. Secondo le note di rilascio di OpenAI, restano sette stili di base ora che ha ritirato Nerdy (il 17 marzo 2026): Default, Friendly, Efficient, Professional, Candid, Quirky e Cynical. Dal 19 dicembre 2025 puoi anche regolare quattro cursori: quanto è caloroso, quanto è entusiasta, quante intestazioni ed elenchi usa e quante emoji.

Sopra tutto questo ci sono le istruzioni personalizzate, in Impostazioni, Personalizzazione. Dal 7 novembre 2025 una modifica fatta lì si applica subito a tutte le tue chat. Comprese quelle vecchie.

Gli stili di Claude stanno per sparire nella forma attuale. L'articolo di aiuto di Anthropic su di essi si intitolava "Styles are moving to skills" quando i motori di ricerca l'hanno visto l'ultima volta. Diceva che i tuoi stili personalizzati sarebbero diventati skill disattivate all'inizio, e che i preset Concise, Explanatory e Formal sarebbero finiti. Quando abbiamo controllato il 18 ottobre 2026, quella pagina dava un 404. Gli utenti Free, Pro e Max attivano le skill in Customize, Skills, secondo l'articolo sulle skill di Anthropic. Per la tua voce restano le preferenze utente e le istruzioni di progetto, entrambe sulla pagina dei prezzi.

Per la tua voce, un progetto resta lo strumento migliore che ha ciascuna app. Mettici dentro tre tuoi testi e digli di seguirne il ritmo. I preset di ChatGPT impostano un'atmosfera. Non imparano da ciò che hai scritto.

Cosa limitano i piani da $20 per chi scrive?

Entrambi i piani costano $20 al mese, e nessuno dei due dice quante bozze lunghe otterrai. ChatGPT Plus è l'unico dei due a dire che la chat di tutti i giorni è illimitata.

L'articolo sul piano Pro di Anthropic promette solo "More usage per session than the Free plan." L'articolo sui limiti d'uso aggiunge che ciò che fai in claude.ai, Claude Code e Claude Desktop conta tutto per lo stesso limite. Quindi se scrivi e programmi, è un unico serbatoio.

La pagina di aiuto su Plus di OpenAI dice: "Currently, we do not support annual billing" per Plus. Questo rende Claude più economico di $40 all'anno se paghi in anticipo. La nostra pagina Claude Pro vs ChatGPT Plus confronta i due piani ai prezzi locali.

Dove perde ciascuno?

Claude Opus 5.5 perde il test sui racconti brevi, quello con un giudice Claude, e usa più frasi fatte. EQ-Bench gli dà uno slop score di 10.43 sui racconti brevi, contro 8.97 del modello di OpenAI, e 8.97 contro 7.92 su quelli lunghi. Un punteggio più basso significa meno frasi che il suo contatore segnala come tipiche dei modelli. Claude inoltre non può creare l'immagine per un post. E i suoi stili predefiniti stanno per sparire.

ChatGPT perde ovunque votino le persone. Il suo modello di chat è dal 61° al 72° nelle quattro categorie di scrittura di Arena, mentre Claude è primo o secondo in tutte. Plus inoltre legge circa un terzo del testo che legge Claude, e non può scegliere gli impegni provati da Arena: Extra High per GPT-5.6 Sol e max per GPT-6 Sol.

Le altre lingue sono più vicine di come le fa sembrare Arena. Abbiamo eseguito il nostro Multilingual LLM Bench il 2 ottobre 2026, con 150 domande in 30 lingue. GPT-6 Sol ne ha azzeccate il 63.3% e Claude Opus 5.5 il 60.7%. Ognuno ha un margine di circa 7.7 punti, quindi è un pareggio. Claude è andato meglio sui modi di dire, 45% contro 36.7%. In coreano Arena non ha ancora una riga per Opus 5.5. Però tutti e tre i suoi migliori modelli coreani sono di Claude, e il modello di OpenAI è 59°.

Conviene usare Claude o ChatGPT per scrivere?

Usa Claude per la scrittura lunga o accurata. Usa ChatGPT per i testi brevi che devono uscire con un'immagine.

Le classifiche non concordano sulla narrativa breve, quindi provala tu. Esegui un tuo prompt in entrambi e tieni la bozza che dovresti rivedere meno. Il nostro strumento gratuito di confronto tra modelli AI invia un prompt a più modelli insieme. La scrittura personale è l'eccezione. Per un discorso da testimone di nozze con ChatGPT, le storie che dai al modello contano più del modello che scegli.

Whizi serve in un caso: vuoi che Claude Opus 5.5 e GPT-6 Sol scrivano la stessa bozza affiancati prima di pagare due piani. Le chat affiancate sono incluse in Whizi Pro a $29.99 al mese. Ogni colonna è fatturata alla tariffa in crediti del proprio modello. Le tariffe variano per modello e possono cambiare. Per l'immagine dell'annuncio vorrai comunque ChatGPT.