Claude是什么
Claude是Anthropic做的AI助手。你打字,它回答,和ChatGPT或Gemini一样。只要你用过其中任何一个,就已经会用它了。
人们单独把Claude拎出来讲,理由比多数介绍说的要具体得多:它写得更好。让三个助手起草同一封邮件,Claude的版本通常在你按下发送前需要改动最少。它的套话更少,不会张口就是“革命性”“无缝衔接”,而且在处理棘手场合时更有分寸,比如婉拒别人,或者传达坏消息。
它的第二个强项是阅读。你可以把一份长文档交给Claude并就其提问,它特别擅长注意到其中的限定条件和例外,而不是把一切都压成一段笼统的摘要。它也很擅长告诉你一份文档没有说什么,而这往往才是你真正想知道的。
它并不是最擅长的事
先说清楚,免得你为了错误的期待而失望。
近期发生的事。 Claude的知识停在训练截止日期。除非你用的是接入了网络的版本,否则它回答上个月的问题时靠的是通用知识,而且语气会相当笃定。
特别长的文档。 它处理长文档没问题,但Gemini能处理长得多的内容。如果你面对的是一份三百页的报告,或者要一次读二十个文件,那是Gemini的活儿。
大批量的严格格式。 如果你要把两百行内容抽取成完全一致的格式,ChatGPT在长时间保持严格格式而不跑偏这件事上更可靠。
这些都不代表Claude更差。它代表Claude是个专才,而弄清它专在哪里,正是这个页面的意义所在。
新手真正会用它做的四件事
1. 把粗糙的想法变成像样的文字。 这是最常见也最有用的一类。把你乱七八糟的初稿打出来,交给它。
下面是我想表达的内容的粗糙版本。请改写成专业但仍然像真人写的口吻。所有事实保持我写的原样。不要加恭维话。150字以内。草稿:[粘贴]。
2. 那条难写的消息。 投诉、婉拒、道歉、催别人还钱。这正是Claude明显胜过其他助手的地方。
写一条消息,告诉[某人][这件难开口的事]。要直接但不要冷冰冰。不要过度道歉。不要加那种会引来对方就事实本身争辩的模糊措辞。结尾给出一个明确的下一步和一个日期。
3. 读懂一份长文档。 直接上传原文,而不是粘贴你自己写的摘要。
阅读附件文档,然后告诉我:最重要的五件事;任何会让我花钱或产生义务的内容;以及任何重要却缺失或含糊带过的地方。每一条都附上原文中的确切引文,方便我核对。
4. 诚实的反馈。 大多数助手只会给鼓励,Claude会给真正的批评。
告诉我这份内容最弱的三个地方。每一处都引用原文。不要改写,也不要告诉我哪里写得好。草稿:[粘贴]。
让它写出你口吻的那个习惯
上面这些做法,只要加上一件事就都会更好用,而这是本页最值钱的一招。
把你自己真实写过的两三段文字粘进提示词里,然后写上模仿这个口吻。什么材料都行:一封你当时挺满意的旧邮件、你网站上的一段话,或者你上周发给同事的一条消息。
这比你用多少形容词去描述自己的语气都管用。“用友好、专业的口吻写”给模型的是所有友好又专业的文字的平均值。两段你真实写的文字给它的是你本人。
把这几段话存在随手能复制的地方,每次都用上。花五秒钟,换来的是你只需要小修,而不是推倒重写。
怎么把它用到位
- 说清楚谁会读。 “给我的主管看,他很忙,不喜欢长邮件”,这句话对结果的影响比任何关于文风的指令都大。
- 说清楚不要做什么。 Claude很听得进否定式指令。
不要用要点列表、不要用“解决方案”这个词、不要以“在当今”开头。 - 把事实给它,而不是指望它知道。 你提供材料时它写得很好,你留下空白时它就会编得像模像样。
- 先要批评,再要改写。 如果你直接让它改进,它会没完没了地润色。如果你先问哪里弱,你拿到的是另一版草稿,而不是更亮的同一版。
- 它太快认输时要顶回去。 和所有助手一样,你一表示不同意,它有时就会放弃原本正确的答案。可以问
这到底对不对,还是你只是在顺着我说?
怎么用上它
Anthropic提供的免费版本是真能用的,只是使用更强模型的额度有限。如果你只是偶尔要点写作帮助,它可能就够了,而实话实说的坑是:额度总在你最忙的时候用完。
光是Claude,付费方案大约每月20美元(美元计价)。这笔账值得停下来算一算,因为大多数想要Claude的人还想要别的:一个知道本周发生了什么的模型,或者一个能读三百页文档的模型。为Claude付20美元,再为其中之一付20美元,两个聊天窗口花这么多钱不太划算。
像Whizi这样的工作区,用比单订Claude还低的价格把Claude系列模型和ChatGPT、Gemini一起包含进来,你还可以在Claude里起草,再换一个模型要第二种意见,而不用付两份钱。如果你已经订阅了,可以看看Whizi与Claude Pro对比。
需要留心的地方
它会编内容。 比有些模型少,但确实会发生,而且语气毫无变化。在依赖之前,核对每一个具体的事实、日期、数字和引用出处。
它不知道最近发生了什么,除非接入了网络。
它太容易顺着你。 先问它怎么看,再告诉它你怎么想。
粘贴内容要谨慎。 这里不适合放密码、财务信息或他人的个人信息。去掉人名不会让答案质量变差。
改比写更值。 最好的结果来自把你的材料交给它、让它把文字改好,而不是让它凭空生出点什么。这对所有助手都成立,对它尤其成立。
- 随手备好两段你自己写的文字,每次写作提示词都粘进去
- 把你的粗糙初稿交给Claude,而不是让它从零开始
- 说清楚谁会读,以及不要做什么
- 专门用它写那些难开口的消息,它在这方面明显更强
- 上传长文档,并要求给出可核对的确切引文
- 先问哪里弱,再要求改写
- 涉及近期信息或超长文档时,换一个模型
常见问题
Claude比ChatGPT更好吗?
如果是要写给人从头读到尾的文字,是的,这也是两者之间被提及最多、最一致的差别。ChatGPT在结构、排版,以及计划表、表格这类有固定形式的内容上更强。在没有联网的情况下两者都不了解近期发生的事,而面对超长文档时Gemini都胜过它们。现实的答案是:它们是各有专长的选手,而不是彼此的替代品。
我需要单独为Claude订阅吗?
直接走Anthropic的话是的,大约每月20美元,另外有一个偶尔用真的够用的免费版本。人们之所以去找替代方案,是因为大多数想要Claude的人还想要别的东西,比如实时联网,或者处理长得多的文档,而分开付费很快就贵起来。一个综合工作区能用比单订Claude还低的价格覆盖Claude系列模型和其他模型。
具体来说,Claude最擅长什么?
三件事。写出像真人而不是模板的文字,这是它明显领先的地方。处理难拿捏的语气,也就是坏消息、婉拒请求,以及不显冷漠的批评反馈。还有对文档的细读,尤其是意思取决于限定条件的时候,包括告诉你一份文档没有说什么,而这常常才是你真正的问题。
Claude能读PDF和长文档吗?
能,而且它对其中细微差别的把握比多数模型更好,会保留那些前提和例外,而不是把它们压成一段摘要。如果是超长文档,也就是几百页或者一次很多个文件,Gemini一次能承载的内容多得多,是更合适的选择。不管你用哪个,都要求它给出支撑答案的确切引文,这样你能确认内容确实来自你的文档。
怎么让它写出来不像AI?
粘两三段你自己真实写过的文字,让它模仿这个口吻。这比用形容词描述你的语气有效得多,因为描述给模型的是一个平均值,例子给它的是你本人。然后把真实的事实材料给它,并且先问哪里弱再要求改写,这样你拿到的是另一版草稿,而不是更顺滑的同一版。