谁该换，谁该继续用Claude Pro？
如果你几乎所有事情都用Claude，依赖Projects或Artifacts这类Anthropic专属功能，也完全没兴趣对比其他模型，那就选Claude Pro。
如果你喜欢Claude写作和推理的水平，但做实时研究、快速结构化提取或长文档处理时总要另开一个工具，那就选Whizi。这是很常见的模式，为此同时付两份订阅是最贵的解决方式。
诚实地问自己：你结束一次Claude对话后，多久会立刻打开另一个工具？只要答案不是「从不」，你其实已经在跑一套多模型工作流，只是按每家供应商分别付费。
Claude真正擅长的是什么？
这一页不是在唱衰Claude。在好几件事上它就是最好的模型，搞清楚是哪几件事，能让两个产品都用得更顺手。
能让人从头读到尾的文章。冗余更少，长文里的语气更稳定，发出去前需要改的地方也一直是最少的。
难开口的语气。传达坏消息、婉拒请求、给出批评性反馈。它把「直接但不冷漠」这种分寸拿捏得比其他模型都好。
细致读懂措辞复杂的文本。合同、政策，任何意思取决于限定条件的文本。它也特别擅长告诉你一份文件没写什么，而这常常才是真正的问题。
给出批评。让Claude评判一份草稿、一个论点或一个计划哪里有问题，你得到的是具体、有用的反对意见，而不是鼓励。
这些在Whizi里都没变，因为用的是同一个模型家族。变化在于：当任务是实时研究、一份上百页的报告，或是两百行都要遵守的严格JSON结构时，更合适的模型只差一次点击，而不是再买一份订阅。
两份订阅各自包含哪些功能？
| Claude Pro | Whizi | |
|---|---|---|
| Claude Sonnet | 包含 | Pro和Powerhouse均包含 |
| Claude Opus | 包含，有限额 | Powerhouse包含 |
| Claude Haiku | 包含 | Pro和Powerhouse均包含 |
| GPT模型 | 不包含 | 包含 |
| Gemini模型 | 不包含 | 包含 |
| 开源模型 | 不包含 | Pro和Powerhouse均包含 |
| 图像生成 | 不包含 | Pro和Powerhouse均包含 |
| 可复用提示词 | Projects | 跨模型的变量模板 |
| 按消息切换模型 | 否 | 是 |
| 并排对比 | 否 | Powerhouse支持 |
| Artifacts和产品内代码预览 | 有 | 无对应功能 |
| 费用 | 每月$20，按年付费每月$17 | Pro每月$29.99，按年付费每月$19.99 |
在Whizi这边，额度是按积分计的：Claude Haiku 4.5每条消息4积分，Claude Sonnet 5每条消息10积分，Pro每月2,000积分，如果只用Claude，能换200条Sonnet消息或500条Haiku消息。大多数人会搭配1积分的模型处理日常对话，让Claude额度用得更久。
你到底要放弃什么？
每一次转换都有代价，假装没有只会浪费你的时间。
Projects。Claude Pro的Projects保存一份持续更新的知识库和一套针对某项工作的自定义指令。Whizi也有自己的Projects，可以固定文件、设定对所有对话生效的常驻指令，优势是能跑在任何模型上。两边的实现并不完全一样，迁移一个项目大概要花几分钟。
Artifacts。Anthropic用来内嵌渲染代码、文档和小型应用的侧边栏，是很精巧的产品设计，目前没有直接对应的功能。
首发功能的时间差。Anthropic的新功能总是先出现在自家产品里。如果抢先用到这些功能对你很重要，这确实是选择官方订阅的理由。
你没有放弃的是模型本身。同样的Claude家族，同样的输出质量，差别在外层的产品包装上。
两条路线每个月各花多少钱？
Claude Pro单独使用每月$20，按年付费每月$17。如果你还在付ChatGPT Plus，就到了$40。再加上做长文档处理的Google AI Pro，价格是$19.99，三项加起来每人每月大约$60，而这三个产品互不共享上下文、历史记录或提示词。
Whizi Starter的价格低于这几家里任何一家单独的订阅，涵盖GPT、Gemini Flash和Whizi AI。Pro每月$29.99，按年付费每月$19.99，加上Claude Sonnet和Haiku、更全的模型库，以及图像生成，比两份单独的$20订阅加起来还便宜。用节省计算器算一下你自己的情况。
账单上看不出来的那部分节省是上下文。三份订阅意味着你在一个产品里做的研究，对另一个产品里正在起草的模型来说是不可见的，你要么重新解释一遍，要么就丢掉细节。放在同一个对话里，这些都会保留下来。
怎样在一周内正确测试它
- 连续五天，记录你发给Claude的每一项任务，以及你转而打开别的工具去做的每一项任务。
- 看第二份清单。实时研究、长篇PDF、严格的结构化输出、快速的事实查询，通常都在这份清单里，而这些恰恰是别的模型更强的地方。
- 在Whizi里，运行三项Claude目前能搞定的任务，确认质量符合预期。它应该符合预期，因为用的是同一个模型家族。
- 再运行第二份清单里的三项任务，和你之前的做法比较一下。
- 试试只有多模型工作区才能做到的操作：先用Claude起草，然后切换到另一个模型，让它挑出论点里的漏洞。这一个习惯，是Claude Pro不管多少钱都做不到的。
如果五天后你的第二份清单是空的，Claude Pro就是适合你的订阅，继续用它就好。
如果不是，离开时也要按正确的顺序来。取消订阅和清除付款信息在Anthropic是两件独立的事，其中只有一件能靠一个按钮完成：怎样从Claude移除银行卡说清楚了为什么没有删除按钮，以及该怎么做。
- 记录一周，看哪些任务交给Claude，哪些让你转去别处
- 确认你是不是特别依赖Projects或Artifacts
- 在Whizi里用三项日常任务验证Claude的输出质量
- 用GPT和Gemini测试那些你目前会离开Claude去做的任务
- 试试用Claude起草，再用另一个模型挑毛病
- 把你目前付费的所有AI订阅加起来算一算
常见问题
Whizi里的Claude和Claude.ai上的一样吗？
是同一个Claude模型家族，包括Sonnet和Opus，都是通过Anthropic的API调用。输出质量取决于模型本身，而不是界面。不同的是周边产品：Artifacts是Anthropic独有的，而Whizi多了模型切换、并排对比，以及能跑在所有模型家族上的自家Projects。
换过去会不会失去Claude Projects？
可以迁移。Whizi有自己的Projects，能固定文件、设定对所有对话生效的常驻指令，所以迁移一个Claude Project，就是把自定义指令和参考资料搬过去，每个项目大概几分钟。两边的实现不完全一样，所以要确认你依赖的功能确实能迁过去。好处是迁移后的版本可以跑在Claude、GPT或Gemini上，而不是固定在一个模型上。
能取消Claude Pro吗？
多数换过来的人都取消了。Whizi Pro含Claude Sonnet和Haiku，加上GPT和Gemini，按年付费每月$19.99，大致相当于单独订阅Claude Pro的价格，按月付费是$29.99。Claude Opus在Powerhouse里，所以重度使用Opus的人换过来反而更贵。留着Claude Pro的其他理由都很具体：重度依赖Projects或Artifacts，或者想在Anthropic新功能一上线就用上。取消前先测试一周，别只信一页营销文案。
Whizi有Claude Opus吗？
有，在Powerhouse里，每月$49.99，按年付费每月$34.99。Sonnet是Pro套餐里Anthropic模型的上限；Opus级别每条消息花20积分，而Sonnet是10积分，所以Powerhouse每月8,000积分能换400条Opus消息。真正难的推理任务和又长又复杂的文档值得用Opus，日常大部分工作用Sonnet更快也更便宜。
Claude在写作上还是最好的模型吗？
对于需要人从头读到尾的文章，在我们自己的测试里它依然是最强的选择，发出去前需要改的地方也最少。这正是Whizi把它收进来、而不是跟它对着干的原因。关键是写作只是众多任务中的一项，而在实时研究、长文档阅读和严格结构化输出上胜出的，是别的模型。