Codex 比 Claude Code 更好吗?
不是。在 Artificial Analysis 运行的每一项编程智能体测试中,Claude Code 都领先 Codex 7 分,而 Codex 在成本和速度上占优。Artificial Analysis 让两个智能体在相同任务上,用 Anthropic 和 OpenAI 的顶级模型、最高强度运行。我们在 2026 年 11 月 1 日读取了它的 Claude Code vs Codex 页面:
这个指数是下面三项测试的平均值,该页面上每项都四舍五入为整数。FrontierCode 考察维护者是否会把智能体的改动合并进真实仓库。Terminal-Bench 让它在命令行里完成任务,SWE-Atlas 则针对代码库如何运作提问。Claude Code 三项全胜,但花费也更高。下面是 Artificial Analysis 为 Anthropic 和 OpenAI 两个智能体列出的每个模型:
| 智能体与模型,Artificial Analysis,2026 年 11 月 1 日读取 | Coding Agent Index | 每任务 API 成本 | 每任务耗时 | 每任务 token | 每任务轮数 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Code,Claude Opus 5.5(max) | 62 | $11.42 | 1.0 小时 | 14.5M | 146.4 |
| Claude Code,Claude Sonnet 5.5(max) | 59 | $13.30 | 1.3 小时 | 24.1M | 未列出 |
| Claude Code,Claude Fable 5.1(max) | 58 | $11.53 | 35.3 分钟 | 6M | 未列出 |
| Claude Code,Claude Haiku 5.5(max) | 37 | $2.67 | 1.2 小时 | 16.1M | 未列出 |
| Codex,GPT-6 Astra(max) | 55 | $7.04 | 24.8 分钟 | 3.2M | 39.4 |
| Codex,GPT-6.1 Sol(max) | 54 | $1.50 | 23.7 分钟 | 3.9M | 未列出 |
| Codex,GPT-6.1 Terra(xhigh) | 48 | $0.69 | 16.4 分钟 | 6.9M | 未列出 |
| Codex,GPT-6 Luna(max) | 31 | $0.16 | 21.3 分钟 | 8.9M | 未列出 |
最值得看的是 GPT-6.1 Sol 这一行。它只比 Astra 低一分,成本却只有 Astra 的约五分之一,而得分超过它的 Claude Code 每次运行至少要 $11.42。所以 Claude Code 多出的 8 分,每个任务要多花 7.6 倍,也就是 Codex 便宜 87%。Claude Code 的工作时间也更长:它用 Opus 5.5 每个任务要跑一小时、146 轮,而 Codex 用 Astra 只要 25 分钟、39 轮,token 用量则是后者的 4.5 倍。
Sonnet 5.5 是个陷阱。Anthropic 对 Sonnet 的每 token 收费只有 Opus 的一半,但在 Claude Code 里它每个任务反而更贵,$13.30 对 $11.42,因为它要烧掉 2410 万个 token 才能完成。Artificial Analysis 按按量付费的 API 价格给每个任务定价,所以成本一列是 API 密钥要付的钱,不是套餐的价格。如果你用的是订阅,每任务 token 数更能说明你多快会撞到额度上限。
Claude Code 和 Codex 每月各要花多少钱?
两者都从每月 $20 起步:Claude Code 对应 Claude Pro,Codex 对应 ChatGPT Plus。只有 Codex 有免费档,而且额度很小。下表每一行都来自 2026 年 11 月 1 日 Anthropic 的定价页和 OpenAI 的 Codex 定价页。美国标价,不含税:
| 每月价格,美国,2026 年 11 月 1 日读取 | 含 Claude Code 的 Anthropic 套餐 | 含 Codex 的 OpenAI 套餐 |
|---|---|---|
| $0 | Claude Free:没有 Claude Code | ChatGPT Free:桌面应用中的 GPT-6 Luna,“视推出情况而定” |
| $8 | 无套餐 | ChatGPT Go:Codex 权限与 Free 相同 |
| $20 | Claude Pro(按年付费 $17 每月):5 小时会话限制和每周限制 | ChatGPT Plus:网页、CLI、IDE 扩展、iOS、代码审查和 Slack;每 5 小时 15 到 160 条 GPT-6.1 Sol 消息 |
| $100 | Claude Max:每五小时和每周都是 Pro 的 5 倍 | ChatGPT Pro $100:没有 5 小时限制,可能有每周限制 |
| $200 | Claude Ultra,原 Max 20x:每周用量是 Pro 的 10 倍,验证后没有 5 小时限制 | ChatGPT Pro $200:没有 5 小时限制,可能有每周限制 |
| $500 | 无套餐 | ChatGPT Pro $500:增加 Ultrafast 模式 |
| 团队每个席位 | Team Standard $25,按年付费 $20;Premium $125,按年付费 $100 | Business $25,按年付费 $20(2 人及以上) |
| 按量付费 | Console API 密钥:Opus 5.5 每百万 token 输入 $4、输出 $20 | 按标准 API 价格使用 API 密钥,可用于 CLI、SDK 和 IDE 扩展 |
在 $100 这一档,只有 OpenAI 取消了 5 小时窗口;到 $200,两家都取消了。Anthropic 在 2026 年 10 月 30 日把 Max 20x 改名为 Ultra,它的 Ultra 帮助文章写道:“The Max 20x plan is now called the Ultra plan.”同一篇文章还补充:“Verified Ultra accounts don't have a five-hour limit.”OpenAI 的页面对每个 Pro 档位也是同样说法:“Pro plans currently have no five-hour limit.”而 $100 的 Max 仍保留它的窗口。
旧名字写的是 20x。Anthropic 现在把 Ultra 定为 Pro 每周用量的 10 倍,价格仍是 $200。OpenAI 在 Codex 页面上没有为任何 Pro 档位标注倍数。两家都没有公布以消息数计的每周上限。两边的完整套餐算法见 Claude Code 定价和 ChatGPT Plus 对比 Pro,而 $100 到 $200 这两档的正面对比见 Claude Max 对比 ChatGPT Pro。
Claude Code 和 Codex 哪个使用额度更好?
Codex 的额度更便于规划,因为 OpenAI 按模型给出了范围,而 Anthropic 一个也没给。对于 Plus 和标准版 Business,OpenAI 估计每 5 小时本地 GPT-6.1 Sol 消息为 15 到 160 条,GPT-6 Astra 为 5 到 45 条,GPT-6 Luna 为 350 到 3,000 条。它也提醒:“These estimates are not fixed message limits.”Anthropic 把每个 Claude 套餐都表示为 Pro 的倍数,却从不说明 Pro 本身有多少。
OpenAI 以每百万 token 的积分来计量 Codex。GPT-6 Astra 每百万输入 token 消耗 250 积分,GPT-6.1 Sol 消耗 50 积分,所以按每个 token 算,Astra 消耗套餐的速度快五倍。同一页面还说明,云端任务比本地任务占用更多额度。Codex 与 ChatGPT Work 共用一个额度池,OpenAI 没有把普通的 ChatGPT 聊天列入其中。
Claude Code 与 Claude 聊天共用一个额度池。Anthropic 的 Pro 和 Max 帮助页面写道,额度“are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits.”早上聊一长串,留给终端的就少了。同一页面还说,Ultra 的每月 API 积分“can't be used in Claude Code.”每个窗口如何重置、每条限额提示是什么意思,见 Codex 使用额度和 Claude Code 使用额度。
Claude Code 和 Codex 的工作方式有何不同?
Claude Code 和 Codex 能在相同的地方运行:终端、IDE、桌面应用和网页。它们的区别在默认设置。以下内容整理自 Anthropic 的 Claude Code 文档、OpenAI 的 Codex 文档和 openai/codex 仓库,读取于 2026 年 11 月 2 日:
| 截至 2026 年 11 月 | Claude Code | Codex |
|---|---|---|
| 安装 | 原生安装程序、Homebrew、WinGet 或 apt | 安装脚本、npm install -g @openai/codex 或 Homebrew |
| 运行位置 | 终端、VS Code、JetBrains、桌面应用、claude.ai/code、iOS 和 Android 应用、Slack、GitHub Actions | 终端、VS Code、Cursor 和 Windsurf 扩展、桌面应用、chatgpt.com/codex、iOS、Slack、代码审查 |
| 默认模型 | Pro、Max、Ultra、Team、Enterprise 和 API 上为 Opus 5.5 | OpenAI 选定的“推荐模型” |
| 沙箱 | 默认关闭;用 /sandbox 开启;仅支持 macOS、Linux 和 WSL2 | 默认开启;macOS 用 Seatbelt,Linux 用 bubblewrap,Windows 在 PowerShell 中有自己的沙箱 |
| 指令文件 | CLAUDE.md,或已有的 AGENTS.md | AGENTS.md |
| 其他模型 | 终端、VS Code 和 JetBrains 中可用第三方提供商;Artificial Analysis 用 Qwen3.8 Max 测试过 | 任何兼容的 Responses API 端点;Artificial Analysis 用 DeepSeek V4.1 Flash 测试过 |
如果你让智能体无人值守地运行,沙箱这一行最重要。Anthropic 的沙箱页面写道:“The sandbox is off by default,”所以在你运行 /sandbox 之前,Claude Code 靠的是它的权限提示。在原生 Windows 上它根本无法沙箱化,而是“runs commands unsandboxed.”OpenAI 的沙箱页面写道:“The default permissions mode applies sandboxing automatically.”在 macOS 上无需设置,Linux 要先安装 bubblewrap,Windows 则在 PowerShell 中有自己的沙箱。
指令文件这一行让切换变得很容易。Claude Code 的文档说它可以读取 AGENTS.md“in place of a CLAUDE.md,”所以仓库里的一个文件就能同时给两个智能体交代任务。Codex 还是你能读到源码的那个:它的 CLI 以 Apache-2.0 协议开源,在 GitHub 上有 132.8k 星标。Claude Code 的强项在会话本身:它会规划、跨文件编辑,并在多得多的轮次里检查自己的工作,上文的 146 对 39 就是这么来的。
两者也都能接手你交出去、稍后再查看的工作。网页版 Claude Code 让你在 claude.ai/code“kick off long-running tasks and check back when they're done”。chatgpt.com/codex 上的 Codex Web 是 OpenAI 的云端智能体,OpenAI 的定价页警告说,它的云端任务“may use more of your allowance than local messages.”
该选 Claude Code 还是 Codex?
如果你想要最高得分,而且付的是固定套餐,选 Claude Code。如果你按 token 付费,或者希望一开始就开着沙箱,选 Codex。下面按预算来看。
- $0。选 Codex。ChatGPT Free 在已推出的地方可在桌面应用中用 GPT-6 Luna,而 Claude Free 没有 Claude Code。
- $20。都行。Claude Pro 给你得分最高的 Opus 5.5,但 5 小时的限制与聊天共用。ChatGPT Plus 给你低 8 分的 GPT-6.1 Sol,每个窗口有公布的范围。
- $100。如果 5 小时限制是你的障碍,选 Codex。ChatGPT Pro $100 没有这个限制,Claude Max 仍然有。
- $200。都行。现在两家都取消了 5 小时窗口(Ultra 需 Anthropic 验证你的账户),所以按你更喜欢的智能体来选。
- API 密钥。用 GPT-6.1 Sol 的 Codex,每个任务 $1.50,而用 Opus 5.5 的 Claude Code 是 $11.42。
Claude Code 输在每个任务的成本上,Codex 输在质量上:它的最高分 55,比 Claude Code 的 62 低 7 分。你也可以两个都用,因为一个 AGENTS.md 就能服务两者,各订一个 $20 的套餐共 $40。
发布本页的 Whizi 既不含 Claude Code,也不含 Codex。它是一个聊天应用,不能在你的终端里运行,也不能编辑你的仓库。Whizi Pro 能给你的是:在同一个聊天里使用 Claude Opus 5.5、Claude Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Sol,每月 $29.99,含 2,500 积分。这比单独的 Claude Pro 或 ChatGPT Plus 更多,但如果你想要智能体,还是去买它们。
- 先试试免费的 Codex:ChatGPT Free 在 OpenAI 已推出的地方可在桌面应用中用 GPT-6 Luna
- $20 的套餐里,想要 Opus 5.5 的最高得分选 Claude Pro,想要公布的每窗口范围选 ChatGPT Plus
- 如果 5 小时限制拦住了你,比较没有它的 ChatGPT Pro $100 和 $200 的 Claude Ultra
- 用 API 密钥的话,先从 GPT-6.1 Sol 上的 Codex 开始,Artificial Analysis 给它的定价是每个任务 $1.50
- 在仓库里放一个 AGENTS.md,让 Claude Code 和 Codex 读同一份指令
- 让 Claude Code 无人值守运行之前,先开启 /sandbox
常见问题
Codex 免费吗?
部分免费。截至 2026 年 11 月,OpenAI 的 Codex 定价页把 ChatGPT 桌面应用中的 GPT-6 Luna 列在 Free 和 $8 的 Go 套餐下,并注明“视推出情况而定”。CLI、IDE 扩展和云端任务从 $20 的 Plus 起。Claude Code 则完全没有免费档。
Codex 比 Claude Code 更省 token 吗?
是的。Artificial Analysis 测得,搭配 GPT-6 Astra 的 Codex 每个任务用 320 万个 token,而搭配 Opus 5.5 的 Claude Code 用 1450 万个,读取于 2026 年 11 月 1 日。Claude Code 每个任务用了 146 轮,Codex 是 39 轮。用 API 密钥时,这个差距就是价差的大部分。
Claude Code 和 Codex 能共用同一份指令吗?
可以。Codex 读取 AGENTS.md,而 Anthropic 的 Claude Code 文档说 Claude Code 可以用已有的 AGENTS.md 代替 CLAUDE.md。仓库根目录里的一个文件就能同时给两个智能体交代任务,所以在同一个任务上试用两者很省事。
Whizi 包含 Claude Code 或 Codex 吗?
不包含。Whizi 是带有 Claude 和 GPT 模型的聊天应用,不是编程智能体,不能编辑你的仓库或运行命令。要用智能体,Claude Code 需要 $20 起的 Claude 套餐,Codex 需要 ChatGPT 套餐。
