Claude Code vs Codex: Claude Code saa Artificial Analysisissa 62 pistettä, ja Codex yltää 8 pisteen päähän 87 % halvemmalla tehtävää kohti

Onko Codex parempi kuin Claude Code?

Ei. Claude Code päihittää Codexin 7 pisteellä jokaisessa Artificial Analysisin ajamassa koodausagenttitestissä, ja Codex voittaa kustannuksissa ja nopeudessa. Artificial Analysis ajaa molemmat agentit samoilla tehtävillä, Anthropicin ja OpenAIn parhailla malleilla enimmäistehossa. Luimme sen Claude Code vs Codex -sivun 1. marraskuuta 2026:

Indeksi on sen alapuolella olevien kolmen testin keskiarvo, ja kukin testi on pyöristetty sivulla kokonaisluvuksi. FrontierCode kysyy, hyväksyisikö ylläpitäjä agentin muutoksen oikeaan repositorioon. Terminal-Bench antaa sille tehtäviä komentorivillä, ja SWE-Atlas kysyy, miten koodikanta toimii. Claude Code voittaa kaikki kolme. Se myös maksaa enemmän. Tässä ovat kaikki mallit, jotka Artificial Analysis listaa kummallekin agentille Anthropicilta ja OpenAIlta:

GPT-6.1 Sol on katsomisen arvoinen rivi. Se saa pisteen vähemmän kuin Astra noin viidenneksellä Astran kustannuksista, ja jokainen sen voittava Claude Code -ajo maksaa vähintään $11.42. Claude Coden 8 lisäpistettä maksavat siis 7,6 kertaa enemmän tehtävää kohti, minkä vuoksi Codex on 87 % halvempi. Claude Code myös työskentelee pidempään. Sen Opus 5.5 -ajo vei tunnin ja 146 vuoroa tehtävää kohti, kun Codex Astralla tarvitsi 25 minuuttia ja 39 vuoroa, ja se käytti 4,5 kertaa enemmän tokeneita.

Sonnet 5.5 on ansa. Anthropic veloittaa Sonnetista puolet vähemmän tokenia kohti kuin Opuksesta, mutta Claude Codessa se maksoi tehtävää kohti enemmän, $13.30 vastaan $11.42, koska se poltti 24,1 miljoonaa tokenia valmistuakseen. Artificial Analysis hinnoittelee jokaisen tehtävän maksu per token -API-hintojen mukaan. Kustannussarake kertoo siis, mitä API-avain maksaa, ei mitä tilaus maksaa. Jos käytät tilausta, tokenit tehtävää kohti kertovat enemmän siitä, kuinka nopeasti rajasi tulee vastaan.

Paljonko Claude Code ja Codex maksavat kuukaudessa?

Molemmat alkavat hinnasta $20 kuukaudessa: Claude Code Claude Pro -tilauksella ja Codex ChatGPT Plus -tilauksella. Vain Codexissa on ilmainen taso, ja sekin on pieni. Luimme jokaisen alla olevan rivin Anthropicin hintasivulta ja OpenAIn Codexin hintasivulta 1. marraskuuta 2026. Yhdysvaltain listahinnat ennen veroja:

$100 tasolla vain OpenAI luopuu 5 tunnin ikkunasta. $200 tasolla molemmat luopuvat. Anthropic nimesi Max 20x:n uudelleen Ultraksi 30. lokakuuta 2026, ja sen Ultra-ohjeartikkeli sanoo: "The Max 20x plan is now called the Ultra plan." Sama artikkeli lisää: "Verified Ultra accounts don't have a five-hour limit." OpenAIn sivu sanoo saman jokaisesta Pro-tasosta: "Pro plans currently have no five-hour limit." Max hintaan $100 säilyttää ikkunansa.

Vanha nimi sanoi 20x. Anthropic mitoittaa Ultran nyt 10-kertaiseksi Pron viikkokäyttöön nähden, samaan hintaan $200. OpenAI ei ilmoita kerrannaista yhdellekään Pro-tasolle Codex-sivullaan. Kumpikaan toimittaja ei julkaise viikkokattoa viesteinä. Kummankin puolen täydet tilauslaskelmat ovat sivuilla Claude Code -hinnoittelu ja ChatGPT Plus vs Pro, ja kaksi tasoa $100 to $200 kohtaavat suoraan vertailussa Claude Max vs ChatGPT Pro.

Kummalla on paremmat käyttörajat, Claude Codella vai Codexilla?

Codexin rajojen mukaan voi suunnitella, koska OpenAI ilmoittaa vaihteluvälin mallia kohti ja Anthropic ei ilmoita mitään. Plusille ja Standard Businessille OpenAI arvioi 15 to 160 paikallista GPT-6.1 Sol -viestiä 5 tunnissa, 5 to 45 GPT-6 Astralla ja 350 to 3,000 GPT-6 Lunalla. Se myös varoittaa: "These estimates are not fixed message limits." Anthropic mitoittaa jokaisen Claude-tilauksen Pron monikertana eikä koskaan kerro, paljonko Pro sisältää.

OpenAI mittaa Codexia krediiteissä miljoonaa tokenia kohti. GPT-6 Astra maksaa 250 krediittiä miljoonaa syöttötokenia kohti ja GPT-6.1 Sol 50, joten Astra kuluttaa tilauksen viisi kertaa nopeammin tokenia kohti. Pilvitehtävät kuluttavat enemmän kiintiötä kuin paikalliset, saman sivun mukaan. Codex jakaa varantonsa ChatGPT Workin kanssa. OpenAI ei listaa tavallista ChatGPT-keskustelua siihen kuuluvaksi.

Claude Code jakaa varantonsa Claude-keskustelun kanssa. Anthropicin Pro- ja Max-ohjesivu sanoo, että rajat "are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits." Pitkä aamun keskustelu jättää vähemmän päätteelle. Sama sivu sanoo myös, että Ultran kuukausittaisia API-krediittejä "can't be used in Claude Code." Miten kukin ikkuna nollautuu ja mitä kukin raja-ilmoitus tarkoittaa, selviää sivuilta Codexin käyttöraja ja Claude Coden käyttöraja.

Miten Claude Code ja Codex toimivat eri tavoin?

Claude Code ja Codex toimivat samoissa paikoissa: päätteessä, IDE:ssä, työpöytäsovelluksessa ja verkossa. Ne eroavat oletuksissa. Kokosimme tämän Anthropicin Claude Code -dokumentaatiosta, OpenAIn Codex-dokumentaatiosta ja openai/codex-repositoriosta, luettu 2. marraskuuta 2026:

Hiekkalaatikkorivi on tärkein, jos annat agentin toimia ilman valvontaa. Anthropicin hiekkalaatikkosivu sanoo: "The sandbox is off by default," joten Claude Code nojaa lupakyselyihinsä, kunnes ajat /sandbox. Natiivilla Windowsilla se ei voi käyttää hiekkalaatikkoa lainkaan: se "runs commands unsandboxed." OpenAIn hiekkalaatikkosivu sanoo: "The default permissions mode applies sandboxing automatically." macOS:llä se ei vaadi asetuksia, Linuxille täytyy ensin asentaa bubblewrap, ja Windows saa oman hiekkalaatikkonsa PowerShellissä.

Ohjetiedostorivi tekee vaihtamisesta halpaa. Claude Coden dokumentaation mukaan se voi lukea AGENTS.md-tiedoston "in place of a CLAUDE.md," joten yksi tiedosto repositoriossasi perehdyttää molemmat agentit. Codexin voi myös lukea itse. Sen CLI on avointa lähdekoodia Apache-2.0-lisenssillä, ja siinä on 132.8k tähteä GitHubissa. Claude Coden vahvuus on itse istunto. Se suunnittelee, muokkaa useita tiedostoja ja tarkistaa työnsä paljon useammalla vuorolla, mistä yllä oleva 146 vastaan 39 tulee.

Molemmat ottavat myös työtä, jonka annat tehtäväksi ja tarkistat myöhemmin. Claude Code verkossa antaa "kick off long-running tasks and check back when they're done" osoitteessa claude.ai/code. Codex Web osoitteessa chatgpt.com/codex on OpenAIn pilviagentti, ja OpenAIn hintasivu varoittaa, että sen pilvitehtävät "may use more of your allowance than local messages."

Kannattaako valita Claude Code vai Codex?

Valitse Claude Code, jos haluat korkeimman pistemäärän ja maksat kiinteää tilausta. Valitse Codex, jos maksat tokenien mukaan tai haluat hiekkalaatikon päälle alusta asti. Tältä se näyttää budjetin mukaan.

1. $0. Codex. ChatGPT Free antaa GPT-6 Lunan työpöytäsovelluksessa siellä, missä se on otettu käyttöön, ja Claude Freessä ei ole Claude Codea.
2. $20. Kumpi vain. Claude Pro antaa Opus 5.5:n, parhaan pistemäärän, ja 5 tunnin muurin, jonka jaat keskustelun kanssa. ChatGPT Plus antaa GPT-6.1 Solin, 8 pistettä alempana, ja julkaistun vaihteluvälin ikkunaa kohti.
3. $100. Codex, jos 5 tunnin muuri on se, mikä pysäyttää sinut. ChatGPT Pro $100 ei sisällä sitä, ja Claude Maxissa se on edelleen.
4. $200. Kumpi vain. Molemmat luopuvat nyt 5 tunnin ikkunasta (Ultra kun Anthropic vahvistaa tilisi), joten valitse mieluisamman agentin mukaan.
5. API-avain. Codex GPT-6.1 Solilla, hintaan $1.50 tehtävää kohti vastaan $11.42 Claude Codelle Opus 5.5:llä.

Claude Code häviää kustannuksessa tehtävää kohti. Codex häviää laadussa: sen paras pistemäärä 55 on 7 pistettä Claude Coden 62:n alapuolella. Voit ajaa molempia, koska yksi AGENTS.md palvelee paria, ja $20 tilaus kummastakin maksaa $40.

Whizi, joka julkaisee tämän sivun, ei sisällä Claude Codea eikä Codexia. Se on keskustelusovellus, joten se ei toimi päätteessäsi eikä muokkaa repositoriotasi. Whizi Pro antaa sen sijaan Claude Opus 5.5:n, Claude Sonnet 5.5:n ja GPT-6.1 Solin yhdessä keskustelussa hintaan $29.99 kuukaudessa, 2,500 krediitistä alkaen. Se on enemmän kuin Claude Pro tai ChatGPT Plus yksinään, joten jos haluat agentin, osta jompikumpi niistä.