Claude Code vs Codex: Claude Code отримує 62 в Artificial Analysis, а Codex відстає на 8 балів і коштує на 87% менше за завдання

Чи Codex кращий за Claude Code?

Ні. Claude Code випереджає Codex на 7 балів у кожному кодинговому тесті Artificial Analysis, а Codex виграє за вартістю й швидкістю. Artificial Analysis запускає обох агентів на однакових завданнях, з найкращими моделями Anthropic і OpenAI на максимальному рівні зусиль. Ми прочитали її сторінку Claude Code vs Codex 1 листопада 2026 року:

Індекс є середнім із трьох тестів нижче, кожен округлено до цілого числа на тій сторінці. FrontierCode перевіряє, чи прийняв би мейнтейнер зміну агента в реальному репозиторії. Terminal-Bench дає йому завдання в оболонці, а SWE-Atlas ставить запитання про те, як працює кодова база. Claude Code перемагає в усіх трьох. Він також коштує дорожче. Ось усі моделі, які Artificial Analysis наводить для кожного агента від Anthropic і OpenAI:

GPT-6.1 Sol є рядком, на який варто дивитися. Він отримує на один бал менше за Astra при вартості близько п'ятої частини від Astra, а кожен запуск Claude Code, що його випереджає, коштує щонайменше $11.42. Отже, 8 додаткових балів Claude Code коштують у 7.6 раза дорожче за завдання, через що Codex дешевший на 87%. Claude Code також працює довше. Його запуск з Opus 5.5 забрав годину й 146 ходів на завдання проти 25 хвилин і 39 ходів у Codex на Astra, а токенів він використав у 4.5 раза більше.

Sonnet 5.5 є пасткою. Anthropic бере за токен удвічі менше за Sonnet, ніж за Opus, але в Claude Code він коштував дорожче за завдання, $13.30 проти $11.42, бо витратив 24.1 мільйона токенів на виконання. Artificial Analysis оцінює кожне завдання за тарифами API з оплатою за токен. Тож стовпець вартості показує, що платить ключ API, а не скільки коштує план. Якщо ви на підписці, кількість токенів на завдання більше говорить про те, як швидко ви дійдете до ліміту.

Скільки коштують Claude Code і Codex щомісяця?

Обидва починаються від $20 на місяць: Claude Code з Claude Pro, а Codex з ChatGPT Plus. Безкоштовний рівень є лише в Codex, і він невеликий. Ми прочитали кожен рядок нижче на сторінці цін Anthropic і сторінці цін Codex від OpenAI 1 листопада 2026 року. Прайсові ціни США, до оподаткування:

За $100 5-годинне вікно знімає лише OpenAI. За $200 його знімають обидві. Anthropic перейменувала Max 20x на Ultra 30 жовтня 2026 року, і її стаття довідки про Ultra каже: «План Max 20x тепер називається планом Ultra». У тій самій статті додано: «Верифіковані акаунти Ultra не мають п'ятигодинного ліміту». Сторінка OpenAI каже те саме про кожен рівень Pro: «Плани Pro наразі не мають п'ятигодинного ліміту». Max за $100 зберігає своє вікно.

Стара назва казала 20x. Тепер Anthropic оцінює Ultra у 10 разів від тижневого обсягу Pro за ті самі $200. OpenAI не вказує кратність для жодного рівня Pro на своїй сторінці Codex. Жоден із постачальників не публікує тижневий ліміт у повідомленнях. Повний розрахунок планів для кожного боку є в матеріалах ціни Claude Code і ChatGPT Plus vs Pro, а два рівні від $100 до $200 зіставлено віч-на-віч у Claude Max vs ChatGPT Pro.

У кого кращі ліміти використання, Claude Code чи Codex?

У Codex ліміти, під які можна планувати, бо OpenAI публікує діапазон для кожної моделі, а Anthropic не публікує жодного. Для Plus і Standard Business OpenAI оцінює від 15 до 160 локальних повідомлень GPT-6.1 Sol за 5 годин, від 5 до 45 на GPT-6 Astra і від 350 до 3,000 на GPT-6 Luna. Вона також попереджає: «Ці оцінки не є фіксованими лімітами повідомлень». Anthropic задає кожен план Claude як кратність Pro і ніколи не каже, скільки вміщує Pro.

OpenAI вимірює Codex у кредитах за мільйон токенів. GPT-6 Astra коштує 250 кредитів за мільйон вхідних токенів, а GPT-6.1 Sol 50, тож Astra вичерпує план у п'ять разів швидше за токен. Хмарні завдання витрачають більше ліміту, ніж локальні, за тією ж сторінкою. Codex ділить пул із ChatGPT Work. Звичайний чат ChatGPT OpenAI до нього не зараховує.

Claude Code ділить пул із чатом Claude. Довідка про Pro і Max від Anthropic каже, що ліміти «спільні для Claude і Claude Code, тобто вся активність в обох інструментах враховується в одних і тих самих лімітах». Довгий чат зранку залишає менше для термінала. Та сама сторінка каже, що щомісячні кредити API на Ultra «не можна використовувати в Claude Code». Як скидається кожне вікно і що означає кожне повідомлення про ліміт, описано в матеріалах ліміт використання Codex і ліміт використання Claude Code.

Чим Claude Code і Codex відрізняються в роботі?

Claude Code і Codex працюють в одних і тих самих місцях: термінал, IDE, настільний застосунок і веб. Відрізняються вони налаштуваннями за замовчуванням. Ми зібрали це з документації Claude Code від Anthropic, документації Codex від OpenAI та репозиторію openai/codex, станом на 2 листопада 2026 року:

Рядок про пісочницю найважливіший, якщо ви залишаєте агента працювати без нагляду. Сторінка про пісочницю від Anthropic каже: «Пісочниця за замовчуванням вимкнена», тож Claude Code покладається на запити дозволів, доки ви не виконаєте /sandbox. У нативному Windows він узагалі не може працювати в пісочниці: він «виконує команди без пісочниці». Сторінка про пісочницю від OpenAI каже: «Режим дозволів за замовчуванням автоматично застосовує пісочницю». На macOS налаштування не потрібне, на Linux спершу потрібно встановити bubblewrap, а Windows має власну пісочницю в PowerShell.

Рядок про інструкції робить перехід дешевим. Документація Claude Code каже, що він може читати AGENTS.md «замість CLAUDE.md», тож один файл у вашому репозиторії інструктує обох агентів. Codex також можна прочитати: його CLI має відкритий код під Apache-2.0 і 132.8k зірок на GitHub. Сила Claude Code в самій сесії. Він планує, редагує кілька файлів і перевіряє свою роботу за значно більше ходів, звідки й беруться 146 проти 39 вище.

Обидва також беруть роботу, яку ви передаєте й перевіряєте згодом. Claude Code у вебі дозволяє «запустити тривалі завдання й повернутися, коли вони завершаться» на claude.ai/code. Codex Web на chatgpt.com/codex є хмарним агентом OpenAI, і сторінка цін OpenAI попереджає, що його хмарні завдання «можуть витрачати більше вашого ліміту, ніж локальні повідомлення».

Що обрати: Claude Code чи Codex?

Обирайте Claude Code, якщо хочете найвищий результат і платите за фіксований план. Обирайте Codex, якщо платите за токени або хочете, щоб пісочниця була ввімкнена з початку. Ось як це виглядає за бюджетом.

1. $0. Codex. ChatGPT Free дає GPT-6 Luna в настільному застосунку там, де його розгорнуто, а в Claude Free немає Claude Code.
2. $20. Будь-який. Claude Pro дає Opus 5.5, найкращий результат, з 5-годинним лімітом, спільним із чатом. ChatGPT Plus дає GPT-6.1 Sol, на 8 балів нижче, з опублікованим діапазоном на вікно.
3. $100. Codex, якщо вас зупиняє саме 5-годинний ліміт. ChatGPT Pro $100 його не має, а Claude Max досі має.
4. $200. Будь-який. Обидва тепер знімають 5-годинне вікно (Ultra після верифікації акаунта Anthropic), тож обирайте агента, який вам більше подобається.
5. Ключ API. Codex на GPT-6.1 Sol, $1.50 за завдання проти $11.42 для Claude Code на Opus 5.5.

Claude Code програє за вартістю завдання. Codex програє за якістю: його найкращий результат, 55, на 7 балів нижче за 62 у Claude Code. Можна використовувати обох, адже один AGENTS.md обслуговує пару, а по плану за $20 від кожного разом коштують $40.

Whizi, який публікує цю сторінку, не включає ні Claude Code, ні Codex. Це чат-застосунок, тож він не працює у вашому терміналі й не редагує ваш репозиторій. Натомість Whizi Pro дає Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 і GPT-6.1 Sol в одному чаті за $29.99 на місяць, від 2,500 кредитів. Це більше, ніж лише Claude Pro чи ChatGPT Plus, тож якщо вам потрібен агент, купіть замість цього один із них.