¿Es Codex mejor que Claude Code?
No. Claude Code supera a Codex por 7 puntos en cada prueba de agentes de programación que ejecuta Artificial Analysis, y Codex gana en coste y velocidad. Artificial Analysis ejecuta ambos agentes con las mismas tareas, con los mejores modelos de Anthropic y OpenAI al máximo esfuerzo. Consultamos su página de Claude Code vs Codex el 1 de noviembre de 2026:
El índice es el promedio de las tres pruebas de debajo, cada una redondeada a un número entero en esa página. FrontierCode pregunta si un mantenedor aceptaría el cambio del agente en un repositorio real. Terminal-Bench le da trabajos que hacer en una consola, y SWE-Atlas le hace preguntas sobre cómo funciona un código base. Claude Code gana las tres. También cuesta más. Aquí tienes todos los modelos que Artificial Analysis lista para cada agente de Anthropic y OpenAI:
| Agente y modelo, Artificial Analysis, consultado el 1 de noviembre de 2026 | Coding Agent Index | Coste de API por tarea | Tiempo por tarea | Tokens por tarea | Turnos por tarea |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Code, Claude Opus 5.5 (max) | 62 | $11.42 | 1.0 horas | 14.5M | 146.4 |
| Claude Code, Claude Sonnet 5.5 (max) | 59 | $13.30 | 1.3 horas | 24.1M | No figura |
| Claude Code, Claude Fable 5.1 (max) | 58 | $11.53 | 35.3 minutos | 6M | No figura |
| Claude Code, Claude Haiku 5.5 (max) | 37 | $2.67 | 1.2 horas | 16.1M | No figura |
| Codex, GPT-6 Astra (max) | 55 | $7.04 | 24.8 minutos | 3.2M | 39.4 |
| Codex, GPT-6.1 Sol (max) | 54 | $1.50 | 23.7 minutos | 3.9M | No figura |
| Codex, GPT-6.1 Terra (xhigh) | 48 | $0.69 | 16.4 minutos | 6.9M | No figura |
| Codex, GPT-6 Luna (max) | 31 | $0.16 | 21.3 minutos | 8.9M | No figura |
GPT-6.1 Sol es la fila que hay que mirar. Puntúa un punto por debajo de Astra por aproximadamente una quinta parte de su coste, y cada ejecución de Claude Code que lo supera cuesta al menos $11.42. Así, los 8 puntos extra de Claude Code cuestan 7.6 veces más por tarea, lo que hace a Codex un 87% más barato. Claude Code también trabaja más tiempo. Su ejecución con Opus 5.5 tardó una hora y 146 turnos por tarea, frente a 25 minutos y 39 turnos de Codex con Astra, y usó 4.5 veces los tokens.
Sonnet 5.5 es la trampa. Anthropic cobra la mitad por token por Sonnet que por Opus, y aun así en Claude Code costó más por tarea, $13.30 frente a $11.42, porque gastó 24.1 millones de tokens para terminar. Artificial Analysis valora cada tarea a tarifas de API de pago por token. Por eso la columna de coste es lo que paga una clave de API, no lo que cuesta un plan. Si tienes una suscripción, los tokens por tarea te dicen más sobre la rapidez con la que llegarás a tu límite.
¿Cuánto cuestan Claude Code y Codex al mes?
Ambos empiezan en $20 al mes: Claude Code con Claude Pro y Codex con ChatGPT Plus. Solo Codex tiene un nivel gratuito, y es pequeño. Leímos cada fila de abajo en la página de precios de Anthropic y en la página de precios de Codex de OpenAI el 1 de noviembre de 2026. Precios de lista en EE. UU., sin impuestos:
| Precio mensual, EE. UU., consultado el 1 de noviembre de 2026 | Plan de Anthropic con Claude Code | Plan de OpenAI con Codex |
|---|---|---|
| $0 | Claude Free: sin Claude Code | ChatGPT Free: GPT-6 Luna en la aplicación de escritorio, "sujeto a despliegue" |
| $8 | Sin plan | ChatGPT Go: el mismo acceso a Codex que Free |
| $20 | Claude Pro ($17 al mes facturado anualmente): un límite de sesión de 5 horas y un límite semanal | ChatGPT Plus: web, CLI, extensión para IDE, iOS, revisión de código y Slack; de 15 a 160 mensajes de GPT-6.1 Sol cada 5 horas |
| $100 | Claude Max: 5x Pro cada cinco horas y cada semana | ChatGPT Pro $100: sin límite de 5 horas, pueden aplicarse límites semanales |
| $200 | Claude Ultra, antes Max 20x: 10x el uso semanal de Pro, sin límite de 5 horas una vez verificado | ChatGPT Pro $200: sin límite de 5 horas, pueden aplicarse límites semanales |
| $500 | Sin plan | ChatGPT Pro $500: añade el modo Ultrafast |
| Por puesto en un equipo | Team Standard $25, o $20 facturado anualmente; Premium $125, o $100 | Business $25, o $20 facturado anualmente para 2 o más usuarios |
| Pago por uso | Clave de API de Console: $4 de entrada y $20 de salida por millón de tokens en Opus 5.5 | Clave de API a tarifas estándar de API, en la CLI, el SDK y la extensión para IDE |
Con $100, solo OpenAI elimina la ventana de 5 horas. Con $200, lo hacen ambos. Anthropic renombró Max 20x como Ultra el 30 de octubre de 2026, y su artículo de ayuda sobre Ultra dice: "El plan Max 20x ahora se llama plan Ultra." El mismo artículo añade: "Las cuentas Ultra verificadas no tienen un límite de cinco horas." La página de OpenAI dice lo mismo de cada nivel Pro: "Los planes Pro actualmente no tienen límite de cinco horas." Max, a $100, mantiene su ventana.
El nombre antiguo decía 20x. Anthropic ahora dimensiona Ultra en 10 veces el uso semanal de Pro, por los mismos $200. OpenAI no imprime un múltiplo para ningún nivel Pro en su página de Codex. Ninguno de los dos publica un tope semanal en mensajes. Las cuentas completas de cada plan están en precios de Claude Code y ChatGPT Plus vs Pro, y los dos niveles de $100 a $200 se enfrentan cara a cara en Claude Max vs ChatGPT Pro.
¿Qué tiene mejores límites de uso, Claude Code o Codex?
Codex tiene los límites con los que puedes planificar, porque OpenAI publica un rango por modelo y Anthropic no publica ninguno. Para Plus y Business Standard, OpenAI estima de 15 a 160 mensajes locales de GPT-6.1 Sol cada 5 horas, de 5 a 45 con GPT-6 Astra y de 350 a 3,000 con GPT-6 Luna. También advierte: "Estas estimaciones no son límites fijos de mensajes." Anthropic dimensiona cada plan de Claude como un múltiplo de Pro y nunca dice qué incluye Pro.
OpenAI mide Codex en créditos por millón de tokens. GPT-6 Astra cuesta 250 créditos por millón de tokens de entrada y GPT-6.1 Sol cuesta 50, así que Astra agota un plan cinco veces más rápido por token. Las tareas en la nube consumen más de la asignación que las locales, según la misma página. Codex comparte su bolsa con ChatGPT Work. OpenAI no incluye el chat normal de ChatGPT en ella.
Claude Code comparte su bolsa con el chat de Claude. La página de ayuda de Pro y Max de Anthropic dice que los límites "se comparten entre Claude y Claude Code, lo que significa que toda la actividad en ambas herramientas cuenta para los mismos límites." Un chat largo por la mañana deja menos para la terminal. Esa misma página dice que los créditos mensuales de API de Ultra "no se pueden usar en Claude Code." Cómo se reinicia cada ventana y qué significa cada mensaje de bloqueo está en límite de uso de Codex y límite de uso de Claude Code.
¿En qué se diferencian Claude Code y Codex al trabajar?
Claude Code y Codex funcionan en los mismos sitios: una terminal, un IDE, una aplicación de escritorio y la web. Se diferencian en los valores por defecto. Lo recopilamos de los documentos de Claude Code de Anthropic, los documentos de Codex de OpenAI y el repositorio openai/codex, consultados el 2 de noviembre de 2026:
| A noviembre de 2026 | Claude Code | Codex |
|---|---|---|
| Instalación | Instalador nativo, Homebrew, WinGet o apt | Script de instalación, npm install -g @openai/codex, o Homebrew |
| Dónde funciona | Terminal, VS Code, JetBrains, aplicación de escritorio, claude.ai/code, apps de iOS y Android, Slack, GitHub Actions | Terminal, VS Code, extensión para Cursor y Windsurf, aplicación de escritorio, chatgpt.com/codex, iOS, Slack, revisión de código |
| Modelo por defecto | Opus 5.5 en Pro, Max, Ultra, Team, Enterprise y la API | Un "modelo recomendado" que elige OpenAI |
| Sandbox | Desactivado por defecto; se activa con /sandbox; solo macOS, Linux y WSL2 | Activado por defecto; Seatbelt en macOS, bubblewrap en Linux, un sandbox de Windows en PowerShell |
| Archivo de instrucciones | CLAUDE.md, o un AGENTS.md existente | AGENTS.md |
| Otros modelos | Proveedores de terceros en la terminal, VS Code y JetBrains; Artificial Analysis lo probó con Qwen3.8 Max | Cualquier endpoint compatible con la Responses API; Artificial Analysis lo probó con DeepSeek V4.1 Flash |
La fila del sandbox es la que más importa si dejas a un agente trabajar sin supervisión. La página de sandboxing de Anthropic dice "El sandbox está desactivado por defecto", así que Claude Code depende de sus avisos de permisos hasta que ejecutas /sandbox. En Windows nativo no puede aislar nada: "ejecuta los comandos sin sandbox". La página de sandboxing de OpenAI dice "El modo de permisos por defecto aplica el sandboxing automáticamente." En macOS no necesita configuración, en Linux hay que instalar antes bubblewrap, y Windows tiene su propio sandbox en PowerShell.
La fila de instrucciones hace barato el cambio. Los documentos de Claude Code dicen que puede leer un AGENTS.md "en lugar de un CLAUDE.md", así que un solo archivo en tu repositorio informa a ambos agentes. Codex es además el que puedes leer. Su CLI es de código abierto bajo Apache-2.0, con 132.8k estrellas en GitHub. La fortaleza de Claude Code es la sesión en sí. Planifica, edita varios archivos y comprueba su trabajo durante muchos más turnos, de ahí salen los 146 frente a 39 de arriba.
Ambos también aceptan trabajo que les delegas y revisas más tarde. Claude Code en la web te deja "iniciar tareas largas y volver cuando terminen" en claude.ai/code. Codex Web en chatgpt.com/codex es el agente en la nube de OpenAI, y la página de precios de OpenAI advierte que sus tareas en la nube "pueden usar más de tu asignación que los mensajes locales."
¿Debes elegir Claude Code o Codex?
Elige Claude Code si quieres la puntuación más alta y pagas un plan fijo. Elige Codex si pagas por token o quieres el sandbox activado desde el principio. Así se reparte según el presupuesto.
- $0. Codex. ChatGPT Free ofrece GPT-6 Luna en la aplicación de escritorio donde ya se ha desplegado, y Claude Free no tiene Claude Code.
- $20. Cualquiera. Claude Pro te da Opus 5.5, el que más puntúa, con un muro de 5 horas compartido con el chat. ChatGPT Plus te da GPT-6.1 Sol, 8 puntos menos, con un rango publicado por ventana.
- $100. Codex, si lo que te frena es el muro de 5 horas. ChatGPT Pro $100 no tiene ninguno, y Claude Max todavía lo tiene.
- $200. Cualquiera. Ambos eliminan ya la ventana de 5 horas (Ultra cuando Anthropic verifica tu cuenta), así que elige según el agente que prefieras.
- Una clave de API. Codex con GPT-6.1 Sol, a $1.50 por tarea frente a $11.42 de Claude Code con Opus 5.5.
Claude Code pierde en coste por tarea. Codex pierde en calidad: su mejor puntuación, 55, queda 7 puntos por debajo de los 62 de Claude Code. Puedes usar ambos, ya que un solo AGENTS.md sirve para los dos, y un plan de $20 de cada uno cuesta $40.
Whizi, que publica esta página, no incluye ni Claude Code ni Codex. Es una app de chat, así que no se ejecuta en tu terminal ni edita tu repositorio. Lo que Whizi Pro sí te da es Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 y GPT-6.1 Sol en un solo chat por $29.99 al mes, con 2,500 créditos. Eso es más que Claude Pro o ChatGPT Plus por separado, así que si quieres un agente, compra uno de esos en su lugar.
- Prueba primero Codex gratis: ChatGPT Free ofrece GPT-6 Luna en la aplicación de escritorio donde OpenAI lo ha desplegado
- Con un plan de $20, elige Claude Pro por la mejor puntuación de Opus 5.5 o ChatGPT Plus por los rangos publicados por ventana
- Si te frena el muro de 5 horas, mira ChatGPT Pro $100 o Claude Ultra a $200, los planes que no lo tienen
- Con una clave de API, empieza con Codex en GPT-6.1 Sol, que Artificial Analysis valora en $1.50 por tarea
- Mantén un solo AGENTS.md en el repositorio para que Claude Code y Codex lean las mismas instrucciones
- Activa /sandbox en Claude Code antes de dejarlo trabajando sin supervisión
Preguntas frecuentes
¿Codex es gratis?
En parte. La página de precios de Codex de OpenAI lista GPT-6 Luna en la aplicación de escritorio de ChatGPT en los planes Free y Go de $8, "sujeto a despliegue", a noviembre de 2026. La CLI, la extensión para IDE y las tareas en la nube empiezan en Plus, a $20. Claude Code no tiene nivel gratuito.
¿Codex usa menos tokens que Claude Code?
Sí. Artificial Analysis midió Codex con GPT-6 Astra en 3.2 millones de tokens por tarea, frente a 14.5 millones de Claude Code con Opus 5.5, consultado el 1 de noviembre de 2026. Claude Code necesitó 146 turnos por tarea frente a los 39 de Codex. Con una clave de API, esa diferencia explica la mayor parte de la diferencia de precio.
¿Pueden Claude Code y Codex compartir las mismas instrucciones?
Sí. Codex lee AGENTS.md, y los documentos de Claude Code de Anthropic dicen que Claude Code puede leer un AGENTS.md existente en lugar de un CLAUDE.md. Un solo archivo en la raíz del repositorio informa a ambos agentes, lo que hace barato probar cada uno con la misma tarea.
¿Whizi incluye Claude Code o Codex?
No. Whizi es una app de chat con modelos de Claude y GPT, no un agente de programación, y no puede editar tu repositorio ni ejecutar comandos. Para un agente necesitas un plan de Claude desde $20 para Claude Code, o un plan de ChatGPT para Codex.
