Is Codex beter dan Claude Code?
Nee. Claude Code verslaat Codex met 7 punten op elke test voor codeeragenten die Artificial Analysis draait, en Codex wint op kosten en snelheid. Artificial Analysis laat beide agenten dezelfde taken uitvoeren, met de topmodellen van Anthropic en OpenAI op maximale inspanning. We lazen de Claude Code vs Codex-pagina op 1 november 2026:
De index is het gemiddelde van de drie tests eronder, elk afgerond op een geheel getal op die pagina. FrontierCode vraagt of een maintainer de wijziging van de agent in een echte repo zou mergen. Terminal-Bench geeft de agent klussen in een shell, en SWE-Atlas stelt vragen over hoe een codebase werkt. Claude Code wint alle drie. Het kost ook meer. Hier is elk model dat Artificial Analysis per agent noemt van Anthropic en OpenAI:
| Agent en model, Artificial Analysis, gelezen op 1 november 2026 | Coding Agent Index | API-kosten per taak | Tijd per taak | Tokens per taak | Beurten per taak |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Code, Claude Opus 5.5 (max) | 62 | $11.42 | 1.0 uur | 14.5M | 146.4 |
| Claude Code, Claude Sonnet 5.5 (max) | 59 | $13.30 | 1.3 uur | 24.1M | Niet vermeld |
| Claude Code, Claude Fable 5.1 (max) | 58 | $11.53 | 35.3 minuten | 6M | Niet vermeld |
| Claude Code, Claude Haiku 5.5 (max) | 37 | $2.67 | 1.2 uur | 16.1M | Niet vermeld |
| Codex, GPT-6 Astra (max) | 55 | $7.04 | 24.8 minuten | 3.2M | 39.4 |
| Codex, GPT-6.1 Sol (max) | 54 | $1.50 | 23.7 minuten | 3.9M | Niet vermeld |
| Codex, GPT-6.1 Terra (xhigh) | 48 | $0.69 | 16.4 minuten | 6.9M | Niet vermeld |
| Codex, GPT-6 Luna (max) | 31 | $0.16 | 21.3 minuten | 8.9M | Niet vermeld |
GPT-6.1 Sol is de rij om naar te kijken. Het scoort één punt onder Astra voor ongeveer een vijfde van de kosten van Astra, en elke Claude Code-run die het verslaat kost minstens $11.42. De 8 extra punten van Claude Code kosten dus 7,6 keer zoveel per taak, waardoor Codex 87% goedkoper is. Claude Code werkt ook langer. De Opus 5.5-run duurde een uur en 146 beurten per taak, tegen 25 minuten en 39 beurten voor Codex op Astra, en gebruikte 4,5 keer zoveel tokens.
Sonnet 5.5 is de valkuil. Anthropic rekent per token de helft voor Sonnet van wat Opus kost, maar in Claude Code kostte het meer per taak, $13.30 tegen $11.42, omdat er 24,1 miljoen tokens nodig waren om klaar te komen. Artificial Analysis prijst elke taak tegen betaal-per-token API-tarieven. De kostenkolom is dus wat een API-sleutel betaalt, niet wat een abonnement kost. Zit je op een abonnement, dan zegt tokens per taak meer over hoe snel je je limiet bereikt.
Wat kosten Claude Code en Codex per maand?
Beide beginnen bij $20 per maand: Claude Code met Claude Pro en Codex met ChatGPT Plus. Alleen Codex heeft een gratis laag, en die is klein. We lazen elke rij hieronder op 1 november 2026 op de prijspagina van Anthropic en de Codex-prijspagina van OpenAI. Amerikaanse lijstprijzen, voor belasting:
| Maandprijs, VS, gelezen op 1 november 2026 | Anthropic-abonnement met Claude Code | OpenAI-abonnement met Codex |
|---|---|---|
| $0 | Claude Free: geen Claude Code | ChatGPT Free: GPT-6 Luna in de desktop-app, "subject to rollout" |
| $8 | Geen abonnement | ChatGPT Go: dezelfde Codex-toegang als Free |
| $20 | Claude Pro ($17 per maand bij jaarlijkse betaling): een sessielimiet per 5 uur en een weeklimiet | ChatGPT Plus: web, CLI, IDE-extensie, iOS, codereview en Slack; 15 tot 160 GPT-6.1 Sol-berichten per 5 uur |
| $100 | Claude Max: 5x Pro elke vijf uur en elke week | ChatGPT Pro $100: geen limiet per 5 uur, weeklimieten kunnen gelden |
| $200 | Claude Ultra, voorheen Max 20x: 10x het weekgebruik van Pro, geen limiet per 5 uur na verificatie | ChatGPT Pro $200: geen limiet per 5 uur, weeklimieten kunnen gelden |
| $500 | Geen abonnement | ChatGPT Pro $500: voegt Ultrafast-modus toe |
| Per gebruiker voor een team | Team Standard $25, of $20 bij jaarlijkse betaling; Premium $125, of $100 | Business $25, of $20 bij jaarlijkse betaling voor 2 of meer gebruikers |
| Betalen per gebruik | Console API-sleutel: $4 in en $20 uit per miljoen tokens op Opus 5.5 | API-sleutel tegen standaard API-tarieven, in de CLI, SDK en IDE-extensie |
Bij $100 laat alleen OpenAI het venster van 5 uur los. Bij $200 doen beide dat. Anthropic hernoemde Max 20x op 30 oktober 2026 naar Ultra, en het Ultra-helpartikel zegt: "The Max 20x plan is now called the Ultra plan." Hetzelfde artikel voegt toe: "Verified Ultra accounts don't have a five-hour limit." De pagina van OpenAI zegt hetzelfde over elke Pro-laag: "Pro plans currently have no five-hour limit." Max, op $100, houdt zijn venster.
De oude naam zei 20x. Anthropic stelt Ultra nu op 10 keer het weekgebruik van Pro, voor dezelfde $200. OpenAI vermeldt op zijn Codex-pagina voor geen enkele Pro-laag een veelvoud. Geen van beide aanbieders publiceert een weekplafond in berichten. De volledige abonnementsberekening voor elke kant staat in Claude Code-prijzen en ChatGPT Plus vs Pro, en de twee lagen van $100 tot $200 gaan rechtstreeks tegen elkaar in Claude Max vs ChatGPT Pro.
Welke heeft betere gebruikslimieten, Claude Code of Codex?
Codex heeft de limieten waar je op kunt plannen, omdat OpenAI per model een bereik publiceert en Anthropic er geen. Voor Plus en Standard Business schat OpenAI 15 tot 160 lokale GPT-6.1 Sol-berichten per 5 uur, 5 tot 45 op GPT-6 Astra en 350 tot 3,000 op GPT-6 Luna. Het waarschuwt ook: "These estimates are not fixed message limits." Anthropic geeft elk Claude-abonnement als veelvoud van Pro en zegt nooit wat Pro bevat.
OpenAI meet Codex in credits per miljoen tokens. GPT-6 Astra kost 250 credits per miljoen invoertokens en GPT-6.1 Sol kost 50, dus Astra put een abonnement per token vijf keer sneller uit. Cloudtaken gebruiken meer van het tegoed dan lokale, volgens dezelfde pagina. Codex deelt zijn pool met ChatGPT Work. OpenAI rekent gewone ChatGPT-chat daar niet toe.
Claude Code deelt zijn pool met Claude-chat. De helppagina over Pro en Max van Anthropic zegt dat de limieten "are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits." Een lang gesprek in de ochtend laat minder over voor de terminal. Dezelfde pagina zegt dat de maandelijkse API-credits op Ultra "can't be used in Claude Code." Hoe elk venster reset, en wat elke blokkeringsmelding betekent, staat in Codex-gebruikslimiet en Claude Code-gebruikslimiet.
Hoe werken Claude Code en Codex verschillend?
Claude Code en Codex draaien op dezelfde plekken: een terminal, een IDE, een desktop-app en het web. Ze verschillen in hun standaardinstellingen. We stelden dit samen uit de Claude Code-docs van Anthropic, de Codex-docs van OpenAI en de openai/codex-repository, gelezen op 2 november 2026:
| Per november 2026 | Claude Code | Codex |
|---|---|---|
| Installatie | Native installer, Homebrew, WinGet of apt | Installatiescript, npm install -g @openai/codex, of Homebrew |
| Waar het draait | Terminal, VS Code, JetBrains, desktop-app, claude.ai/code, iOS- en Android-apps, Slack, GitHub Actions | Terminal, VS Code, Cursor- en Windsurf-extensie, desktop-app, chatgpt.com/codex, iOS, Slack, codereview |
| Standaardmodel | Opus 5.5 op Pro, Max, Ultra, Team, Enterprise en de API | Een "recommended model" dat OpenAI kiest |
| Sandbox | Standaard uit; zet aan met /sandbox; alleen macOS, Linux en WSL2 | Standaard aan; Seatbelt op macOS, bubblewrap op Linux, een Windows-sandbox in PowerShell |
| Instructiebestand | CLAUDE.md, of een bestaande AGENTS.md | AGENTS.md |
| Andere modellen | Providers van derden in de terminal, VS Code en JetBrains; Artificial Analysis testte het met Qwen3.8 Max | Elk compatibel Responses API-endpoint; Artificial Analysis testte het met DeepSeek V4.1 Flash |
De sandbox-rij telt het zwaarst als je een agent onbewaakt laat draaien. De sandboxing-pagina van Anthropic zegt "The sandbox is off by default," dus Claude Code leunt op zijn toestemmingsvragen tot je /sandbox uitvoert. Op native Windows kan het helemaal niet sandboxen: het "runs commands unsandboxed." De sandboxing-pagina van OpenAI zegt "The default permissions mode applies sandboxing automatically." Op macOS vraagt dat geen configuratie, Linux heeft eerst bubblewrap nodig, en Windows krijgt een eigen sandbox in PowerShell.
De instructie-rij maakt overstappen goedkoop. De docs van Claude Code zeggen dat het een AGENTS.md kan lezen "in place of a CLAUDE.md," dus één bestand in je repo briefet beide agenten. Codex is ook degene die je kunt inzien. De CLI is open source onder Apache-2.0, met 132,8k sterren op GitHub. De kracht van Claude Code is de sessie zelf. Het plant, bewerkt over meerdere bestanden en controleert zijn werk over veel meer beurten, waar de 146 tegen 39 hierboven vandaan komt.
Beide nemen ook werk aan dat je uit handen geeft en later controleert. Claude Code op het web laat je "kick off long-running tasks and check back when they're done" op claude.ai/code. Codex Web op chatgpt.com/codex is de cloudagent van OpenAI, en de prijspagina van OpenAI waarschuwt dat cloudtaken "may use more of your allowance than local messages."
Kies je Claude Code of Codex?
Kies Claude Code als je de hoogste score wilt en een vast abonnement betaalt. Kies Codex als je per token betaalt of de sandbox vanaf het begin aan wilt hebben. Zo pakt dat uit per budget.
- $0. Codex. ChatGPT Free geeft GPT-6 Luna in de desktop-app waar het is uitgerold, en Claude Free heeft geen Claude Code.
- $20. Allebei. Claude Pro geeft je Opus 5.5, de topscorer, met een muur van 5 uur gedeeld met chat. ChatGPT Plus geeft je GPT-6.1 Sol, 8 punten lager, met een gepubliceerd bereik per venster.
- $100. Codex, als de muur van 5 uur je tegenhoudt. ChatGPT Pro $100 heeft er geen, en Claude Max nog wel.
- $200. Allebei. Beide laten het venster van 5 uur nu los (Ultra zodra Anthropic je account verifieert), dus kies op de agent die je liever hebt.
- Een API-sleutel. Codex op GPT-6.1 Sol, voor $1.50 per taak tegen $11.42 voor Claude Code op Opus 5.5.
Claude Code verliest op kosten per taak. Codex verliest op kwaliteit: de beste score, 55, ligt 7 punten onder die van Claude Code, 62. Je kunt allebei draaien, want één AGENTS.md bedient het paar, en een abonnement van $20 van elk kost $40.
Whizi, dat deze pagina publiceert, bevat noch Claude Code noch Codex. Het is een chat-app, dus het draait niet in je terminal en bewerkt je repo niet. Wat Whizi Pro je wel geeft is Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 en GPT-6.1 Sol in één chat voor $29.99 per maand, met 2,500 credits. Dat is meer dan Claude Pro of ChatGPT Plus alleen, dus als je een agent wilt, koop dan liever een van die twee.
- Probeer eerst Codex gratis: ChatGPT Free geeft GPT-6 Luna in de desktop-app waar OpenAI het heeft uitgerold
- Kies op een abonnement van $20 Claude Pro voor de topscore van Opus 5.5 of ChatGPT Plus voor gepubliceerde bereiken per venster
- Als de muur van 5 uur je tegenhoudt, bekijk dan ChatGPT Pro $100 of Claude Ultra van $200, de abonnementen zonder
- Begin op een API-sleutel met Codex op GPT-6.1 Sol, dat Artificial Analysis op $1.50 per taak prijst
- Houd één AGENTS.md in de repo zodat Claude Code en Codex dezelfde instructies lezen
- Zet /sandbox in Claude Code aan voordat je het onbewaakt laat draaien
Veelgestelde vragen
Is Codex gratis?
Deels. De Codex-prijspagina van OpenAI noemt GPT-6 Luna in de ChatGPT desktop-app op de abonnementen Free en Go van $8, "subject to rollout," per november 2026. De CLI, IDE-extensie en cloudtaken beginnen bij Plus voor $20. Claude Code heeft helemaal geen gratis laag.
Gebruikt Codex minder tokens dan Claude Code?
Ja. Artificial Analysis mat Codex op GPT-6 Astra op 3,2 miljoen tokens per taak, tegen 14,5 miljoen voor Claude Code op Opus 5.5, gelezen op 1 november 2026. Claude Code had 146 beurten per taak nodig tegen 39 voor Codex. Op een API-sleutel is dat verschil het grootste deel van het prijsverschil.
Kunnen Claude Code en Codex dezelfde instructies delen?
Ja. Codex leest AGENTS.md, en de Claude Code-docs van Anthropic zeggen dat Claude Code een bestaande AGENTS.md kan lezen in plaats van een CLAUDE.md. Eén bestand in de root van de repo briefet beide agenten, waardoor je ze goedkoop op dezelfde taak kunt proberen.
Bevat Whizi Claude Code of Codex?
Nee. Whizi is een chat-app met Claude- en GPT-modellen, geen codeeragent, en het kan je repo niet bewerken of opdrachten uitvoeren. Voor een agent heb je een Claude-abonnement vanaf $20 nodig voor Claude Code, of een ChatGPT-abonnement voor Codex.
