O Codex é melhor que o Claude Code?
Não. O Claude Code vence o Codex por 7 pontos em todos os testes de agentes de código que a Artificial Analysis roda, e o Codex ganha em custo e velocidade. A Artificial Analysis roda os dois agentes nas mesmas tarefas, com os melhores modelos da Anthropic e da OpenAI no esforço máximo. Lemos a página Claude Code vs Codex dela em 1º de novembro de 2026:
O índice é a média dos três testes abaixo dele, cada um arredondado para número inteiro nessa página. O FrontierCode pergunta se um mantenedor aceitaria a alteração do agente em um repositório real. O Terminal-Bench dá a ele tarefas para fazer no shell, e o SWE-Atlas faz perguntas sobre como uma base de código funciona. O Claude Code vence os três. Ele também custa mais. Aqui está cada modelo que a Artificial Analysis lista para cada agente, da Anthropic e da OpenAI:
| Agente e modelo, Artificial Analysis, lido em 1º de novembro de 2026 | Coding Agent Index | Custo de API por tarefa | Tempo por tarefa | Tokens por tarefa | Turnos por tarefa |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Code, Claude Opus 5.5 (max) | 62 | $11.42 | 1.0 horas | 14.5M | 146.4 |
| Claude Code, Claude Sonnet 5.5 (max) | 59 | $13.30 | 1.3 horas | 24.1M | Não listado |
| Claude Code, Claude Fable 5.1 (max) | 58 | $11.53 | 35.3 minutos | 6M | Não listado |
| Claude Code, Claude Haiku 5.5 (max) | 37 | $2.67 | 1.2 horas | 16.1M | Não listado |
| Codex, GPT-6 Astra (max) | 55 | $7.04 | 24.8 minutos | 3.2M | 39.4 |
| Codex, GPT-6.1 Sol (max) | 54 | $1.50 | 23.7 minutos | 3.9M | Não listado |
| Codex, GPT-6.1 Terra (xhigh) | 48 | $0.69 | 16.4 minutos | 6.9M | Não listado |
| Codex, GPT-6 Luna (max) | 31 | $0.16 | 21.3 minutos | 8.9M | Não listado |
O GPT-6.1 Sol é a linha a observar. Ele marca um ponto abaixo do Astra por cerca de um quinto do custo do Astra, e toda execução do Claude Code que o supera custa pelo menos $11.42. Ou seja, os 8 pontos extras do Claude Code custam 7,6 vezes mais por tarefa, o que deixa o Codex 87% mais barato. O Claude Code também trabalha por mais tempo. A execução com Opus 5.5 levou uma hora e 146 turnos por tarefa, contra 25 minutos e 39 turnos do Codex no Astra, e usou 4,5 vezes os tokens.
O Sonnet 5.5 é a armadilha. A Anthropic cobra metade por token no Sonnet em relação ao Opus, mas no Claude Code ele custou mais por tarefa, $13.30 contra $11.42, porque queimou 24,1 milhões de tokens para terminar. A Artificial Analysis precifica cada tarefa pelas tarifas de API pagas por token. Então a coluna de custo é o que paga uma chave de API, não o que custa um plano. Se você está numa assinatura, os tokens por tarefa dizem mais sobre a rapidez com que você chegará ao limite.
Quanto custam o Claude Code e o Codex por mês?
Os dois começam em $20 por mês: o Claude Code no Claude Pro e o Codex no ChatGPT Plus. Só o Codex tem plano gratuito, e é pequeno. Lemos cada linha abaixo na página de preços da Anthropic e na página de preços do Codex da OpenAI em 1º de novembro de 2026. Preços de tabela nos EUA, sem impostos:
| Preço mensal, EUA, lido em 1º de novembro de 2026 | Plano da Anthropic com Claude Code | Plano da OpenAI com Codex |
|---|---|---|
| $0 | Claude Free: sem Claude Code | ChatGPT Free: GPT-6 Luna no app para desktop, "sujeito a liberação gradual" |
| $8 | Sem plano | ChatGPT Go: mesmo acesso ao Codex do Free |
| $20 | Claude Pro ($17 por mês no plano anual): limite de sessão de 5 horas e limite semanal | ChatGPT Plus: web, CLI, extensão de IDE, iOS, revisão de código e Slack; 15 a 160 mensagens do GPT-6.1 Sol a cada 5 horas |
| $100 | Claude Max: 5x o Pro a cada cinco horas e a cada semana | ChatGPT Pro $100: sem limite de 5 horas, limites semanais podem valer |
| $200 | Claude Ultra, antes Max 20x: 10x o uso semanal do Pro, sem limite de 5 horas após verificação | ChatGPT Pro $200: sem limite de 5 horas, limites semanais podem valer |
| $500 | Sem plano | ChatGPT Pro $500: adiciona o modo Ultrafast |
| Por assento em equipe | Team Standard $25, ou $20 no plano anual; Premium $125, ou $100 | Business $25, ou $20 no plano anual para 2 ou mais usuários |
| Pague pelo uso | Chave de API do Console: $4 de entrada e $20 de saída por milhão de tokens no Opus 5.5 | Chave de API nas tarifas padrão da API, na CLI, no SDK e na extensão de IDE |
Nos $100, só a OpenAI elimina a janela de 5 horas. Nos $200, as duas eliminam. A Anthropic renomeou o Max 20x para Ultra em 30 de outubro de 2026, e o artigo de ajuda do Ultra diz: "O plano Max 20x agora se chama plano Ultra." O mesmo artigo acrescenta: "Contas Ultra verificadas não têm limite de cinco horas." A página da OpenAI diz o mesmo de todo nível Pro: "Os planos Pro atualmente não têm limite de cinco horas." O Max, a $100, mantém sua janela.
O nome antigo dizia 20x. A Anthropic agora dimensiona o Ultra em 10 vezes o uso semanal do Pro, pelos mesmos $200. A OpenAI não imprime um múltiplo para nenhum nível Pro na página do Codex. Nenhuma das duas publica um teto semanal em mensagens. A conta completa dos planos de cada lado está em preços do Claude Code e ChatGPT Plus vs Pro, e os dois níveis de $100 a $200 se enfrentam em Claude Max vs ChatGPT Pro.
Qual tem os melhores limites de uso, Claude Code ou Codex?
O Codex tem os limites com os quais dá para planejar, porque a OpenAI publica uma faixa por modelo e a Anthropic não publica nenhuma. Para Plus e Business Standard, a OpenAI estima de 15 a 160 mensagens locais do GPT-6.1 Sol a cada 5 horas, de 5 a 45 no GPT-6 Astra e de 350 a 3,000 no GPT-6 Luna. Ela também avisa: "Essas estimativas não são limites fixos de mensagens." A Anthropic dimensiona cada plano Claude como múltiplo do Pro e nunca diz o que o Pro comporta.
A OpenAI mede o Codex em créditos por milhão de tokens. O GPT-6 Astra custa 250 créditos por milhão de tokens de entrada e o GPT-6.1 Sol custa 50, então o Astra drena um plano cinco vezes mais rápido por token. Tarefas na nuvem usam mais da franquia que as locais, segundo a mesma página. O Codex divide seu pool com o ChatGPT Work. A OpenAI não inclui o chat comum do ChatGPT nele.
O Claude Code divide seu pool com o chat do Claude. A página de ajuda de Pro e Max da Anthropic diz que os limites "são compartilhados entre o Claude e o Claude Code, ou seja, toda atividade nas duas ferramentas conta para os mesmos limites." Uma conversa longa de manhã deixa menos para o terminal. Essa mesma página diz que os créditos mensais de API do Ultra "não podem ser usados no Claude Code." Como cada janela reinicia e o que cada mensagem de bloqueio significa está em limite de uso do Codex e limite de uso do Claude Code.
Como o Claude Code e o Codex funcionam de forma diferente?
O Claude Code e o Codex rodam nos mesmos lugares: terminal, IDE, app para desktop e web. Eles diferem nos padrões. Compilamos isto a partir da documentação do Claude Code da Anthropic, da documentação do Codex da OpenAI e do repositório openai/codex, lidos em 2 de novembro de 2026:
| Em novembro de 2026 | Claude Code | Codex |
|---|---|---|
| Instalação | Instalador nativo, Homebrew, WinGet ou apt | Script de instalação, npm install -g @openai/codex ou Homebrew |
| Onde roda | Terminal, VS Code, JetBrains, app para desktop, claude.ai/code, apps iOS e Android, Slack, GitHub Actions | Terminal, VS Code, extensão para Cursor e Windsurf, app para desktop, chatgpt.com/codex, iOS, Slack, revisão de código |
| Modelo padrão | Opus 5.5 no Pro, Max, Ultra, Team, Enterprise e na API | Um "modelo recomendado" escolhido pela OpenAI |
| Sandbox | Desligado por padrão; ligue com /sandbox; só macOS, Linux e WSL2 | Ligado por padrão; Seatbelt no macOS, bubblewrap no Linux, um sandbox do Windows no PowerShell |
| Arquivo de instruções | CLAUDE.md, ou um AGENTS.md existente | AGENTS.md |
| Outros modelos | Provedores de terceiros no terminal, no VS Code e no JetBrains; a Artificial Analysis o testou com Qwen3.8 Max | Qualquer endpoint compatível com a Responses API; a Artificial Analysis o testou com DeepSeek V4.1 Flash |
A linha do sandbox importa mais se você deixa um agente rodando sem supervisão. A página de sandboxing da Anthropic diz "O sandbox vem desligado por padrão", então o Claude Code depende dos pedidos de permissão até você rodar /sandbox. No Windows nativo ele não consegue usar sandbox: ele "executa comandos sem sandbox". A página de sandboxing da OpenAI diz "O modo de permissões padrão aplica o sandbox automaticamente." No macOS isso não exige configuração, o Linux precisa do bubblewrap instalado antes, e o Windows ganha um sandbox próprio no PowerShell.
A linha de instruções torna a troca barata. A documentação do Claude Code diz que ele pode ler um AGENTS.md "no lugar de um CLAUDE.md", então um arquivo no repositório orienta os dois agentes. O Codex também é o que você pode ler: a CLI é de código aberto sob Apache-2.0, com 132.8k estrelas no GitHub. A força do Claude Code é a sessão em si. Ele planeja, edita vários arquivos e confere o próprio trabalho em muito mais turnos, e daí vem o 146 contra 39 acima.
Os dois também aceitam trabalho que você entrega e confere depois. O Claude Code na web permite "iniciar tarefas longas e voltar quando terminarem" em claude.ai/code. O Codex Web em chatgpt.com/codex é o agente na nuvem da OpenAI, e a página de preços da OpenAI avisa que as tarefas na nuvem "podem usar mais da sua franquia que as mensagens locais".
Você deve escolher o Claude Code ou o Codex?
Escolha o Claude Code se quer a nota mais alta e paga um plano fixo. Escolha o Codex se paga por token ou quer o sandbox ligado desde o início. Veja como isso fica por orçamento.
- $0. Codex. O ChatGPT Free recebe o GPT-6 Luna no app para desktop onde já foi liberado, e o Claude Free não tem Claude Code.
- $20. Qualquer um. O Claude Pro dá o Opus 5.5, o de maior nota, com um muro de 5 horas compartilhado com o chat. O ChatGPT Plus dá o GPT-6.1 Sol, 8 pontos abaixo, com uma faixa publicada por janela.
- $100. Codex, se o muro de 5 horas é o que te para. O ChatGPT Pro $100 não tem, e o Claude Max ainda tem.
- $200. Qualquer um. Os dois eliminam a janela de 5 horas agora (o Ultra depois que a Anthropic verifica sua conta), então escolha pelo agente de que você mais gosta.
- Uma chave de API. Codex no GPT-6.1 Sol, a $1.50 por tarefa contra $11.42 do Claude Code no Opus 5.5.
O Claude Code perde em custo por tarefa. O Codex perde em qualidade: a melhor nota dele, 55, fica 7 pontos abaixo dos 62 do Claude Code. Você pode usar os dois, já que um AGENTS.md serve ao par, e um plano de $20 de cada custa $40.
A Whizi, que publica esta página, não inclui nem o Claude Code nem o Codex. É um app de chat, então não roda no seu terminal nem edita seu repositório. O que o Whizi Pro dá é Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 e GPT-6.1 Sol em um só chat por $29.99 por mês, a partir de 2,500 créditos. Isso é mais que o Claude Pro ou o ChatGPT Plus sozinhos, então se você quer um agente, compre um deles.
- Teste o Codex de graça primeiro: o ChatGPT Free recebe o GPT-6 Luna no app para desktop onde a OpenAI já o liberou
- Num plano de $20, escolha o Claude Pro pela maior nota do Opus 5.5 ou o ChatGPT Plus pelas faixas publicadas por janela
- Se o muro de 5 horas te para, compare o ChatGPT Pro $100 ou o Claude Ultra a $200, os planos sem ele
- Com chave de API, comece o Codex no GPT-6.1 Sol, que a Artificial Analysis precifica em $1.50 por tarefa
- Mantenha um AGENTS.md no repositório para o Claude Code e o Codex lerem as mesmas instruções
- Ligue o /sandbox no Claude Code antes de deixá-lo rodando sem supervisão
Perguntas frequentes
O Codex é grátis?
Em parte. A página de preços do Codex da OpenAI lista o GPT-6 Luna no app do ChatGPT para desktop nos planos Free e Go de $8, "sujeito a liberação gradual", em novembro de 2026. A CLI, a extensão de IDE e as tarefas na nuvem começam no Plus, a $20. O Claude Code não tem plano gratuito algum.
O Codex usa menos tokens que o Claude Code?
Sim. A Artificial Analysis mediu o Codex no GPT-6 Astra em 3,2 milhões de tokens por tarefa, contra 14,5 milhões do Claude Code no Opus 5.5, lido em 1º de novembro de 2026. O Claude Code levou 146 turnos por tarefa contra 39 do Codex. Numa chave de API, essa diferença é a maior parte da diferença de preço.
O Claude Code e o Codex podem compartilhar as mesmas instruções?
Sim. O Codex lê o AGENTS.md, e a documentação do Claude Code da Anthropic diz que ele pode ler um AGENTS.md existente no lugar de um CLAUDE.md. Um arquivo na raiz do repositório orienta os dois agentes, o que torna barato testar cada um na mesma tarefa.
A Whizi inclui o Claude Code ou o Codex?
Não. A Whizi é um app de chat com modelos Claude e GPT, não um agente de código, e não edita seu repositório nem executa comandos. Para um agente, você precisa de um plano Claude a partir de $20 para o Claude Code, ou de um plano ChatGPT para o Codex.
