Este Codex mai bun decât Claude Code?
Nu. Claude Code îl bate pe Codex cu 7 puncte la fiecare test de agent de programare rulat de Artificial Analysis, iar Codex câștigă la cost și la viteză. Artificial Analysis rulează ambii agenți pe aceleași sarcini, cu cele mai bune modele Anthropic și OpenAI la efort maxim. Am citit pagina Claude Code vs Codex pe 1 noiembrie 2026:
Indexul este media celor trei teste de mai jos, fiecare rotunjit la număr întreg pe pagina respectivă. FrontierCode verifică dacă un maintainer ar accepta modificarea agentului într-un repo real. Terminal-Bench îi dă sarcini de făcut într-un shell, iar SWE-Atlas îi pune întrebări despre cum funcționează o bază de cod. Claude Code le câștigă pe toate trei. Costă însă și mai mult. Iată fiecare model listat de Artificial Analysis pentru fiecare agent de la Anthropic și OpenAI:
| Agent și model, Artificial Analysis, citit 1 noiembrie 2026 | Coding Agent Index | Cost API per sarcină | Timp per sarcină | Tokeni per sarcină | Pași per sarcină |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Code, Claude Opus 5.5 (max) | 62 | $11.42 | 1.0 ore | 14.5M | 146.4 |
| Claude Code, Claude Sonnet 5.5 (max) | 59 | $13.30 | 1.3 ore | 24.1M | Nelistat |
| Claude Code, Claude Fable 5.1 (max) | 58 | $11.53 | 35.3 minute | 6M | Nelistat |
| Claude Code, Claude Haiku 5.5 (max) | 37 | $2.67 | 1.2 ore | 16.1M | Nelistat |
| Codex, GPT-6 Astra (max) | 55 | $7.04 | 24.8 minute | 3.2M | 39.4 |
| Codex, GPT-6.1 Sol (max) | 54 | $1.50 | 23.7 minute | 3.9M | Nelistat |
| Codex, GPT-6.1 Terra (xhigh) | 48 | $0.69 | 16.4 minute | 6.9M | Nelistat |
| Codex, GPT-6 Luna (max) | 31 | $0.16 | 21.3 minute | 8.9M | Nelistat |
GPT-6.1 Sol este rândul de urmărit. Are un punct mai puțin decât Astra, la aproximativ o cincime din costul lui Astra, iar fiecare rulare Claude Code care îl depășește costă cel puțin $11.42. Așadar cele 8 puncte în plus ale lui Claude Code costă de 7.6 ori mai mult per sarcină, ceea ce face Codex cu 87% mai ieftin. Claude Code lucrează și mai mult. Rularea cu Opus 5.5 a durat o oră și 146 de pași per sarcină, față de 25 de minute și 39 de pași pentru Codex cu Astra, și a folosit de 4.5 ori mai mulți tokeni.
Sonnet 5.5 este capcana. Anthropic cere jumătate din prețul pe token al lui Opus pentru Sonnet, dar în Claude Code a costat mai mult per sarcină, $13.30 față de $11.42, pentru că a consumat 24.1 milioane de tokeni ca să termine. Artificial Analysis evaluează fiecare sarcină la tarifele API pay-per-token. Deci coloana de cost arată ce plătește o cheie API, nu cât costă un plan. Dacă ești pe abonament, tokenii per sarcină spun mai mult despre cât de repede ajungi la limită.
Cât costă Claude Code și Codex pe lună?
Ambele încep de la $20 pe lună: Claude Code cu Claude Pro și Codex cu ChatGPT Plus. Doar Codex are un nivel gratuit, și acela este mic. Am citit fiecare rând de mai jos de pe pagina de prețuri Anthropic și de pe pagina de prețuri Codex OpenAI pe 1 noiembrie 2026. Prețuri de listă din SUA, fără taxe:
| Preț lunar, SUA, citit 1 noiembrie 2026 | Plan Anthropic cu Claude Code | Plan OpenAI cu Codex |
|---|---|---|
| $0 | Claude Free: fără Claude Code | ChatGPT Free: GPT-6 Luna în aplicația desktop, „sub rezerva lansării” |
| $8 | Niciun plan | ChatGPT Go: același acces Codex ca Free |
| $20 | Claude Pro ($17 pe lună facturat anual): limită de sesiune de 5 ore și limită săptămânală | ChatGPT Plus: web, CLI, extensie IDE, iOS, code review și Slack; 15 până la 160 de mesaje GPT-6.1 Sol la fiecare 5 ore |
| $100 | Claude Max: 5x Pro la fiecare cinci ore și în fiecare săptămână | ChatGPT Pro $100: fără limită de 5 ore, pot exista limite săptămânale |
| $200 | Claude Ultra, fostul Max 20x: 10x utilizarea săptămânală Pro, fără limită de 5 ore după verificare | ChatGPT Pro $200: fără limită de 5 ore, pot exista limite săptămânale |
| $500 | Niciun plan | ChatGPT Pro $500: adaugă modul Ultrafast |
| Per utilizator pentru o echipă | Team Standard $25, sau $20 facturat anual; Premium $125, sau $100 | Business $25, sau $20 facturat anual pentru 2 sau mai mulți utilizatori |
| Plată pe consum | Cheie API Console: $4 intrare și $20 ieșire per milion de tokeni la Opus 5.5 | Cheie API la tarifele API standard, în CLI, SDK și extensia IDE |
La $100, doar OpenAI elimină fereastra de 5 ore. La $200, o elimină ambele. Anthropic a redenumit Max 20x în Ultra pe 30 octombrie 2026, iar articolul de ajutor despre Ultra spune: „Planul Max 20x se numește acum planul Ultra.” Același articol adaugă: „Conturile Ultra verificate nu au o limită de cinci ore.” Pagina OpenAI spune același lucru despre fiecare nivel Pro: „Planurile Pro nu au în prezent nicio limită de cinci ore.” Max, la $100, își păstrează fereastra.
Vechiul nume spunea 20x. Anthropic dimensionează acum Ultra la de 10 ori utilizarea săptămânală Pro, la același preț de $200. OpenAI nu afișează un multiplu pentru niciun nivel Pro pe pagina Codex. Niciunul dintre furnizori nu publică o limită săptămânală în mesaje. Calculul complet al planurilor pentru fiecare parte este în prețul Claude Code și ChatGPT Plus vs Pro, iar cele două niveluri de la $100 la $200 se compară direct în Claude Max vs ChatGPT Pro.
Care are limite de utilizare mai bune, Claude Code sau Codex?
Codex are limitele după care te poți planifica, pentru că OpenAI publică un interval per model, iar Anthropic nu publică niciunul. Pentru Plus și Business Standard, OpenAI estimează 15 până la 160 de mesaje locale GPT-6.1 Sol la 5 ore, 5 până la 45 pe GPT-6 Astra și 350 până la 3,000 pe GPT-6 Luna. Avertizează și: „Aceste estimări nu sunt limite fixe de mesaje.” Anthropic dimensionează fiecare plan Claude ca multiplu al lui Pro și nu spune niciodată ce conține Pro.
OpenAI măsoară Codex în credite per milion de tokeni. GPT-6 Astra costă 250 de credite per milion de tokeni de intrare, iar GPT-6.1 Sol costă 50, deci Astra consumă un plan de cinci ori mai repede per token. Sarcinile din cloud folosesc mai mult din alocare decât cele locale, conform aceleiași pagini. Codex își împarte rezerva cu ChatGPT Work. OpenAI nu include în ea conversațiile obișnuite din ChatGPT.
Claude Code își împarte rezerva cu chatul Claude. Pagina de ajutor Pro și Max de la Anthropic spune că limitele „sunt comune pentru Claude și Claude Code, adică toată activitatea din ambele instrumente se numără în aceleași limite.” O conversație lungă dimineața lasă mai puțin pentru terminal. Aceeași pagină spune că creditele API lunare din Ultra „nu pot fi folosite în Claude Code.” Cum se resetează fiecare fereastră și ce înseamnă fiecare mesaj de blocare găsești în limita de utilizare Codex și limita de utilizare Claude Code.
Prin ce funcționează diferit Claude Code și Codex?
Claude Code și Codex rulează în aceleași locuri: un terminal, un IDE, o aplicație desktop și web. Diferă prin setările implicite. Am compilat acest tabel din documentația Claude Code de la Anthropic, documentația Codex de la OpenAI și repository-ul openai/codex, citite pe 2 noiembrie 2026:
| În noiembrie 2026 | Claude Code | Codex |
|---|---|---|
| Instalare | Installer nativ, Homebrew, WinGet sau apt | Script de instalare, npm install -g @openai/codex sau Homebrew |
| Unde rulează | Terminal, VS Code, JetBrains, aplicație desktop, claude.ai/code, aplicații iOS și Android, Slack, GitHub Actions | Terminal, VS Code, extensie Cursor și Windsurf, aplicație desktop, chatgpt.com/codex, iOS, Slack, code review |
| Model implicit | Opus 5.5 pe Pro, Max, Ultra, Team, Enterprise și API | Un „model recomandat” ales de OpenAI |
| Sandbox | Oprit implicit; îl pornești cu /sandbox; doar macOS, Linux și WSL2 | Pornit implicit; Seatbelt pe macOS, bubblewrap pe Linux, un sandbox Windows în PowerShell |
| Fișier de instrucțiuni | CLAUDE.md sau un AGENTS.md existent | AGENTS.md |
| Alte modele | Furnizori terți în terminal, VS Code și JetBrains; Artificial Analysis l-a testat cu Qwen3.8 Max | Orice endpoint compatibil Responses API; Artificial Analysis l-a testat cu DeepSeek V4.1 Flash |
Rândul despre sandbox contează cel mai mult dacă lași un agent să ruleze nesupravegheat. Pagina despre sandboxing de la Anthropic spune „Sandbox-ul este oprit implicit”, deci Claude Code se bazează pe cererile de permisiune până rulezi /sandbox. Pe Windows nativ nu poate face sandboxing deloc: „rulează comenzile fără sandbox.” Pagina despre sandboxing de la OpenAI spune „Modul de permisiuni implicit aplică automat sandboxing.” Pe macOS nu cere nicio configurare, Linux are nevoie întâi de bubblewrap instalat, iar Windows primește propriul sandbox în PowerShell.
Rândul despre instrucțiuni face trecerea ieftină. Documentația Claude Code spune că poate citi un AGENTS.md „în locul unui CLAUDE.md”, deci un singur fișier în repo îi instruiește pe amândoi. Codex este și cel pe care îl poți citi. CLI-ul său este open source sub Apache-2.0, cu 132.8k de stele pe GitHub. Punctul forte al lui Claude Code este sesiunea în sine. Planifică, editează în mai multe fișiere și își verifică munca pe mult mai mulți pași, de unde vine 146 față de 39 de mai sus.
Amândoi preiau și lucrări pe care le predai și le verifici mai târziu. Claude Code pe web îți permite să „pornești sarcini de lungă durată și să revii când s-au terminat” la claude.ai/code. Codex Web de la chatgpt.com/codex este agentul cloud al OpenAI, iar pagina de prețuri OpenAI avertizează că sarcinile sale din cloud „pot folosi mai mult din alocare decât mesajele locale.”
Ar trebui să alegi Claude Code sau Codex?
Alege Claude Code dacă vrei cel mai mare scor și plătești un plan fix. Alege Codex dacă plătești per token sau vrei sandbox-ul pornit de la început. Iată cum arată asta pe buget.
- $0. Codex. ChatGPT Free primește GPT-6 Luna în aplicația desktop acolo unde a fost lansat, iar Claude Free nu are Claude Code.
- $20. Oricare. Claude Pro îți dă Opus 5.5, cel mai bun scor, cu o limită de 5 ore comună cu chatul. ChatGPT Plus îți dă GPT-6.1 Sol, cu 8 puncte mai puțin, cu un interval publicat per fereastră.
- $100. Codex, dacă limita de 5 ore este cea care te oprește. ChatGPT Pro $100 nu are una, iar Claude Max încă are.
- $200. Oricare. Ambele elimină acum fereastra de 5 ore (Ultra după ce Anthropic îți verifică contul), deci alege agentul preferat.
- O cheie API. Codex pe GPT-6.1 Sol, la $1.50 pe sarcină față de $11.42 pentru Claude Code pe Opus 5.5.
Claude Code pierde la costul per sarcină. Codex pierde la calitate: cel mai bun scor al lui, 55, este cu 7 puncte sub 62 al lui Claude Code. Le poți rula pe amândouă, deoarece un singur AGENTS.md le servește pe ambele, iar câte un plan de $20 pentru fiecare costă $40.
Whizi, care publică această pagină, nu include nici Claude Code, nici Codex. Este o aplicație de chat, deci nu rulează în terminalul tău și nu îți editează repo-ul. Ce îți oferă Whizi Pro este Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 și GPT-6.1 Sol într-un singur chat pentru $29.99 pe lună, de la 2,500 credite. Este mai mult decât Claude Pro sau ChatGPT Plus separat, dar dacă vrei un agent, cumpără în schimb unul dintre acelea.
- Încearcă mai întâi Codex gratuit: ChatGPT Free primește GPT-6 Luna în aplicația desktop acolo unde OpenAI l-a lansat
- La un plan de $20, alege Claude Pro pentru scorul maxim al lui Opus 5.5 sau ChatGPT Plus pentru intervalele publicate per fereastră
- Dacă te oprește limita de 5 ore, compară ChatGPT Pro $100 sau Claude Ultra la $200, planurile fără ea
- Pe o cheie API, începe cu Codex pe GPT-6.1 Sol, pe care Artificial Analysis îl evaluează la $1.50 pe sarcină
- Păstrează un singur AGENTS.md în repo, ca Claude Code și Codex să citească aceleași instrucțiuni
- Pornește /sandbox în Claude Code înainte să îl lași să ruleze nesupravegheat
Întrebări frecvente
Este Codex gratuit?
Parțial. Pagina de prețuri Codex a OpenAI listează GPT-6 Luna în aplicația desktop ChatGPT pe planurile Free și Go de $8, „sub rezerva lansării”, în noiembrie 2026. CLI-ul, extensia IDE și sarcinile din cloud încep de la Plus, la $20. Claude Code nu are deloc nivel gratuit.
Folosește Codex mai puțini tokeni decât Claude Code?
Da. Artificial Analysis a măsurat Codex pe GPT-6 Astra la 3.2 milioane de tokeni per sarcină, față de 14.5 milioane pentru Claude Code pe Opus 5.5, citit pe 1 noiembrie 2026. Claude Code a făcut 146 de pași per sarcină față de 39 la Codex. Pe o cheie API, diferența asta reprezintă cea mai mare parte din diferența de preț.
Pot Claude Code și Codex să folosească aceleași instrucțiuni?
Da. Codex citește AGENTS.md, iar documentația Claude Code de la Anthropic spune că Claude Code poate citi un AGENTS.md existent în locul unui CLAUDE.md. Un singur fișier în rădăcina repo-ului îi instruiește pe amândoi, ceea ce face ieftin să încerci fiecare agent pe aceeași sarcină.
Include Whizi Claude Code sau Codex?
Nu. Whizi este o aplicație de chat cu modele Claude și GPT, nu un agent de programare, și nu poate edita repo-ul tău sau rula comenzi. Pentru un agent ai nevoie de un plan Claude de la $20 pentru Claude Code sau de un plan ChatGPT pentru Codex.
