هل Codex أفضل من Claude Code؟
لا. يتفوق Claude Code على Codex بـ 7 نقاط في كل اختبار لوكلاء البرمجة تجريه Artificial Analysis، ويفوز Codex في التكلفة والسرعة. تشغّل Artificial Analysis الوكيلين على المهام نفسها، بأقوى نماذج Anthropic وOpenAI وبأعلى مستوى جهد. قرأنا صفحة المقارنة بين Claude Code وCodex لديها في 1 نوفمبر 2026:
المؤشر هو متوسط الاختبارات الثلاثة تحته، وكل واحد منها مقرَّب إلى عدد صحيح في تلك الصفحة. يسأل FrontierCode هل سيدمج المشرف على المشروع تعديل الوكيل في مستودع حقيقي. ويعطيه Terminal-Bench مهام ينفذها في سطر الأوامر، ويطرح SWE-Atlas أسئلة عن طريقة عمل قاعدة الشيفرة. يفوز Claude Code في الثلاثة، لكنه أغلى أيضًا. هذه كل النماذج التي تدرجها Artificial Analysis لكل وكيل من Anthropic وOpenAI:
| الوكيل والنموذج، Artificial Analysis، قراءة 1 نوفمبر 2026 | Coding Agent Index | تكلفة API للمهمة | الوقت للمهمة | التوكنز للمهمة | الأدوار للمهمة |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Code، Claude Opus 5.5 (max) | 62 | $11.42 | 1.0 ساعة | 14.5M | 146.4 |
| Claude Code، Claude Sonnet 5.5 (max) | 59 | $13.30 | 1.3 ساعة | 24.1M | غير مذكور |
| Claude Code، Claude Fable 5.1 (max) | 58 | $11.53 | 35.3 دقيقة | 6M | غير مذكور |
| Claude Code، Claude Haiku 5.5 (max) | 37 | $2.67 | 1.2 ساعة | 16.1M | غير مذكور |
| Codex، GPT-6 Astra (max) | 55 | $7.04 | 24.8 دقيقة | 3.2M | 39.4 |
| Codex، GPT-6.1 Sol (max) | 54 | $1.50 | 23.7 دقيقة | 3.9M | غير مذكور |
| Codex، GPT-6.1 Terra (xhigh) | 48 | $0.69 | 16.4 دقيقة | 6.9M | غير مذكور |
| Codex، GPT-6 Luna (max) | 31 | $0.16 | 21.3 دقيقة | 8.9M | غير مذكور |
GPT-6.1 Sol هو الصف الذي يستحق النظر. درجته أقل من Astra بنقطة واحدة بتكلفة تقارب خُمس تكلفة Astra، وكل تشغيل لـ Claude Code يتفوق عليه يكلف $11.42 على الأقل. أي أن النقاط الثماني الإضافية لـ Claude Code تكلف 7.6 أضعاف للمهمة الواحدة، وهذا يجعل Codex أرخص بنسبة 87%. كما يعمل Claude Code مدة أطول. استغرق تشغيل Opus 5.5 ساعة و146 دورًا للمهمة، مقابل 25 دقيقة و39 دورًا لـ Codex مع Astra، واستهلك 4.5 أضعاف التوكنز.
Sonnet 5.5 هو الفخ. تحاسب Anthropic على Sonnet نصف ما تحاسب على Opus لكل توكن، ومع ذلك كلّف في Claude Code أكثر للمهمة، $13.30 مقابل $11.42، لأنه أحرق 24.1 مليون توكن لينهي المهمة. تسعّر Artificial Analysis كل مهمة بأسعار API بالدفع لكل توكن. فعمود التكلفة هو ما يدفعه مفتاح API، لا ما تكلفه الخطة. وإن كنت على اشتراك، فعدد التوكنز للمهمة يخبرك أكثر عن سرعة وصولك إلى حدك.
كم يكلف Claude Code وCodex كل شهر؟
كلاهما يبدأ من $20 شهريًا: Claude Code على Claude Pro وCodex على ChatGPT Plus. وCodex وحده له مستوى مجاني، وهو صغير. قرأنا كل صف أدناه من صفحة الأسعار لدى Anthropic ومن صفحة أسعار Codex لدى OpenAI في 1 نوفمبر 2026. أسعار القائمة في الولايات المتحدة، قبل الضريبة:
| السعر الشهري، الولايات المتحدة، قراءة 1 نوفمبر 2026 | خطة Anthropic مع Claude Code | خطة OpenAI مع Codex |
|---|---|---|
| $0 | Claude Free: بلا Claude Code | ChatGPT Free: GPT-6 Luna في تطبيق سطح المكتب، «حسب الطرح» |
| $8 | لا توجد خطة | ChatGPT Go: نفس وصول Free إلى Codex |
| $20 | Claude Pro ($17 شهريًا عند الدفع سنويًا): حد جلسة كل 5 ساعات وحد أسبوعي | ChatGPT Plus: الويب وCLI وإضافة IDE وiOS ومراجعة الشيفرة وSlack؛ من 15 إلى 160 رسالة GPT-6.1 Sol كل 5 ساعات |
| $100 | Claude Max: ضعف Pro خمس مرات كل خمس ساعات وكل أسبوع | ChatGPT Pro $100: بلا حد خمس ساعات، وقد تُطبَّق حدود أسبوعية |
| $200 | Claude Ultra، سابقًا Max 20x: 10 أضعاف الاستخدام الأسبوعي لـ Pro، بلا حد خمس ساعات بعد التحقق | ChatGPT Pro $200: بلا حد خمس ساعات، وقد تُطبَّق حدود أسبوعية |
| $500 | لا توجد خطة | ChatGPT Pro $500: يضيف وضع Ultrafast |
| للمقعد في الفريق | Team Standard بسعر $25، أو $20 عند الدفع سنويًا؛ Premium بسعر $125، أو $100 | Business بسعر $25، أو $20 عند الدفع سنويًا لمستخدمَين أو أكثر |
| الدفع حسب الاستخدام | مفتاح Console API: $4 للإدخال و$20 للإخراج لكل مليون توكن على Opus 5.5 | مفتاح API بأسعار API القياسية، في CLI وSDK وإضافة IDE |
عند $100 تتخلص OpenAI وحدها من نافذة الخمس ساعات. وعند $200 تتخلص منها الشركتان. غيّرت Anthropic اسم Max 20x إلى Ultra في 30 أكتوبر 2026، ويقول مقال المساعدة عن Ultra: «The Max 20x plan is now called the Ultra plan.» ويضيف المقال نفسه: «Verified Ultra accounts don't have a five-hour limit.» وتقول صفحة OpenAI الشيء نفسه عن كل فئات Pro: «Pro plans currently have no five-hour limit.» أما Max بسعر $100 فيحتفظ بنافذته.
الاسم القديم كان يقول 20x. أما الآن فتحدد Anthropic حجم Ultra بـ 10 أضعاف الاستخدام الأسبوعي لـ Pro، بالسعر نفسه $200. ولا تطبع OpenAI مضاعفًا لأي فئة من Pro في صفحة Codex. ولا تنشر أي من الشركتين سقفًا أسبوعيًا بعدد الرسائل. الحسابات الكاملة لكل خطة موجودة في أسعار Claude Code وفي ChatGPT Plus vs Pro، وتتواجه الفئتان من $100 إلى $200 وجهًا لوجه في Claude Max vs ChatGPT Pro.
أيهما أفضل في حدود الاستخدام، Claude Code أم Codex؟
لدى Codex حدود يمكنك التخطيط على أساسها، لأن OpenAI تنشر نطاقًا لكل نموذج بينما لا تنشر Anthropic شيئًا. في Plus وBusiness Standard تقدّر OpenAI من 15 إلى 160 رسالة محلية على GPT-6.1 Sol كل 5 ساعات، ومن 5 إلى 45 على GPT-6 Astra، ومن 350 إلى 3,000 على GPT-6 Luna. وتحذّر أيضًا: «These estimates are not fixed message limits.» أما Anthropic فتحدد حجم كل خطة Claude كمضاعف لـ Pro ولا تقول أبدًا كم تحتوي Pro.
تقيس OpenAI استخدام Codex بالرصيد لكل مليون توكن. يكلف GPT-6 Astra 250 رصيدًا لكل مليون توكن إدخال ويكلف GPT-6.1 Sol 50، فيستنزف Astra الخطة أسرع بخمس مرات لكل توكن. وتستهلك مهام السحابة من الحصة أكثر من المهام المحلية، بحسب الصفحة نفسها. يتشارك Codex حصته مع ChatGPT Work. ولا تدرج OpenAI محادثة ChatGPT العادية ضمنها.
يتشارك Claude Code حصته مع محادثة Claude. تقول صفحة مساعدة Pro وMax لدى Anthropic إن الحدود «are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits.» محادثة طويلة في الصباح تترك أقل للطرفية. وتقول الصفحة نفسها إن أرصدة API الشهرية في Ultra «can't be used in Claude Code.» وطريقة إعادة ضبط كل نافذة، ومعنى كل رسالة حد، موجودة في حد استخدام Codex وفي حد استخدام Claude Code.
بماذا يختلف عمل Claude Code وCodex؟
يعمل Claude Code وCodex في الأماكن نفسها: طرفية، وIDE، وتطبيق سطح المكتب، والويب. ويختلفان في الإعدادات الافتراضية. جمعنا هذا من وثائق Claude Code لدى Anthropic ومن وثائق Codex لدى OpenAI ومن مستودع openai/codex، وقرأناها في 2 نوفمبر 2026:
| حتى نوفمبر 2026 | Claude Code | Codex |
|---|---|---|
| التثبيت | المثبّت الأصلي أو Homebrew أو WinGet أو apt | سكربت التثبيت، أو npm install -g @openai/codex، أو Homebrew |
| أماكن التشغيل | الطرفية، VS Code، JetBrains، تطبيق سطح المكتب، claude.ai/code، تطبيقا iOS وAndroid، Slack، GitHub Actions | الطرفية، VS Code، إضافة Cursor وWindsurf، تطبيق سطح المكتب، chatgpt.com/codex، iOS، Slack، مراجعة الشيفرة |
| النموذج الافتراضي | Opus 5.5 في Pro وMax وUltra وTeam وEnterprise وAPI | «نموذج موصى به» تختاره OpenAI |
| العزل | متوقف افتراضيًا؛ شغّله بالأمر /sandbox؛ على macOS وLinux وWSL2 فقط | يعمل افتراضيًا؛ Seatbelt على macOS، وbubblewrap على Linux، وعزل Windows في PowerShell |
| ملف التعليمات | CLAUDE.md، أو AGENTS.md إن كان موجودًا | AGENTS.md |
| نماذج أخرى | مزودون من أطراف ثالثة في الطرفية وVS Code وJetBrains؛ اختبرته Artificial Analysis مع Qwen3.8 Max | أي نقطة نهاية متوافقة مع Responses API؛ اختبرته Artificial Analysis مع DeepSeek V4.1 Flash |
صف العزل هو الأهم إن تركت وكيلًا يعمل دون مراقبة. تقول صفحة العزل لدى Anthropic: «The sandbox is off by default»، فيعتمد Claude Code على طلبات الإذن حتى تشغّل /sandbox. وعلى Windows الأصلي لا يستطيع العزل إطلاقًا: فهو «runs commands unsandboxed.» وتقول صفحة العزل لدى OpenAI: «The default permissions mode applies sandboxing automatically.» وعلى macOS لا يحتاج ذلك إلى إعداد، وعلى Linux يلزم تثبيت bubblewrap أولًا، ويحصل Windows على عزله الخاص في PowerShell.
صف التعليمات يجعل التبديل رخيصًا. تقول وثائق Claude Code إنه يستطيع قراءة AGENTS.md «in place of a CLAUDE.md»، فملف واحد في مستودعك يعرّف الوكيلين بمهامهما. كذلك Codex هو الذي يمكنك قراءة شيفرته. فواجهة CLI فيه مفتوحة المصدر بترخيص Apache-2.0، ولها 132.8k نجمة على GitHub. وقوة Claude Code في الجلسة نفسها. فهو يخطط ويعدّل عبر الملفات ويفحص عمله على أدوار أكثر بكثير، ومن هنا جاء الفارق 146 مقابل 39 أعلاه.
كلاهما يقبل أيضًا عملًا تسلّمه وتراجعه لاحقًا. يتيح Claude Code على الويب أن «kick off long-running tasks and check back when they're done» على claude.ai/code. وCodex Web على chatgpt.com/codex هو وكيل السحابة لدى OpenAI، وتحذّر صفحة أسعار OpenAI من أن مهام السحابة فيه «may use more of your allowance than local messages.»
هل تختار Claude Code أم Codex؟
اختر Claude Code إن أردت أعلى درجة وكنت تدفع خطة ثابتة. واختر Codex إن كنت تدفع لكل توكن أو أردت العزل مفعّلًا من البداية. وهكذا يبدو الأمر حسب الميزانية.
- $0. Codex. يحصل ChatGPT Free على GPT-6 Luna في تطبيق سطح المكتب حيث تم الطرح، وClaude Free بلا Claude Code.
- $20. أيٌّ منهما. يعطيك Claude Pro نموذج Opus 5.5 صاحب أعلى درجة، مع حد خمس ساعات مشترك مع المحادثة. ويعطيك ChatGPT Plus نموذج GPT-6.1 Sol، أقل بـ 8 نقاط، مع نطاق منشور لكل نافذة.
- $100. Codex، إن كان حد الخمس ساعات هو ما يوقفك. ChatGPT Pro $100 بلا حد كهذا، وClaude Max ما زال فيه.
- $200. أيٌّ منهما. كلاهما يتخلص من نافذة الخمس ساعات الآن (Ultra بعد أن تتحقق Anthropic من حسابك)، فاختر حسب الوكيل الذي تفضله.
- مفتاح API. Codex على GPT-6.1 Sol، بتكلفة $1.50 للمهمة مقابل $11.42 لـ Claude Code على Opus 5.5.
يخسر Claude Code في التكلفة للمهمة. ويخسر Codex في الجودة: أفضل درجاته، 55، تقل بـ 7 نقاط عن 62 لـ Claude Code. يمكنك تشغيل الاثنين، فملف AGENTS.md واحد يخدم الزوج، وخطة $20 من كل منهما تكلف $40.
Whizi، الذي ينشر هذه الصفحة، لا يتضمن Claude Code ولا Codex. هو تطبيق محادثة، فلن يعمل في طرفيتك ولن يعدّل مستودعك. أما ما تمنحك إياه Whizi Pro فهو Claude Opus 5.5 وClaude Sonnet 5.5 وGPT-6.1 Sol في محادثة واحدة بسعر $29.99 شهريًا، بدءًا من 2,500 رصيد. وهذا أكثر من Claude Pro أو ChatGPT Plus وحده، فإن أردت وكيلًا فاشترِ أحدهما بدلًا من ذلك.
- جرّب Codex مجانًا أولًا: يحصل ChatGPT Free على GPT-6 Luna في تطبيق سطح المكتب حيث طرحته OpenAI
- في خطة $20، اختر Claude Pro لأعلى درجة مع Opus 5.5 أو ChatGPT Plus للنطاقات المنشورة لكل نافذة
- إن كان حد الخمس ساعات يوقفك، فقارن ChatGPT Pro $100 أو Claude Ultra بسعر $200، وهما الخطتان بلا هذا الحد
- على مفتاح API، ابدأ بـ Codex على GPT-6.1 Sol الذي تسعّره Artificial Analysis بـ $1.50 للمهمة
- احتفظ بملف AGENTS.md واحد في المستودع ليقرأ Claude Code وCodex التعليمات نفسها
- فعّل /sandbox في Claude Code قبل أن تتركه يعمل دون مراقبة
الأسئلة الشائعة
هل Codex مجاني؟
جزئيًا. تدرج صفحة أسعار Codex لدى OpenAI نموذج GPT-6 Luna في تطبيق ChatGPT لسطح المكتب ضمن خطتي Free وGo بسعر $8، «حسب الطرح»، حتى نوفمبر 2026. أما CLI وإضافة IDE ومهام السحابة فتبدأ من Plus بسعر $20. وClaude Code بلا مستوى مجاني إطلاقًا.
هل يستخدم Codex توكنز أقل من Claude Code؟
نعم. قاست Artificial Analysis Codex على GPT-6 Astra بـ 3.2 مليون توكن للمهمة، مقابل 14.5 مليونًا لـ Claude Code على Opus 5.5، في قراءة 1 نوفمبر 2026. واحتاج Claude Code إلى 146 دورًا للمهمة مقابل 39 لـ Codex. وعلى مفتاح API يشكّل هذا الفارق معظم فرق السعر.
هل يستطيع Claude Code وCodex مشاركة التعليمات نفسها؟
نعم. يقرأ Codex ملف AGENTS.md، وتقول وثائق Claude Code لدى Anthropic إنه يستطيع قراءة AGENTS.md موجود بدلًا من CLAUDE.md. ملف واحد في جذر المستودع يعرّف الوكيلين بمهامهما، فيسهل تجربة كل منهما على المهمة نفسها.
هل يتضمن Whizi أداة Claude Code أو Codex؟
لا. Whizi تطبيق محادثة بنماذج Claude وGPT، وليس وكيل برمجة، ولا يستطيع تعديل مستودعك ولا تشغيل الأوامر. وللحصول على وكيل تحتاج خطة Claude من $20 لاستخدام Claude Code، أو خطة ChatGPT لاستخدام Codex.
