Claude Code Codex 比較:Artificial AnalysisでClaude Codeは62点、Codexは差8点以内で1タスク87%安い

CodexはClaude Codeより優れていますか?

いいえ。Artificial Analysisが実施するコーディングエージェントのテストすべてで、Claude CodeはCodexを7点上回ります。一方、Codexはコストと速度で勝ちます。Artificial Analysisは、AnthropicとOpenAIの最上位モデルを最大の推論強度にして、両エージェントに同じタスクを実行させています。2026年11月1日にClaude Code vs Codex pageを確認しました。

このインデックスは、その下にある3つのテストの平均で、各スコアは同ページで整数に丸められています。FrontierCodeは、メンテナーがエージェントの変更を実際のリポジトリにマージするかどうかを問います。Terminal-Benchはシェルで作業をこなさせ、SWE-Atlasはコードベースの仕組みについて質問します。Claude Codeは3つとも勝ちますが、コストも高くなります。Artificial AnalysisがAnthropicとOpenAIの各エージェントについて掲載しているモデルを、すべて並べました。

注目すべきはGPT-6.1 Solの行です。Astraより1点低いだけで、コストはAstraの約5分の1です。しかもこれを上回るClaude Codeの実行は、どれも最低$11.42かかります。つまりClaude Codeの8点分の上乗せは、タスクあたり7.6倍のコストになり、Codexは87%安いことになります。Claude Codeは作業時間も長く、Opus 5.5の実行は1タスクあたり1時間・146ターンかかりました。AstraのCodexは25分・39ターンで、トークン使用量はClaude Codeの方が4.5倍です。

落とし穴はSonnet 5.5です。AnthropicはSonnetのトークン単価をOpusの半額にしていますが、Claude Codeではタスクあたり$13.30と、Opusの$11.42より高くつきました。完了までに2,410万トークンを使ったためです。Artificial Analysisは、すべてのタスクを従量課金のAPI料金で計算しています。つまりコスト列はAPIキーで払う金額であって、プランの料金ではありません。サブスクリプションなら、制限に届く速さはタスクあたりのトークン数のほうがよく表します。

Claude CodeとCodexは月いくらかかりますか?

どちらも月$20から始められます。Claude CodeはClaude Pro、CodexはChatGPT Plusです。無料枠があるのはCodexだけで、小さなものです。下の各行は、2026年11月1日にAnthropicのpricing pageとOpenAIのCodex pricing pageで確認しました。米国の定価で、税抜きです。

$100で5時間枠をなくしているのはOpenAIだけで、$200ならどちらもなくしています。Anthropicは2026年10月30日にMax 20xをUltraへ改名しました。Ultra help articleには「The Max 20x plan is now called the Ultra plan.」とあり、同じ記事に「Verified Ultra accounts don't have a five-hour limit.」とも書かれています。OpenAIのページも、すべてのProティアについて「Pro plans currently have no five-hour limit.」と述べています。$100のMaxは5時間枠が残ります。

旧名称は20xでしたが、AnthropicはUltraの週間使用量を同じ$200でProの10倍と位置づけ直しました。OpenAIはCodexのページで、どのProティアにも倍率を載せていません。どちらの会社も、週次の上限をメッセージ数では公表していません。両者のプランの詳しい計算はClaude Code pricingとChatGPT Plus vs Proにあり、$100〜$200の両ティアの直接対決はClaude Max vs ChatGPT Proで比べています。

使用制限が優れているのはClaude CodeとCodexのどちらですか?

計画を立てやすい制限を持つのはCodexです。OpenAIはモデルごとに範囲を公表していますが、Anthropicは何も公表していません。PlusとBusiness Standardの場合、OpenAIの目安は、ローカルのメッセージで5時間あたりGPT-6.1 Solが15〜160件、GPT-6 Astraが5〜45件、GPT-6 Lunaが350〜3,000件です。ただし「These estimates are not fixed message limits.」とも注意しています。Anthropicは各ClaudeプランをProの何倍かで示すだけで、Proに何が含まれるかは明かしていません。

OpenAIはCodexを100万トークンあたりのクレジットで計測します。GPT-6 Astraは入力100万トークンあたり250クレジット、GPT-6.1 Solは50クレジットなので、Astraはトークンあたり5倍の速さでプランの枠を消費します。同じページによると、クラウドタスクはローカルより枠を多く使います。Codexの枠はChatGPT Workと共有されますが、OpenAIは通常のChatGPTチャットをその対象に挙げていません。

Claude CodeはClaudeのチャットと枠を共有します。AnthropicのPro and Max help pageには、制限は「are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits.」とあります。朝に長いチャットをすると、ターミナルで使える分が減ります。同じページには、Ultraの月間APIクレジットは「can't be used in Claude Code.」とも書かれています。各枠のリセットの仕組みと、各制限メッセージの意味はCodex usage limitとClaude Code usage limitで解説しています。

Claude CodeとCodexは動き方がどう違いますか?

Claude CodeとCodexは、ターミナル、IDE、デスクトップアプリ、Webと、同じ場所で動きます。違いは初期設定にあります。以下はAnthropicのClaude Code docs、OpenAIのCodexドキュメント、openai/codexリポジトリをもとに、2026年11月2日に確認してまとめたものです。

エージェントを放置して動かすなら、重要なのはサンドボックスの行です。Anthropicのsandboxing pageには「The sandbox is off by default,」とあり、/sandboxを実行するまでClaude Codeは許可プロンプトに頼ります。ネイティブWindowsではサンドボックス自体が使えず、「runs commands unsandboxed.」とされています。OpenAIのsandboxing pageには「The default permissions mode applies sandboxing automatically.」とあります。macOSでは設定不要、Linuxは先にbubblewrapのインストールが必要で、WindowsにはPowerShell用の専用サンドボックスがあります。

指示ファイルの行のおかげで、乗り換えは手軽です。Claude Codeのドキュメントによると、AGENTS.mdを「in place of a CLAUDE.md,」として読めるので、リポジトリに1つファイルを置けば両方のエージェントに指示を渡せます。また、中身を読めるのはCodexです。CLIはApache-2.0のオープンソースで、GitHubのスターは132.8kあります。Claude Codeの強みはセッションそのものです。計画を立て、複数ファイルにわたって編集し、はるかに多いターン数で自分の作業を確認します。上の146対39という差はここから来ています。

どちらも、任せて後で確認する作業に使えます。Claude Codeのウェブ版では、claude.ai/codeで「kick off long-running tasks and check back when they're done」できます。chatgpt.com/codexのCodex WebはOpenAIのクラウドエージェントで、OpenAIの料金ページは、そのクラウドタスクが「may use more of your allowance than local messages.」と警告しています。

Claude CodeとCodexはどちらを選ぶべきですか?

最高スコアがほしく、定額プランで払うならClaude Codeです。トークン従量で払う場合や、最初からサンドボックスをオンにしたい場合はCodexです。予算別に見るとこうなります。

1. $0。 Codex。ChatGPT Freeなら、提供が始まった地域ではデスクトップアプリでGPT-6 Lunaが使えます。Claude FreeにはClaude Codeがありません。
2. $20。 どちらでも。Claude Proなら最高スコアのOpus 5.5が使えますが、5時間の壁をチャットと共有します。ChatGPT PlusならGPT-6.1 Solが使え、スコアは8点低い一方、枠ごとの範囲が公表されています。
3. $100。 5時間の壁が障害になるならCodex。ChatGPT Pro $100には壁がなく、Claude Maxにはまだあります。
4. $200。 どちらでも。今はどちらも5時間枠がありません(UltraはAnthropicがアカウントを認証した後)。好みのエージェントで選んでください。
5. APIキー。 GPT-6.1 SolのCodexなら1タスク$1.50、Opus 5.5のClaude Codeは$11.42です。

Claude Codeはタスクあたりのコストで負け、Codexは品質で負けます。最高スコアの55は、Claude Codeの62より7点低くなっています。1つのAGENTS.mdで両方に対応できるので、両方使うこともでき、$20のプラン2つで$40です。

このページを公開しているWhiziには、Claude CodeもCodexも含まれません。チャットアプリなので、ターミナルで動かしたりリポジトリを編集したりはできません。Whizi ProでできるのはClaude Opus 5.5、Claude Sonnet 5.5、GPT-6.1 Solを1つのチャットで、月$29.99、2,500クレジットから使うことです。ClaudeのProやChatGPT Plus単体より多く使えますが、エージェントがほしいならそちらを買ってください。