Claude Pro Perplexity Pro 比較: 片方はOpus、もう片方は7社のモデル、どちらも月$20

Claude ProとPerplexity Pro、どちらが良い?

何かを作るならClaude Pro、何かを調べるならPerplexity Proが向いています。どちらも月$20です。2つを分けるのはモデル一覧です。Perplexityのモデルページ(「as of October 17, 2026」のスナップショット)では、Proに7社の検索モデルが入り、そのうちClaudeは現行のClaude Sonnetだけです。Claude OpusとClaude FableはMax限定と記載されています。Claude ProにはOpus、Sonnet、Haikuが含まれ、Anthropicの料金ページによればFableは利用クレジットで追加できます。

スコアはArtificial AnalysisのIntelligence Index(最大エフォート)で、2026年10月25日に確認したものです。2ポイントは小さな差です。1か月前はもっと開いていました。Perplexityの9月の一覧ではProに1世代前の古いSonnetが入っており、当サイトのPerplexity Pro vs ChatGPT Plusの比較もその一覧をもとに書かれています。Perplexity ProのClaudeが1世代遅れているから見送った、という人にとっては、もうその理由は当てはまりません。

Perplexity Proの7モデルのうち6つはAnthropic以外のモデルで、OpenAIのGPT SolやxAIのGrokも含まれます。つまり月$20のPerplexityはClaudeのプランではありません。検索エンジンの上にGPT、Claude、Grokを載せたプランです。

Perplexity ProでClaude Opusは使える?

いいえ、Perplexity ProにClaude Opusは含まれません。2026年10月17日の表では、Claude OpusとClaude FableはProが「No」、Maxが「Yes」です。Maxのヘルプページには、このプランが「$200/monthly or $2000/annually」と記載されています。つまりOpusの費用は、Claudeで使う場合の10倍になります。

Claude SonnetでさえPerplexityの中では完全に同じモデルではありません。ヘルプセンターには、Perplexityがこれらのモデルを「独自の検索、引用、ツール、プロンプト、安全システム、利用上限と統合している」こと、そして「Perplexity内のモデルは、提供元の単体製品の同じモデルとは挙動が異なる場合がある」ことが書かれています。Sonnetの重みの前に、Perplexity側のプロンプトが置かれる形です。さらに「Perplexityのモデルセレクターは、常にご自身のアカウントにおける正式な情報源です」ともあるので、課金する日にピッカーを確認してください。

Claude Proなら、Anthropicのラインナップのもう半分も手に入ります。料金ページではProにOpus、Sonnet、Haiku、Fableが挙げられ、Fableは「標準のAPI料金」で利用クレジットから課金されます。AnthropicのAPI価格は入力100万トークンあたり$10、出力100万トークンあたり$50なので、入力1,000・出力500トークンのFableの回答は3.5セントです。Claude Opusは月$20の定額に含まれます。

Perplexity ProとClaude Proの利用上限はどう違う?

どちらのプランもメッセージ数は明記しておらず、測る時計も違います。Claude Proは「5時間ごとにリセット」されるセッション上限と、「週に1回リセット」される週間上限で動きます。これはAnthropicの利用上限のページに書かれています。料金ページでは「Freeより5時間セッションあたり少なくとも5倍多く使える」とされています。Perplexityのプラン表では、FreeはPro Searchが1日3回、Researchが月1回で、Proは「Weekly limits (average use)」と「Monthly limits (average use)」とだけ書かれています。

枠の考え方も違います。Claudeでは、チャット、Claude Code、デスクトップアプリが1つの上限を共有します。Anthropicは「Claudeのすべての製品」での利用を合算すると述べています。長いコーディングセッションのせいで、その晩の文章作成の分が足りなくなることもあります。Perplexityでは、検索、アップロード、Research、Comet Assistantのタスクは別々の行になっているので、検索を多用してもResearchの回数は減りません。ただしPerplexityは、高度なモデルについて「利用が特に多い週はアクセスが制限される場合がある」とも付け加えています。

定額料金の価値を測る目安を挙げます。AnthropicのAPIでは、現行のOpusが入力100万トークンあたり$4、出力100万トークンあたり$20です。入力1,000・出力500トークンの回答1件は$0.014で、$20なら約1,430件、30日で1日あたり48件になります。Opusの回答がそれより少ないなら、サブスクは従量課金より高くつきます。これはプランの上限ではありません(Anthropicは上限を公開していません)。セッションの壁にぶつかったときの対処はClaude Proの利用上限、Perplexityの各枠についてはPerplexity Proの利用上限で解説しています。

リサーチにはPerplexity ProとClaude Proのどちらが向いている?

オープンなWebのリサーチにはPerplexity Pro、手元にあるファイルの中のリサーチにはClaude Proが向いています。Perplexityは、すべてのクエリで回答の前に検索します。Proのページでは無料プランの「10倍の引用」を回答ごとに約束しており、同じスレッドで1つの質問をGPT、Claude、Grokで再実行できます。

Claudeも検索し、しかも全プランで使えます。AnthropicのWeb検索のページには「Every response includes citations」とありますが、新しいClaudeアプリには切り替えスイッチがなく、Claudeが「役に立つときにWebを検索する」仕組みです。記憶から答えられると判断した質問には検索が走りません。用語の定義ならそれで問題ありませんが、先週変わった価格なら危険です。

資料が手元にあるなら、Claudeが勝ちます。Anthropicのコンテキストウィンドウのページによれば、有料プランのチャットでは現行のOpus、Sonnet、Haikuに1Mトークンのウィンドウが与えられます。他のモデルの200Kウィンドウは「約500ページ以上のテキスト」とされているので、1Mなら報告書の束を一度に入れられます。Perplexityはプランごとのウィンドウを公開していません。

Claude Proはそれらのファイルの整理にも向いています。料金ページには「チャットとドキュメントを整理する」Projectsが含まれ、資料一式がそれに関するすべてのチャットに紐づきます。Perplexity ProのProのページにあるのは、代わりに「Increased file and photo uploads」です。どちらもPDFを扱えます。

コーディングにはClaude ProとPerplexity Proのどちらが良い?

コーディングにはClaude Proが向いています。Claude Codeが含まれていて、Perplexity Proにはコーディングエージェントがないからです。Anthropicは料金ページでClaude CodeをProの機能として挙げ、チャットと「同じ利用上限を共有する」と述べています。ターミナルで実際のリポジトリに対して実行します。

Perplexity Proのピッカーにも、GPT SolとClaude Sonnetという強力なコーディングモデルが2つあり、スクリプトや検索ボックスに貼ったスタックトレースには十分です。エージェントはComputerで、クレジットで動きます。料金ページではProに「4,000 bonus credits」、Maxにボーナス35,000と毎月10,000が付きます。書類や小さなアプリを作るためのツールで、自分のコードベースで丸一日作業するためのものではありません。何時間もコードを書くなら、次に気になるのはClaude ProとClaude Maxの違いでしょう。

Claude ProとPerplexity Proの年額と返金ルールは?

どちらも月$20、年約$200です。Anthropicは月「$17」で「$200を前払い」としてProを販売し、Perplexityの料金ページもProを「年払いの場合」月$17としています。PerplexityのUS App Storeの掲載では、Perplexity Proは$20.00と$200.00です。

返金ルールはここで分かれます。Perplexityの返金ページでは、月払いのProは「購入日から24時間以内」、年払いは「72時間以内」なら全額返金で、EU、英国、トルコでは14日間です。さらに「一度返金を認めた後の再度の返金申請は処理できません」とあります。Anthropicの返金ページは「すべての支払いは返金不可」で始まり、規約や法律が定める場合を除くとされ、EEAと英国には利用分を日割りした14日間が認められています。

ですからPerplexityの年額プランは3日以内に試してください。Claudeはヨーロッパ在住でない限り、まず月払いで買うのが無難です。

両方に課金すべき? それとも両方のタイプを使える1プラン?

ほぼ毎日リサーチし、ほぼ毎日書くかコードを書くなら、両方に課金する価値があります。Claude ProとPerplexity Proで月$40、両方を年払いにすると年約$400です。Claude OpusとClaude Code、そしてすべてのクエリでのPerplexityの検索を同時に手に入れる方法は、これしかありません。

Whiziは第三の選択肢です。自社製品なので、その前提で割り引いて読んでください。Whizi Proは月$29.99、年払いなら月$19.99で、最初の1週間は$1.99です。Claude Opus、Claude Sonnet、GPT、Perplexity自身のSonar Proを1つのピッカーにまとめ、Web検索は初期設定でオン、1つのプロンプトで2つのモデルを並べて実行することもできます。メッセージあたりのクレジットはモデルにより異なり、変更されることがあります。Whiziは両方の専門サービスに明確に劣る点があります。Claude Code、Comet、ProでのClaude Fableはありません。詳しい比較表はWhiziとPerplexity Proの比較にあります。