perplexity pro 值得嗎?Claude Pro 有 Opus,Perplexity Pro 有七家模型廠商,同樣 $20

Claude Pro 和 Perplexity Pro 哪個比較好?

如果你用 AI 來創作,Claude Pro 比較好;如果你用 AI 來查資料,Perplexity Pro 比較好。兩者都是每月 $20,差別在模型清單。Perplexity 的模型頁面(快照日期為「as of October 17, 2026」)讓 Pro 使用來自七家廠商的七個搜尋模型,其中唯一的 Claude 是目前的 Claude Sonnet。Claude Opus 與 Claude Fable 標示為僅限 Max。依 Anthropic 定價頁,Claude Pro 含 Opus、Sonnet 與 Haiku,並可用用量額度使用 Fable。

分數來自 Artificial Analysis 的 Intelligence Index(最高強度設定),查閱日期為 2026 年 10 月 25 日。兩分的差距很小。一個月前差距更大:Perplexity 九月的清單給 Pro 的是舊一代的 Sonnet,而我們的 Perplexity Pro vs ChatGPT Plus 比較就是依照當時的清單寫的。所以如果你之前因為 Perplexity Pro 的 Claude 落後一代而卻步,現在這個理由已經不成立了。

Perplexity Pro 的七個模型中,有六個來自 Anthropic 以外的廠商,包括 OpenAI 的 GPT Sol 與 xAI 的 Grok。所以 $20 的 Perplexity 方案並不是 Claude 方案,而是在搜尋引擎之上,提供 GPT、Claude 與 Grok 的方案。

Perplexity Pro 能用 Claude Opus 嗎?

不能,Perplexity Pro 不含 Claude Opus。2026 年 10 月 17 日的表格把 Claude Opus 與 Claude Fable 在 Pro 欄標為「No」,在 Max 欄標為「Yes」。Max 說明頁寫明該方案為「$200/monthly or $2000/annually」。所以在 Perplexity 用 Opus 的花費,是在 Claude 的十倍。

就連 Claude Sonnet,在 Perplexity 裡也不完全是同一個模型。說明中心表示 Perplexity「integrates these models with its own search, citations, tools, prompts, safety systems, and usage limits」,而且「a model in Perplexity can behave differently from the same model in the provider's standalone product」。你拿到的是 Sonnet 的權重,前面加上 Perplexity 自己的提示詞。它也說「The model selector in Perplexity is always the source of truth for your account」,所以付款當天請先確認選單。

Claude Pro 則給你 Anthropic 產品線的另一半。其定價頁在 Pro 列出 Opus、Sonnet、Haiku 與 Fable,其中 Fable 以用量額度「at standard API rates」計費。依 Anthropic 的 API 價格,每百萬輸入 token $10、每百萬輸出 token $50,一則輸入 1,000 token、輸出 500 token 的 Fable 回答成本為 3.5 美分。Claude Opus 則包含在固定的 $20 內。

Perplexity Pro 與 Claude Pro 的用量上限怎麼比?

兩個方案都沒有公布訊息則數,而且計量的時鐘不同。依 Anthropic 的用量限制頁面,Claude Pro 採用「resets every five hours」的工作階段上限,再加上「reset once every week」的每週上限。其定價頁承諾「at least 5x more usage per 5-hour session than Free」。Perplexity 的方案表給免費版每天 3 次 Pro Search、每月 1 次 Research 查詢,而 Pro 只寫「Weekly limits (average use)」與「Monthly limits (average use)」。

兩邊的用量池運作方式也不同。在 Claude 上,聊天、Claude Code 與桌面 App 共用同一個上限:Anthropic 表示你在「all different Claude product surfaces」的使用會合併計算。長時間寫程式可能讓你晚上寫文章時額度不夠。在 Perplexity 上,搜尋、上傳、Research 與 Comet Assistant 任務是分開的項目,所以大量搜尋不會吃掉你的 Research 次數。不過 Perplexity 也補充,進階模型在「access may be limited during weeks of especially heavy usage」。

這裡有個衡量固定月費價值的尺度。Anthropic 的 API 對目前的 Opus 收費為每百萬輸入 token $4、每百萬輸出 token $20。因此一則輸入 1,000 token、輸出 500 token 的回答是 $0.014,$20 約可買 1,430 則,也就是 30 天每天 48 則。如果你送出的 Opus 回答比這個少,訂閱就比按量計費貴。這不是方案的上限,Anthropic 並未公布上限。Claude Pro 用量上限說明撞到工作階段上限時會發生什麼事,Perplexity Pro 用量上限則針對 Perplexity 的每個用量池做同樣說明。

做研究,Perplexity Pro 和 Claude Pro 哪個比較好?

在開放網路上做研究,Perplexity Pro 比較好;針對你手上已有的檔案做研究,Claude Pro 比較好。Perplexity 每次提問都會先搜尋再回答。其 Pro 頁面承諾每則回答的引用數是免費版的「10x as many citations per answer」,而且你可以在同一個討論串用 GPT、Claude 或 Grok 重跑同一個問題。

Claude 也會搜尋,而且所有方案都有。Anthropic 的網路搜尋頁面寫著「Every response includes citations」,但新版 Claude App 裡沒有開關,Claude 是在「searches the web when it helps」。它自認能憑記憶回答的問題就不會搜尋。查定義沒問題,但查上週剛調整的價格就有風險。

當資料來源就在你桌上時,Claude 勝出。Anthropic 的上下文視窗頁面讓目前的 Opus、Sonnet 與 Haiku 在付費方案的聊天中擁有 1M token 視窗。它把其他模型的 200K 視窗描述為「about 500 pages of text or more」,所以 1M 可以一次放進一疊報告。Perplexity 並未公布各方案的視窗大小。

Claude Pro 還能幫你整理這些檔案。其定價頁包含 Projects「to organize your chats and documents」,所以一組資料來源會跟著每次相關的對話。Perplexity Pro 的 Pro 頁面則改為承諾「Increased file and photo uploads」。兩者都能處理 PDF。

寫程式,Claude Pro 和 Perplexity Pro 哪個比較好?

寫程式選 Claude Pro 比較好,因為它含 Claude Code,而 Perplexity Pro 沒有程式代理。Anthropic 在定價頁把 Claude Code 列為 Pro 功能,並表示它與聊天「shares the same usage limits」。你是在終端機裡針對真實的程式庫執行它。

Perplexity Pro 的選單裡確實有兩個很強的程式模型,GPT Sol 與 Claude Sonnet,拿來處理一段腳本或貼進搜尋框的錯誤堆疊都沒問題。它的代理是 Computer,使用點數運作:定價頁給 Pro「4,000 bonus credits」,給 Max 35,000 點贈點外加每月 10,000 點。這是用來製作文件和小型 App 的工具,不適合整天在你的程式庫裡工作。如果你每天寫好幾個小時的程式,下一個問題會是 Claude Pro vs Claude Max。

Claude Pro 與 Perplexity Pro 一年各要多少錢?可以退款嗎?

兩者都是每月 $20、一年約 $200。Anthropic 以每月「$17」販售 Pro,並「$200 billed up front」,Perplexity 的定價頁則列出 Pro「when billed annually」為每月 $17。Perplexity 在美國 App Store 的頁面顯示 Perplexity Pro 為 $20.00 與 $200.00。

退款規則是兩者分歧之處。Perplexity 的退款頁面對月繳 Pro 提供「up to 24 hours after the purchase date」,對年繳提供「within 72 hours」的全額退款,歐盟、英國與土耳其則是 14 天。它補充「we can't process secondary refund requests after a first one has been granted」。Anthropic 的退款頁面開頭就寫「all payments are non-refundable」,除非其條款或法律另有規定,並給歐洲經濟區與英國 14 天,依使用量按比例計算。

所以 Perplexity 的年繳方案請在三天內試用。Claude 則先買月繳,除非你在歐洲。

該兩個都訂,還是訂一個同時有兩種模型的方案?

如果你幾乎每天都要做研究,又幾乎每天都要寫作或寫程式,就兩個都訂。Claude Pro 加 Perplexity Pro 是每月 $40,兩個都年繳則約 $400。這是同時擁有 Claude Opus 搭配 Claude Code,以及 Perplexity 每次提問都搜尋的唯一辦法。

Whizi 是第三條路,而且是我們自己的產品,請用這個角度來看待。Whizi Pro 每月 $29.99,年繳則每月 $19.99,第一週只要 $1.99。它把 Claude Opus、Claude Sonnet、GPT 與 Perplexity 自家的 Sonar Pro 放在同一個選單,預設開啟網路搜尋,還能讓兩個模型針對同一個提示並排執行。每則訊息所需的點數依模型而異,也可能調整。Whizi 在幾個明顯的地方不如這兩位專家:它沒有 Claude Code、沒有 Comet,Pro 也沒有 Claude Fable。Whizi vs Perplexity Pro 有完整的欄位對照。