教員の生成AI活用ガイド2026：無料ツール7つ、FERPAの条件、コピーして使えるプロンプト8つ

教員は実際にAIを何に使っているのか

教員がAIを使う目的は、主に授業の計画です。Gallup と Walton Family Foundation は、2025年3月から4月に米国公立K-12教員2,232人へ、9つの業務でどのくらいAIを使うかを尋ねました。1位は授業準備で、採点は下位でした。

この順位は、時間がどこに使われているかを示しています。ワークシート（33%）、教材の調整（28%）、保護者へのメールなどの事務作業（28%）は、いずれも採点よりずっと上にあります。2025年6月24日公開のGallupの調査では、教員の60%がその学年度にAIを使い、32%が少なくとも週1回使っていました。週に使う教員は、1週間に5.9時間を節約していると見積もっています。Gallup はこれを、1学年でおよそ6週間分としています。

他の調査も同じ傾向ですが、対象は同じ人たちではありません。RANDは、2025年に米国の英語、数学、理科の教員の53%が学校の仕事でAIを使い、1年から2年で15ポイント以上増えたと報告しています。EdWeek Research Center の数字は、2023年の教員34%、2024年の32%から、2025年には61%に上がったと、2026年1月12日にEducation Week が報じました。国や学年ごとの全データは、教育分野のAI統計のページにあります。

多くの教員は、自分ひとりで判断しています。Gallup が2026年2月9日から3月2日に行った教員2,069人の追跡調査では、管理職からAIの使い方について正式な指針を受けているのは18%だけでした。採点と生徒へのフィードバックについては、58%がまったく指針を受けていません。だから次の表の生徒データの列は、ツールの数よりも重要です。

2026年10月に教員が無料で使えるAIツールは？

2026年10月11日時点で、教員向けに無料のAIは7つあり、そのうち4つは大手モデルを作る会社のものです。当日、各社の公式ページを読みました。表は、誰が対象か、モデルの学習への利用、生徒データについて各社が述べていることに絞り、表現が重要な箇所は引用しています。

7つのうち5つは、教員がひとりで始められます。ChatGPT for Teachers、Claude for Teachers、Khanmigo、MagicSchool、Brisk です。Gemini for Education と Copilot Chat は学校アカウントでしか使えませんが、そのぶん学区がすでに規約に署名しているので、生徒の課題に近い作業には最も安全です。ひとりで始められる5つのうち、無料アカウントで生徒データ契約を明記しているのは OpenAI と Anthropic だけです。Anthropic の2026年8月28日の更新でも、個人を特定できる生徒情報は学区の承認が必要とされています。

得意分野はそれぞれ違います。ChatGPT for Teachers は、認証された米国の教員にとって最も幅広い無料アシスタントで、OpenAIの発表によれば Canva、Google Drive、Microsoft 365 と連携できます。Claude for Teachers は学習基準に強く、50州すべての学習基準を対応づけた Learning Commons に接続し、OpenSciEd と Illustrative Mathematics も取り込みます。Gemini in Classroomは、すべての Workspace for Education エディションのウェブ版で、「Outline a lesson plan」から「Create a rubric」まで十数個以上の教育者向けツールを備えていますが、記述式課題へのフィードバックの下書きには、有料の Education Plus エディションか Teaching & Learning アドオンが必要です。米国外では Khanmigo が無料の選択肢で、Khan Academy の2025年12月4日の更新以降、180以上の国で使えます。

このテーマの検索結果1ページ目のリストは、10から17のツールを挙げています。ここで7つにとどめたのは意図的です。無料の教員向けプランと生徒データの条件の両方を公開している提供だけを選び、リストがほとんど確認しないのがデータの条件だからです。それらのリストには Canva for Education、Diffit、Curipod、NotebookLM も挙がっています。この表では各社のデータ条件を確認していないので、生徒の課題に近いものを入力する前に、各社のプライバシーページを読んでください。

生徒の名前をChatGPTやGeminiに入力してよいか

個人アカウントには入力できませんし、教員向けアカウントでも学区が許可するまでは入力できません。米国教育省によると、34 CFR 99.3 のFERPAにおける個人を特定できる情報の定義は「生徒の氏名」から始まり、保護者の氏名、家族の住所、生徒番号へと続きます。13歳未満の子どもについては、FTCのCOPPAガイダンスが、判断は教員ではなく学校にあるとしています：「ベストプラクティスとして、特定のサイトやサービスの情報の扱いが適切かどうかは、その判断を教員に委ねるのではなく、学校または学区が決めることを推奨します。」

教員向けエディションでも、誰が決めるかは変わりません。Anthropic は生徒情報を K-12 Data Processing Addendum の下で扱い、学区の承認があれば Claude for Teachers は「生徒の記録を処理するためにFERPA向けに構成されている」としています。OpenAI は、ChatGPT for Teachers が生徒データプライバシー契約の下で、職員に「教材や生徒データでAIを使う場」を提供するとしています。Microsoft は、Copilot Chat がプロンプトと応答についてFERPAに対応し、「FERPAへの準拠はウェブ検索クエリには適用されない」としています（Microsoft Learn）。

個人アカウントのほうが、既定ではリスクが高くなります。Google のGemini アプリのプライバシーハブは、Keep Activity がオンの間は一部のチャットが人間のレビュアーに読まれるため、「レビュアーに見られたくない機密情報は入力しないでください」としています。ChatGPT の Free、Plus、Pro では、Data controls の「Improve the model for everyone」をオフにしない限り、チャットが学習に使われると、OpenAIは説明しています。Business、Enterprise、Edu は既定で対象外です。

実務上のルールは短いものです。名前の代わりに [Student A] や「分数でつまずく小学4年生の読み手」と書きます。成績、IEPの詳細、行動の記録は入れません。本当の情報は、チャットではなく成績管理表や生徒情報システムに戻します。全項目はAIチャットに貼ってはいけないものにまとめています。

教員がコピーして使えるAIプロンプト8つ（生徒データなし）

各プロンプトは学年、作業、形式を指定し、生徒が入る場所にはプレースホルダーを使っています。上の7つのどのツールにも貼り付けられます。角かっこの部分を自分の内容に置き換えてください。

これらを機能させる習慣は2つあります。何もない状態から尋ねるのではなく、自分の素材（文章、学習基準、昨年の単元計画）をモデルに渡すこと。そして実際に使う形式で頼むこと：ルーブリックなら表、小テストなら解答付きの番号付きの問題です。一般的な答えが返ってくるときは、たいてい一般的なプロンプトです。

AIの教員アシスタントはどこで間違えるのか

AIの教員アシスタントは、偏りと重要書類で間違えます。Common Sense Media は、Google Classroom の Gemini、Khanmigo の Teacher Assistant、Curipod、MagicSchool を検証したうえで、2025年8月6日に「Moderate Risk」と評価しました。その報告書は、IEPや行動計画を書くツールが「生徒の背景の思い込みに基づく問題のある偏りを示しうる」と指摘しました。AIプログラム担当のシニアディレクター Robbie Torney は、これらのツールは「教員も生徒も気づかないかたちで、生徒の学びを左右する『見えない影響者』として働きうる」と述べました。

Common Sense が提案する対策は、上のプロンプトが使っているものと同じです。すでに信頼しているカリキュラムの上に作り、授業に出す前にすべての出力を正確さと偏りの面で確認し、IEPと行動計画にはAIを近づけないことです。AIで採点する教員も、自信は低めです。2025年のGallup調査では、採点とフィードバックにAIを使った教員の57%が質が上がったと答えました。Gallup が取り上げた3つの業務で最も低く、教材の調整では64%でした。

教員はChatGPT、Claude、教員向けツールのどれを使うべきか

状況に合う無料の教員向けエディションを使いましょう。認証された米国のK-12教員は、まず ChatGPT for Teachers か Claude for Teachers から始めてください。どちらも無料で、チャットを学習に使わず、生徒データ契約を明記しています。学校が Google Workspace for Education か Microsoft 365 を使っているなら、学区が署名した条件のもとで、Gemini や Copilot Chat がすでに学校アカウントにあります。米国外では、Khanmigo が180以上の国で無料で、MagicSchool と Brisk は無料プランでルーブリック、小テスト、フィードバックの既製ツールを使えます。

このページを公開している Whizi は、認証された米国の教員に対しては価格でこのリストに負けます。教員向けエディションは無料で、Whizi の Starter は月額$15.99、年払いなら$10.99です。生徒データ契約も、Google Classroom や成績表との連携もなく、プライバシーポリシーでは、サービスが13歳未満の子どもを対象としていないとしています。向いているのはもっと限られた場面で、Starter で GPT と Claude のモデル（Gemini は Pro から）をひとつのログインで使いたい米国外の教員です。上のプロンプトのルールはプロジェクトに一度だけ入れておけるので、新しいチャットは毎回同じ指示から始まります。プロジェクトは、サインインしているどのアカウントでも最大32,000文字の指示を受け付けます。名前を入れないというルールは、そこでも書かれたとおりに適用されます。