2026년 교사용 AI: 무료 도구 7개, FERPA 조건, 바로 쓰는 프롬프트 8개

교사들은 AI를 실제로 어디에 쓸까요?

교사들은 주로 계획을 세우는 데 AI를 씁니다. Gallup과 Walton Family Foundation은 2025년 3월과 4월에 미국 공립 K-12 교사 2,232명에게 아홉 가지 업무에 AI를 얼마나 자주 쓰는지 물었고, 수업 준비가 1위였습니다. 채점은 거의 맨 아래였습니다.

순서를 보면 시간이 어디로 가는지 알 수 있습니다. 학습지(33%), 수정된 자료(28%), 학부모 이메일 같은 행정 업무(28%)는 모두 채점보다 훨씬 높습니다. 2025년 6월 24일에 발표된 Gallup 조사에서 교사의 60%가 그 학년도에 AI를 썼고 32%는 최소 주 1회 썼습니다. 주 1회 이상 쓰는 교사들은 일주일에 5.9시간을 아낀다고 추정했고, Gallup은 이를 한 학년 동안 약 6주로 환산합니다.

다른 조사도 같은 결론에 닿지만, 조사 대상은 서로 다릅니다. RAND는 2025년 미국 영어, 수학, 과학 교사의 53%가 학교 업무에 AI를 썼고 1~2년 사이 15포인트 넘게 늘었다고 밝혔습니다. EdWeek Research Center의 집계는 2023년 교사 34%, 2024년 32%에서 2025년 61%로 올랐다고 2026년 1월 12일 Education Week가 보도했습니다. 국가별, 학년별 전체 수치는 교육 분야 AI 통계 페이지에 있습니다.

대부분의 교사는 이 문제를 혼자 판단합니다. 2026년 2월 9일부터 3월 2일까지 교사 2,069명을 대상으로 한 Gallup 후속 조사에서 관리자에게 업무용 AI 사용 지침을 공식적으로 받는 교사는 18%뿐이었습니다. 채점과 학생 피드백에 대해서는 58%가 아무 지침도 받지 못했습니다. 그래서 다음 표의 학생 데이터 열이 도구의 개수보다 더 중요합니다.

2026년 10월, 교사에게 무료인 AI 도구는 무엇일까요?

2026년 10월 11일 기준 교사에게 무료인 AI는 7가지이며, 그중 네 가지는 대형 모델을 만드는 회사에서 나옵니다. 그날 각 업체의 공식 페이지를 직접 읽었습니다. 표는 누가 대상인지, 모델 학습에 쓰는지, 학생 데이터를 어떻게 다루는지를 업체가 밝힌 대로만 담았고, 표현이 중요한 곳은 따옴표로 인용했습니다.

일곱 가지 중 다섯 가지는 교사 혼자서도 열 수 있습니다: ChatGPT for Teachers, Claude for Teachers, Khanmigo, MagicSchool, Brisk입니다. Gemini for Education과 Copilot Chat은 학교 계정으로만 제공되므로 교육청이 이미 약관에 서명했고, 그래서 학생 과제와 가까운 작업에는 가장 안전합니다. 혼자 열 수 있는 다섯 가지 중 무료 계정에서 학생 데이터 계약을 명시한 곳은 OpenAI와 Anthropic뿐입니다. Anthropic의 2026년 8월 28일 업데이트도 식별 가능한 학생 정보는 교육청의 승인이 필요하다고 여전히 밝힙니다.

각각 잘하는 일이 다릅니다. ChatGPT for Teachers는 인증된 미국 교사에게 가장 폭넓은 무료 어시스턴트로, OpenAI의 발표에 따르면 Canva, Google Drive, Microsoft 365와 연결됩니다. Claude for Teachers는 교육과정 기준에 맞춰져 있습니다. 50개 주 전체의 학업 기준을 정리한 Learning Commons에 연결되고 OpenSciEd와 Illustrative Mathematics를 불러옵니다. Gemini in Classroom은 모든 Workspace for Education 에디션의 웹에서 "수업 계획 개요 작성"부터 "채점 기준표 만들기"까지 열두 개가 넘는 교사용 도구를 제공하지만, 서술형 과제 피드백 초안은 유료 Education Plus 에디션이나 Teaching & Learning 애드온이 필요합니다. 미국 밖에서는 Khan Academy의 2025년 12월 4일 업데이트 이후 180개가 넘는 국가에서 무료인 Khanmigo가 선택지입니다.

이 검색어의 첫 페이지 목록은 10개에서 17개 도구까지 나옵니다. 이 글이 일곱 개에서 멈춘 데에는 이유가 있습니다. 무료 교사 플랜과 학생 데이터 조항을 모두 공개한 서비스만 골랐고, 목록들이 가장 덜 확인하는 부분이 바로 데이터 조항이기 때문입니다. 그런 목록에는 Canva for Education, Diffit, Curipod, NotebookLM도 나옵니다. 이 표를 위해 그 서비스들의 데이터 조항은 확인하지 않았으니, 학생 관련 내용을 넣기 전에 각 서비스의 개인정보 페이지를 먼저 읽으세요.

교사가 ChatGPT나 Gemini에 학생 이름을 넣어도 될까요?

개인 계정에는 안 되고, 교사 계정이라도 교육청이 승인하기 전에는 안 됩니다. 미국 교육부에 따르면 34 CFR 99.3의 FERPA 개인 식별 정보 정의는 "학생의 이름"으로 시작해 학부모 이름, 가족 주소, 학생 번호까지 이어집니다. 만 13세 미만 아동에 대해 FTC의 COPPA 안내는 결정권을 교사가 아닌 학교에 둡니다: "모범 사례로, 특정 사이트나 서비스의 정보 처리 방식이 적절한지는 그 결정을 교사에게 맡기지 말고 학교나 교육청이 판단할 것을 권장합니다."

교사용 에디션이라고 결정권자가 바뀌지는 않습니다. Anthropic은 학생 정보를 K-12 데이터 처리 부속 계약으로 다루며, 교육청의 승인이 있을 때 Claude for Teachers가 "학생 기록을 처리하도록 FERPA 기준으로 구성되어" 있다고 말합니다. OpenAI는 학생 데이터 개인정보 보호 계약 아래 ChatGPT for Teachers가 교직원에게 "수업 자료와 학생 데이터로 AI를 쓸 수 있는 공간"을 준다고 밝힙니다. Microsoft는 Copilot Chat이 프롬프트와 응답에 대해 FERPA를 지원하지만 "FERPA 준수는 웹 검색 쿼리에는 적용되지 않는다"고 설명합니다(Microsoft Learn).

개인 계정은 더 위험한 기본값입니다. Google의 Gemini 앱 개인정보 허브는 "검토자가 보는 것을 원하지 않는 기밀 정보는 입력하지 마세요"라고 안내하는데, 활동 저장이 켜져 있으면 일부 대화를 사람 검토자가 읽기 때문입니다. OpenAI에 따르면 ChatGPT Free, Plus, Pro는 데이터 제어에서 "모두를 위해 모델 개선"을 끄지 않는 한 대화를 학습에 사용합니다. Business, Enterprise, Edu는 기본적으로 제외됩니다.

그래서 실무 규칙은 짧습니다. 이름 대신 [학생 A]나 "분수를 헷갈리는 4학년 독자"라고 쓰세요. 성적, IEP 내용, 행동 기록은 넣지 마세요. 실제 정보는 성적 관리 프로그램이나 학생 정보 시스템에 두고 채팅에는 절대 넣지 않습니다. 전체 목록은 AI 채팅에 절대 붙여넣지 말아야 할 것에 있습니다.

교사가 복사해서 쓸 수 있는 AI 프롬프트 8개 (학생 데이터 없음)

각 프롬프트는 학년, 작업, 형식을 지정하고 학생이 들어갈 자리에는 자리표시자를 씁니다. 위의 일곱 가지 도구 어디에든 붙여넣고 대괄호 부분을 직접 바꿔 쓰세요.

두 가지 습관이 효과를 만듭니다. 맨땅에서 묻지 말고 지문, 기준, 작년 단원 계획 같은 내 자료를 모델에게 주세요. 그리고 실제로 쓸 형식을 요청하세요: 채점 기준표는 표로, 퀴즈는 정답표가 있는 번호 문항으로요. 평범한 답은 대개 평범한 프롬프트에서 나옵니다.

AI 교사 어시스턴트는 어디서 잘못될까요?

AI 교사 어시스턴트는 편향과 중요한 문서에서 문제를 일으킵니다. Common Sense Media는 Google Classroom의 Gemini, Khanmigo의 Teacher Assistant, Curipod, MagicSchool을 테스트한 뒤 2025년 8월 6일 이들을 "보통 위험"으로 평가했습니다. 보고서는 IEP와 행동 계획을 작성하는 도구가 "학생의 배경에 대한 인식에 따라 문제가 되는 편향을 보일 수 있다"고 밝혔습니다. AI 프로그램 수석 이사 Robbie Torney는 이런 도구가 "교사도 학생도 알아차리지 못하는 방식으로 학생이 배우는 내용을 좌우하는 '보이지 않는 영향력자'가 될 수 있다"고 말했습니다.

Common Sense가 제안하는 해법은 위의 프롬프트가 쓰는 방식과 같습니다. 이미 신뢰하는 교육과정 위에서 작업하고, 수업에 나가기 전에 모든 결과물의 정확성과 편향을 검토하며, IEP와 행동 계획에는 AI를 쓰지 않는 것입니다. AI로 채점하는 교사들은 확신도 덜합니다. 2025년 Gallup 조사에서 채점과 피드백에 AI를 쓴 교사의 57%가 품질이 좋아졌다고 답했습니다. 이는 Gallup이 짚은 세 가지 업무 중 가장 낮은 수치였고, 자료 수정은 64%였습니다.

교사는 ChatGPT, Claude, 교사 전용 도구 중 무엇을 써야 할까요?

내 상황에서 허용되는 무료 교사용 에디션을 쓰세요. 인증된 미국 K-12 교사라면 ChatGPT for Teachers나 Claude for Teachers부터 시작하세요. 둘 다 무료이고, 대화를 학습에 쓰지 않으며, 학생 데이터 계약을 명시합니다. 학교가 Google Workspace for Education이나 Microsoft 365를 쓴다면 Gemini나 Copilot Chat이 교육청이 서명한 약관으로 이미 학교 계정에 있습니다. 미국 밖에서는 Khanmigo가 180개가 넘는 국가에서 무료이고, MagicSchool과 Brisk는 무료 플랜에서 채점 기준표, 퀴즈, 피드백 도구를 바로 쓸 수 있게 해 줍니다.

이 글을 발행하는 Whizi는 인증된 미국 교사에게는 가격에서 이 목록에 집니다. 교사용 에디션은 무료이고 Whizi Starter는 월 $15.99, 연 결제 시 $10.99입니다. 학생 데이터 계약도, Google Classroom이나 성적부 연동도 없고, 개인정보 처리방침에도 이 서비스가 만 13세 미만 아동을 대상으로 하지 않는다고 적혀 있습니다. 어울리는 경우는 더 좁습니다: 하나의 로그인으로 Starter에서 GPT와 Claude 모델(Gemini는 Pro부터)을 쓰고 싶은 미국 밖의 교사입니다. 위의 프롬프트 규칙은 프로젝트에 한 번만 저장해 두면 새 채팅마다 같은 지침으로 시작할 수 있습니다. 프로젝트는 로그인한 모든 계정에서 최대 32,000자의 지침을 받으며, 이름을 쓰지 않는다는 규칙도 똑같이 적용됩니다.