제미나이 퍼플렉시티 비교: 출처 달린 답변은 Perplexity, 5 TB 번들은 Gemini, 둘 다 $20

Gemini와 Perplexity 중 어느 쪽이 더 낫나요?

72%는 유럽방송연맹(EBU)과 BBC가 2025년 10월 21일 공개한 연구에서 나온 수치입니다. 18개국 22개 공영방송의 기자들이 ChatGPT, Copilot, Gemini, Perplexity 무료 버전의 뉴스 질문 답변 3,000건 이상을 평가했습니다. 출처 항목이 연구 전체에서 격차가 가장 컸습니다. 비교가 되지 않을 정도였습니다.

숫자보다 날짜를 먼저 보세요. 답변은 2025년 5월 말과 6월 초에 수집됐고, BBC가 테스트한 무료 Gemini 앱은 EBU 보고서에 따르면 Gemini 2.5 Flash였습니다. 이후 Google은 Gemini 3를 내놨지만 유료 플랜으로 테스트를 다시 한 곳은 없습니다. 달라지지 않은 것은 밑바탕의 설계이고, 다음 섹션에서 Google 공식 페이지를 인용해 설명합니다. Gemini는 모델이 필요하다고 판단할 때 검색하고, Perplexity는 매번 검색합니다. 그래서 아래 구분을 지금도 유효하다고 봅니다.

Perplexity가 Gemini보다 출처를 더 잘 다나요?

네. Perplexity는 설계상 모든 답변에 출처를 달고, Gemini는 모델이 검색이 도움이 된다고 판단할 때만 답니다. Perplexity 요금 페이지는 무료 플랜에 "Citations in every answer"를 올려 두었고, 도움말에는 Pro가 "10x as many citations per answer"를 준다고 나옵니다. Google은 출처 도움말 페이지에서 Gemini에 대해 정반대의 내용을 분명하게 적었습니다. "Not all responses include related links or sources." Sources 버튼이 없다면 링크가 제공되지 않았다는 뜻입니다.

Google 개발자 문서가 그 이유를 설명합니다. Grounding with Google Search에서 Google은 "The model analyzes the prompt and determines if a Google Search can improve the answer."라고 씁니다. 모델이 필요 없다고 판단하면 모델만의 답변이 나옵니다. 요리법이라면 괜찮습니다. 회의에서 되풀이할 수치라면 문제입니다.

EBU와 BBC 연구는 수백 건의 답변에서 이것이 어떤 모습인지 보여 줍니다. Gemini 응답의 42%에는 직접 출처가 전혀 없었고, 특정 기사를 가리키는 URL이 없다는 뜻입니다. 54%에서는 평가자가 "sources such as RTBF say" 같은 표현에 다른 매체 링크가 붙어 있거나 링크가 아예 없는 경우를 찾았고, 이 항목에서 4%를 넘긴 다른 어시스턴트는 없었습니다. NPR용 Gemini 답변 하나는 "from NPR sources"에서 가져왔다고 했지만 링크 11개 중 NPR 것은 하나도 없었습니다.

Perplexity는 반대 방향으로 실패합니다. 링크가 너무 많습니다. 노르웨이 NRK가 미얀마 지진 사망자 수를 묻자 URL 19개를 나열하고 답변에서는 그중 세 개만 언급했습니다. 출처가 줄줄이 달려 있으면 검증된 것처럼 보이지만 그렇지 않으니, 쓰려는 숫자 뒤의 링크는 직접 눌러 보세요. Perplexity를 검색 어시스턴트가 아니라 글쓰기 어시스턴트와 비교한 내용은 Perplexity vs ChatGPT를 보세요.

Gemini Deep Research와 Perplexity Deep Research: 어느 쪽을 더 많이 돌릴 수 있나요?

Gemini는 무료 계정에서도 Deep Research를 써 볼 수 있고, Perplexity는 무료 계정에 월 Research 질의를 딱 1회 줍니다. 두 회사가 개인 플랜에 대해 공개한 Deep Research 횟수는 이것뿐입니다. Google은 플랜 페이지의 무료 단계에 Deep Research를 올려 두었습니다. 한도 페이지에는 플랜이 없는 사용자를 위한 경고도 있습니다. "some features that require more compute resources, like Deep Research, may be unavailable during periods of high demand".

유료 플랜에서는 어느 쪽도 횟수를 세지 않습니다. Google AI Pro는 "4x higher than standard limits"를 받고, Google은 Deep Research가 이 공용 한도에서 "will consume more of your usage"라고 덧붙입니다. Perplexity Pro의 Research는 2026년 10월 2일에 마지막으로 수정된 플랜 비교에 따르면 "Monthly limits (average use)"입니다. 숫자가 적힌 유일한 Perplexity 유료 단계는 좌석당 $40부터인 Enterprise Pro이고, 월 Research 질의 50회입니다.

더 큰 차이는 각자가 무엇을 읽느냐입니다. Gemini Deep Research는 검색뿐 아니라 Gmail, Google Drive, Google Chat에서도 자료를 가져올 수 있고, 이는 9to5Google이 보도한 2025년 11월 5일 변경입니다. 프로젝트 메모가 이미 Docs에 있다면 업로드 단계를 줄일 수 있습니다. Perplexity Pro는 "across the web, files, and apps"를 검색하고 PitchBook과 Statista의 유료 데이터를 더하므로, 받은편지함으로는 답할 수 없는 시장 질문에는 더 강한 도구입니다. 다만 직접 해 본 테스트 하나는 반대 결과를 냅니다. G2의 2026년 4월 비교에서는 Gemini가 딥 리서치 과제에서 이겼고, Perplexity는 요약과 학술 논문 분석에서 이겼습니다. 한 평가자의 프롬프트일 뿐 벤치마크는 아닙니다. 그래도 출처가 달린 보고서가 곧 철저한 보고서는 아닙니다.

Google AI Pro vs Perplexity Pro: $20 플랜에는 각각 무엇이 들어 있나요?

Google AI Pro는 AI가 딸린 저장 공간 플랜이고, Perplexity Pro는 다른 연구소의 모델이 딸린 리서치 도구입니다. 가격은 1센트 차이로 같습니다. (Google은 AI Plus를 $4.99에, AI Ultra를 월 $99.99부터 팔고, Perplexity의 개인용 상위 단계는 $200인 Max입니다.) 두 $20 플랜에 딸린 구성은 같지 않습니다. 아래는 Google 미국 플랜 페이지의 2026년 10월 11일 기준 내용과 Perplexity 요금 및 도움말 페이지의 2026년 8월부터 10월 초 사이 내용입니다.

Gemini Notebook은 Google이 2026년 7월 16일까지 NotebookLM이라고 부르던 제품으로, 소스를 올려 놓고 그 자료에 질문한다는 점에서 Google이 파는 것 중 Perplexity의 리서치 흐름에 가장 가깝습니다. Perplexity는 팔 저장 공간이 없습니다. 어차피 Google 저장 공간을 살 거라면 Google AI Pro가 가치가 있는지에서 항목별로 계산해 보세요.

이제 두 브라우저는 같은 일을 합니다. Perplexity의 브라우저 Comet은 2025년 10월 2일부터 모두에게 무료지만 어시스턴트 질의는 Pro 뒤에 있습니다. 플랜 표에서 Free는 그 행에 "No"입니다. Google은 Chrome 자동 탐색을 AI Pro에 넣었습니다. 이미 쓰는 브라우저를 고르세요.

프롬프트는 각각 몇 번 쓸 수 있나요? 둘 다 숫자를 공개하지 않습니다

2026년 10월 기준 Google도 Perplexity도 $20 플랜의 프롬프트 횟수를 공개하지 않습니다. Google은 Gemini의 한도를 "compute-based"라고 설명하며 "the complexity of your prompt, the models and features you use, and the length of your chat"을 반영한다고 합니다. 그리고 유일하게 확정한 규칙이 나옵니다. "Your limit refreshes every 5 hours until you reach your weekly limit." 현재 상태는 설정, 사용량 한도에서 볼 수 있습니다.

Perplexity도 숫자 대신 말로 표현합니다. Pro Search는 "Weekly limits (average use)"이고 무료 계정은 하루 Pro Search 3회를 받습니다. Enterprise Pro는 주 400회를 명시하는데, 가장 가까운 기준선입니다. Perplexity Pro 한도에서 풀별 구분과 오픈소스 추적 도구들이 가정하는 값을 다룹니다.

한도에 걸렸을 때 각자 대체 수단이 있습니다. Google은 유료 사용자가 "can continue your conversation with Flash-Lite"라고 안내합니다. Perplexity Pro 사용자는 할당량 없이 돌아가는 Best 모드로 바꿀 수 있습니다. 어느 쪽 대체 수단도 내가 고른 모델은 아닙니다. Gemini가 프로젝트 도중 멈추면 Gemini usage limit reached에서 어떤 한도였는지 가려 보세요.

Perplexity 안에서 Gemini를 쓸 수 있나요?

네, 하지만 Pro에서는 Gemini Pro가 아니라 Gemini Flash입니다. 2026년 9월 4일자 스냅샷인 Perplexity 모델 표는 Pro 검색 모델 8개 중에 Gemini 3.7 Flash를 올려 두었습니다. 2026년 9월 3일에 마지막으로 수정된 예전 "What is Perplexity Pro" 페이지에는 아직 Gemini 3.1 Pro가 적혀 있습니다. Perplexity는 계정의 모델 선택기가 "always the source of truth"라고 하니, 특정 모델을 위해 결제하기 전에 거기서 확인하세요.

같은 Gemini도 아닙니다. Perplexity는 서드파티 모델을 "its own search, citations, tools, prompts, safety systems, and usage limits"와 함께 돌리기 때문에 같은 모델이라도 제작사 앱과 "can behave differently"라고 밝힙니다. 이것이 맞바꿈입니다. Perplexity의 출처가 얹힌 Gemini 답변을 얻는 대신 Google의 100만 토큰 창과 Gmail 및 Drive 접근은 잃습니다. 반면 Gemini 앱은 Google의 모델만 돌리고 다른 회사 모델은 돌리지 않습니다.

기본값으로 내 대화를 학습에 쓰는 쪽은 어디인가요?

둘 다 그렇고, 둘 다 끌 수 있습니다. Google 활동 도움말 페이지는 "If you're 18 or over, Keep Activity is on by default."라고 합니다. 켜져 있으면 기간을 바꾸지 않는 한 대화가 18개월 보관되고, Google 개인정보 허브는 "A subset of chats are reviewed by human reviewers"라고 밝힙니다. 검토된 대화는 활동을 삭제한 뒤에도 최대 3년간 보관됩니다.

Keep Activity를 끄면 이후 대화는 학습에 쓰이지 않지만 Google은 여전히 72시간 보관합니다. 임시 채팅도 같은 방식이며 "are not used to train Google's AI models."입니다. 민감한 질문 한 번을 위해서는 이쪽이 더 깔끔한 스위치입니다.

2026년 9월 3일에 마지막으로 수정된 Perplexity 데이터 수집 페이지는 "For Free, Perplexity Pro and Perplexity Max users, AI Data Retention is enabled by default."라고 합니다. 토글은 계정 설정의 환경설정 아래에 있습니다. 문제는 시점입니다. "Previously collected training data cannot be deleted or removed." 그러니 첫 진짜 질문 전에 끄세요, 후가 아니라. Enterprise Pro는 데이터가 학습에 쓰이지 않는 유일한 Perplexity 플랜입니다.

구독 하나로 Gemini와 Perplexity를 모두 쓸 수 있나요?

어느 회사도 그렇게는 안 됩니다. Google AI Pro에는 Perplexity가 없고, Perplexity Pro의 Gemini는 Flash뿐입니다. Whizi Pro는 월 $29.99에 2,500 크레딧으로, Perplexity의 Sonar Pro(답변당 20 크레딧)와 Gemini 3.1 Pro(답변당 10 크레딧)를 하나의 선택기에서 쓰게 해 주며 웹 검색은 기본으로 켜져 있습니다. 나란히 비교도 Pro에 포함되어 질문 하나를 양쪽에 보내 답변을 옆에 놓고 볼 수 있습니다 (모델 나란히 비교하기). 월 Sonar Pro 답변 125회 또는 Gemini Pro 답변 250회 분량입니다. 어느 쪽 번들도 대체하지는 못합니다. 5 TB도, Gmail 위의 Gemini Deep Research도, Comet도 없고, Perplexity 자체의 Deep Research 모델도 Whizi 카탈로그에 없습니다. 그게 구매 이유라면 원본을 사세요 (Whizi의 Gemini에 무엇이 있는지 나와 있습니다).