Gemini vs Perplexity: odpowiedzi ze źródłami od Perplexity, pakiet 5 TB od Gemini, oba za $20

Co jest lepsze, Gemini czy Perplexity?

Wynik 72% pochodzi z badania, które Europejska Unia Nadawców (EBU) i BBC opublikowały 21 października 2025. Dziennikarze z 22 nadawców publicznych w 18 krajach ocenili ponad 3000 odpowiedzi na pytania o wiadomości, udzielonych przez bezpłatne wersje ChatGPT, Copilot, Gemini i Perplexity. Źródła były największą przepaścią w całym badaniu. Różnica nie była bliska.

Sprawdź datę, zanim zaufasz liczbie. Odpowiedzi zebrano pod koniec maja i na początku czerwca 2025, a bezpłatna aplikacja Gemini testowana przez BBC działała na Gemini 2.5 Flash, według raportu EBU. Google wypuściło od tamtej pory Gemini 3, a nikt nie powtórzył testu na planach płatnych. Nie zmieniła się za to konstrukcja, którą następna sekcja cytuje ze stron samego Google: Gemini szuka, gdy tak zdecyduje jego model, a Perplexity szuka za każdym razem. Dlatego nadal traktujemy poniższy podział jako aktualny.

Czy Perplexity cytuje źródła lepiej niż Gemini?

Tak. Perplexity cytuje każdą odpowiedź z założenia, a Gemini cytuje, gdy jego model uzna, że wyszukiwanie pomoże. Strona z cennikiem Perplexity wymienia „Citations in every answer” w planie darmowym. Jego centrum pomocy mówi, że Pro daje „10x as many citations per answer”. Google mówi o Gemini coś przeciwnego, wprost, na swojej stronie pomocy o źródłach: „Not all responses include related links or sources.” Brak przycisku Sources oznacza, że nie podano żadnych linków.

Dokumentacja dla deweloperów Google wyjaśnia dlaczego. W Grounding with Google Search Google pisze: „The model analyzes the prompt and determines if a Google Search can improve the answer.” Gdy uzna, że nie może, dostajesz odpowiedź samego modelu. Dla przepisu kulinarnego to w porządku. Dla liczby, którą powtórzysz na spotkaniu, to problem.

Badanie EBU i BBC pokazuje, jak to wygląda w setkach odpowiedzi. 42% odpowiedzi Gemini nie miało żadnego bezpośredniego źródła, czyli adresu URL wskazującego konkretny artykuł. W 54% z nich oceniający znaleźli zwroty w stylu „sources such as RTBF say” z linkiem do innego medium albo bez linku, a żaden inny asystent nie przekroczył w tej mierze 4%. Jedna odpowiedź Gemini dla NPR twierdziła, że czerpie „from NPR sources”, choć żaden z jej 11 linków nie prowadził do NPR.

Perplexity zawodzi w drugą stronę: za dużo linków. Zapytany przez norweskie NRK, ile osób zginęło w trzęsieniu ziemi w Mjanmie, podał 19 adresów URL, a w odpowiedzi odwołał się do trzech z nich. Ściana cytatów wygląda na sprawdzoną. Taka nie jest, więc kliknij link stojący za każdą liczbą, której zamierzasz użyć. O porównaniu Perplexity z asystentem do pisania, a nie do wyszukiwania, przeczytasz w Perplexity vs ChatGPT.

Gemini Deep Research vs Perplexity Deep Research: który możesz uruchomić częściej?

Gemini pozwala darmowemu kontu wypróbować Deep Research, a Perplexity daje darmowemu kontu dokładnie 1 zapytanie Research miesięcznie. To jedyna liczba Deep Research, jaką obie firmy podają dla planów konsumenckich. Google wymienia Deep Research w darmowym planie na swojej stronie planów. Jego strona limitów dodaje ostrzeżenie dla osób bez planu: „some features that require more compute resources, like Deep Research, may be unavailable during periods of high demand”.

W planach płatnych żadne z nich niczego nie liczy. Google AI Pro dostaje „4x higher than standard limits”, a Google dodaje, że Deep Research „will consume more of your usage” z tej wspólnej puli. Perplexity Pro dostaje dla Research „Monthly limits (average use)”, według porównania planów ostatnio zmienionego 2 października 2026. Jedyny płatny plan Perplexity z podaną liczbą to Enterprise Pro, od $40 za stanowisko: 50 zapytań Research miesięcznie.

Większa różnica tkwi w tym, co każde z nich czyta. Gemini Deep Research potrafi czerpać z Gmaila, Dysku Google i Google Chat oraz z Wyszukiwarki, o czym donosił 9to5Google 5 listopada 2025. Jeśli notatki do projektu leżą już w Dokumentach, oszczędzasz krok wgrywania. Perplexity Pro szuka „across the web, files, and apps” i dodaje płatne dane z PitchBook i Statista, więc jest mocniejszym narzędziem do pytania rynkowego, na które twoja skrzynka nie odpowie. Jeden praktyczny test wskazuje jednak coś przeciwnego. W porównaniu G2 z kwietnia 2026 Gemini wygrał zadanie deep research, a Perplexity wygrał streszczanie i analizę prac naukowych. To prompty jednego recenzenta, nie benchmark. Mimo to raport ze źródłami nie jest automatycznie raportem wyczerpującym.

Google AI Pro vs Perplexity Pro: co zawiera każdy plan za $20?

Google AI Pro to plan z miejscem na dane, do którego dodano AI, a Perplexity Pro to narzędzie badawcze z modelami innych laboratoriów. Ceny różnią się o grosz. (Google sprzedaje też AI Plus za $4.99 i AI Ultra od $99.99 miesięcznie, a konsumencki wyższy plan Perplexity to Max, za $200.) To, co dają oba plany za $20, już się nie pokrywa, według amerykańskiej strony planu Google z 11 października 2026 oraz stron cennika i pomocy Perplexity z okresu od sierpnia do początku października 2026:

Gemini Notebook to produkt, który Google nazywało NotebookLM do 16 lipca 2026, i jest to najbliższa rzecz do przepływu badawczego Perplexity, jaką sprzedaje Google: wgrywasz źródła i zadajesz im pytania. Perplexity nie ma miejsca na dane do sprzedania. Jeśli i tak kupiłbyś miejsce od Google, artykuł czy Google AI Pro jest warte swojej ceny liczy to linijka po linijce.

Obie przeglądarki robią teraz to samo. Comet, przeglądarka Perplexity, jest bezpłatny dla wszystkich od 2 października 2025, ale zapytania jego asystenta są za Pro: tabela planów daje Free w tym wierszu „No”. Google umieszcza auto browse w Chrome w AI Pro. Wybierz przeglądarkę, której już używasz.

Ile promptów dostajesz w każdym? Żaden nie podaje liczby

Ani Google, ani Perplexity nie publikują liczby promptów dla planu za $20 (stan na październik 2026). Google opisuje limit Gemini jako „compute-based” i mówi, że uwzględnia on „the complexity of your prompt, the models and features you use, and the length of your chat”. Potem pada jedyna reguła, do której się zobowiązuje: „Your limit refreshes every 5 hours until you reach your weekly limit.” Swój stan zobaczysz w Settings, potem Usage Limits.

Perplexity też używa słów zamiast liczb. Pro Search to „Weekly limits (average use)”, a darmowe konta dostają 3 wyszukiwania Pro dziennie. Enterprise Pro podaje 400 tygodniowo, co jest najbliższą miarą. Limity Perplexity Pro omawiają każdą pulę i to, co zakładają otwarte trackery.

Każde ma plan awaryjny, gdy trafisz w ścianę. Google mówi płacącym użytkownikom, że „can continue your conversation with Flash-Lite”. Użytkownik Perplexity Pro może przełączyć się na tryb Best, który działa bez limitu. Żaden z tych planów awaryjnych nie jest modelem, który wybrałeś. Jeśli Gemini zatrzyma cię w środku projektu, Gemini usage limit reached wyjaśnia, który to był limit.

Czy można używać Gemini w Perplexity?

Tak, ale w Pro to Gemini Flash, nie Gemini Pro. Tabela modeli Perplexity, zrzut z 4 września 2026, wymienia Gemini 3.7 Flash wśród ośmiu modeli wyszukiwania Pro. Starsza strona „What is Perplexity Pro”, ostatnio zmieniona 3 września 2026, nadal wymienia Gemini 3.1 Pro. Perplexity mówi, że selektor modeli na twoim koncie jest „always the source of truth”, więc sprawdź go, zanim zapłacisz za jeden model.

To też nie jest dokładnie to samo Gemini. Perplexity mówi, że uruchamia modele firm trzecich z „its own search, citations, tools, prompts, safety systems, and usage limits”, więc model tam „can behave differently” niż ten sam model w aplikacji jego twórcy. Na tym polega kompromis. Dostajesz odpowiedzi Gemini z cytatami Perplexity na wierzchu, a tracisz okno 1 miliona tokenów Google i dostęp do Gmaila i Dysku. Aplikacja Gemini z kolei uruchamia modele Google i niczyje inne.

Które domyślnie trenuje na twoich czatach?

Oba, i oba pozwalają to wyłączyć. Strona pomocy o aktywności Google mówi: „If you're 18 or over, Keep Activity is on by default.” Przy włączonej opcji czaty są przechowywane 18 miesięcy, chyba że zmienisz okres, a centrum prywatności Google mówi: „A subset of chats are reviewed by human reviewers”. Sprawdzone czaty są przechowywane do trzech lat, nawet po usunięciu aktywności.

Wyłączenie Keep Activity zatrzymuje trenowanie na przyszłych czatach, ale Google nadal przechowuje je przez 72 godziny. Czaty tymczasowe działają tak samo i „are not used to train Google's AI models.” To czystszy przełącznik dla jednorazowego, wrażliwego pytania.

Strona o zbieraniu danych Perplexity, ostatnio zmieniona 3 września 2026, mówi: „For Free, Perplexity Pro and Perplexity Max users, AI Data Retention is enabled by default.” Przełącznik jest w ustawieniach konta, w sekcji Preferences. Haczyk to czas: „Previously collected training data cannot be deleted or removed.” Wyłącz go więc przed pierwszym prawdziwym pytaniem, nie po nim. Enterprise Pro to jedyny plan Perplexity, którego dane nigdy nie służą do trenowania.

Czy jedna subskrypcja może objąć Gemini i Perplexity?

Nie od żadnej z tych firm. Google AI Pro nie zawiera Perplexity, a jedyne Gemini w Perplexity Pro to Flash. Whizi Pro, za $29.99 miesięcznie i z 2500 kredytów, ma w jednym selektorze Sonar Pro od Perplexity po 20 kredytów za odpowiedź i Gemini 3.1 Pro po 10, z domyślnie włączonym wyszukiwaniem w sieci. Porównanie obok siebie też jest w Pro, więc jedno pytanie trafia do obu, a odpowiedzi leżą obok siebie (porównywanie modeli obok siebie). To 125 odpowiedzi Sonar Pro albo 250 odpowiedzi Gemini Pro miesięcznie. To nie zastępuje żadnego z pakietów: nie ma 5 TB, nie ma Gemini Deep Research po twoim Gmailu, nie ma Comet, a własnego modelu Deep Research Perplexity nie ma w katalogu Whizi. Jeśli właśnie dlatego kupujesz, kup oryginał (Gemini w Whizi wymienia, co tam jest).