KI für Lehrer 2026: 7 kostenlose Tools, ihre FERPA-Bedingungen und 8 Prompts zum Kopieren

Wofür nutzen Lehrkräfte KI tatsächlich?

Lehrkräfte nutzen KI vor allem zum Planen. Gallup und die Walton Family Foundation haben im März und April 2025 2.232 Lehrkräfte an öffentlichen US-Schulen (K-12) gefragt, wie oft sie KI für neun Aufgaben einsetzen, und die Unterrichtsvorbereitung lag vorn. Das Benoten landete weit unten.

Die Reihenfolge zeigt, wohin die Zeit fließt. Arbeitsblätter (33 %), angepasstes Material (28 %) und Verwaltung wie Elternmails (28 %) liegen deutlich über dem Benoten. In der Gallup-Umfrage vom 24. Juni 2025 hatten 60 % der Lehrkräfte in dem Schuljahr KI genutzt und 32 % mindestens wöchentlich. Wöchentliche Nutzer schätzen, dass sie 5,9 Stunden pro Woche sparen. Gallup rechnet das auf etwa sechs Wochen im Schuljahr hoch.

Andere Umfragen kommen zum selben Ergebnis, auch wenn sie nicht dieselben Menschen befragen. RAND stellte fest, dass 2025 53 % der US-Lehrkräfte für Englisch, Mathe und Naturwissenschaften KI für die Schule nutzten, über 15 Punkte mehr als ein bis zwei Jahre zuvor. Beim EdWeek Research Center stieg der Anteil von 34 % der Lehrkräfte 2023 und 32 % 2024 auf 61 % 2025, berichtete Education Week am 12. Januar 2026. Unsere Seite KI-Statistiken zur Bildung enthält alle Zahlen nach Land und Klassenstufe.

Die meisten Lehrkräfte entscheiden das allein. Gallups Folgebefragung von 2.069 Lehrkräften (9. Februar bis 2. März 2026) ergab, dass nur 18 % von der Schulleitung offizielle Hinweise zum KI-Einsatz bei der Arbeit erhalten. Beim Benoten und Feedback an Schüler bekommen 58 % gar keine Hinweise. Deshalb ist die Spalte zu Schülerdaten in der nächsten Tabelle wichtiger als die Zahl der Tools.

Welche KI-Tools sind im Oktober 2026 für Lehrkräfte kostenlos?

Sieben KI-Angebote sind am 11. Oktober 2026 für Lehrkräfte kostenlos, vier davon stammen von den Firmen hinter den großen Modellen. Wir haben an dem Tag die Seite jedes Anbieters gelesen. Die Tabelle hält sich an das, was jeder zu Berechtigung, Modelltraining und Schülerdaten selbst angibt, wörtlich zitiert, wo der Wortlaut zählt.

Fünf der sieben kann eine Lehrkraft allein öffnen: ChatGPT for Teachers, Claude for Teachers, Khanmigo, MagicSchool und Brisk. Gemini for Education und Copilot Chat gibt es nur über ein Schulkonto, deshalb hat der Schulbezirk deren Bedingungen schon unterschrieben, was sie zum sichersten Ort für alles macht, was Schülerarbeit berührt. Von den fünf, die du allein öffnen kannst, nennen nur OpenAI und Anthropic im kostenlosen Konto eine Vereinbarung zu Schülerdaten. Anthropics Update vom 28. August 2026 sagt weiterhin, dass der Schulbezirk identifizierbare Schülerinformationen freigeben muss.

Jedes Angebot gewinnt bei einer anderen Aufgabe. ChatGPT for Teachers ist der breiteste kostenlose Assistent für verifizierte US-Lehrkräfte, mit Anbindungen an Canva, Google Drive und Microsoft 365, laut OpenAIs Ankündigung. Claude for Teachers ist das auf Bildungsstandards ausgerichtete: Es verbindet sich mit Learning Commons, das die Lehrplanstandards aller 50 Bundesstaaten abbildet, und bringt OpenSciEd und Illustrative Mathematics mit. Gemini in Classroom listet in jeder Workspace-for-Education-Edition im Web mehr als ein Dutzend Tools für Lehrkräfte auf, von „Outline a lesson plan“ bis „Create a rubric“, wobei Feedback-Entwürfe zu schriftlichen Aufgaben die kostenpflichtige Edition Education Plus oder das Teaching-&-Learning-Add-on brauchen. Außerhalb der USA ist Khanmigo die kostenlose Wahl, seit dem Update von Khan Academy vom 4. Dezember 2025 in mehr als 180 Ländern.

Listen auf der ersten Ergebnisseite zu dieser Suche umfassen 10 bis 17 Tools. Diese hier hört mit Absicht bei sieben auf: Es sind die Angebote, die sowohl einen kostenlosen Lehrerplan als auch ihre Bedingungen zu Schülerdaten veröffentlichen, und genau die Datenbedingungen prüfen jene Listen selten. Dort werden auch Canva for Education, Diffit, Curipod und NotebookLM genannt. Deren Datenbedingungen haben wir für diese Tabelle nicht geprüft, lies also die jeweilige Datenschutzseite, bevor etwas in die Nähe von Schülerarbeit kommt.

Dürfen Lehrkräfte Schülernamen in ChatGPT oder Gemini eingeben?

Nicht in ein privates Konto, und auch nicht in ein Lehrerkonto, bis dein Schulbezirk zustimmt. Die FERPA-Definition personenbezogener Daten in 34 CFR 99.3 beginnt laut US-Bildungsministerium mit „dem Namen des Schülers“ und führt weiter zum Namen der Eltern, der Familienadresse und einer Schülernummer. Bei Kindern unter 13 legt die COPPA-Hilfe der FTC die Entscheidung in die Hand der Schule, nicht der Lehrkraft: „Als bewährte Praxis empfehlen wir, dass Schulen oder Schulbezirke entscheiden, ob die Informationspraktiken einer bestimmten Website oder eines Dienstes angemessen sind, statt diese Entscheidung an die Lehrkraft zu delegieren.“

Die Lehrer-Editionen ändern nichts daran, wer entscheidet. Anthropic regelt Schülerinformationen über sein K-12 Data Processing Addendum und sagt, Claude for Teachers sei „FERPA-konfiguriert für die Verarbeitung von Schülerakten“, mit Genehmigung des Schulbezirks. OpenAI sagt, ChatGPT for Teachers gebe dem Personal „einen Ort, um KI mit Unterrichtsmaterial und Schülerdaten zu nutzen“, im Rahmen einer Datenschutzvereinbarung für Schülerdaten. Microsoft sagt, Copilot Chat unterstütze FERPA für Prompts und Antworten, und dass „die FERPA-Konformität nicht für Websuche-Anfragen gilt“ (Microsoft Learn).

Private Konten sind der riskantere Standard. Googles Datenschutzzentrum für Gemini-Apps sagt: „Gib bitte keine vertraulichen Informationen ein, die ein Prüfer nicht sehen soll“, weil ein Teil der Chats von menschlichen Prüfern gelesen wird, solange „Aktivitäten speichern“ eingeschaltet ist. ChatGPT Free, Plus und Pro nutzen deine Chats zum Training, es sei denn, du schaltest unter Datenkontrolle „Das Modell für alle verbessern“ aus, sagt OpenAI. Business, Enterprise und Edu sind standardmäßig ausgenommen.

Die Faustregel ist also kurz. Schreibe [Schüler A] oder „ein Viertklässler, der Brüche verwechselt“ statt eines Namens. Lass Noten, IEP-Angaben und Verhaltensnotizen weg. Die echten Angaben gehören in dein Notenbuch oder das Schülerverwaltungssystem, nie in den Chat. Was du nie in einen KI-Chat einfügen solltest enthält die vollständige Liste.

Acht KI-Prompts für Lehrkräfte zum Kopieren, ganz ohne Schülerdaten

Jeder Prompt nennt Klassenstufe, Aufgabe und Format und nutzt einen Platzhalter, wo sonst ein Schüler stünde. Füge ihn in eines der sieben Tools oben ein und ersetze die Teile in eckigen Klammern durch deine eigenen.

Zwei Gewohnheiten helfen dabei. Gib dem Modell dein eigenes Material (den Text, den Standard, den Unterrichtsplan vom Vorjahr), statt aus dem Nichts zu fragen. Und bitte um das Format, das du wirklich nutzt: eine Tabelle für ein Bewertungsraster, nummerierte Fragen mit Schlüssel für ein Quiz. Eine allgemeine Antwort kommt meist von einem allgemeinen Prompt.

Wo machen KI-Assistenten für Lehrkräfte Fehler?

KI-Assistenten für Lehrkräfte machen Fehler bei Vorurteilen und bei folgenreichen Dokumenten. Common Sense Media stufte sie am 6. August 2025 als „Moderate Risk“ ein, nachdem es Gemini in Google Classroom, Khanmigos Teacher Assistant, Curipod und MagicSchool getestet hatte. Der Bericht stellte fest, dass Tools, die IEPs und Verhaltenspläne schreiben, „problematische Vorurteile aufgrund des wahrgenommenen Hintergrunds der Schüler zeigen können“. Robbie Torney, dessen Senior Director für KI-Programme, sagte, diese Tools könnten „als ‚unsichtbare Einflüsse‘ prägen, was Schüler lernen, ohne dass Lehrkräfte oder Schüler es bemerken.“

Die Lösung, die Common Sense vorschlägt, ist dieselbe wie bei den Prompts oben. Auf Lehrplänen aufbauen, denen du schon vertraust, jede Ausgabe auf Richtigkeit und Vorurteile prüfen, bevor sie eine Klasse erreicht, und KI von IEPs und Verhaltensplänen fernhalten. Lehrkräfte, die mit KI benoten, sind sich auch unsicherer. In der Gallup-Umfrage 2025 sagten 57 % der Lehrkräfte, die KI für Benotung und Feedback nutzten, dass sie die Qualität verbessert habe. Das war der niedrigste Wert der drei von Gallup hervorgehobenen Aufgaben; bei angepasstem Material waren es 64 %.

Sollte eine Lehrkraft ChatGPT, Claude oder ein Lehrer-Tool nutzen?

Nimm die kostenlose Lehrer-Edition, die deine Situation erlaubt. Eine verifizierte US-Lehrkraft (K-12) sollte mit ChatGPT for Teachers oder Claude for Teachers anfangen: Beide sind kostenlos, beide halten Chats aus dem Training heraus, und beide nennen eine Vereinbarung zu Schülerdaten. Wenn deine Schule Google Workspace for Education oder Microsoft 365 nutzt, ist Gemini oder Copilot Chat schon in deinem Schulkonto, zu Bedingungen, die der Schulbezirk unterschrieben hat. Außerhalb der USA ist Khanmigo in mehr als 180 Ländern kostenlos, und MagicSchool und Brisk geben dir in einem kostenlosen Tarif fertige Tools für Bewertungsraster, Quizze und Feedback.

Whizi, das diese Seite veröffentlicht, verliert bei dieser Liste beim Preis, wenn du eine verifizierte US-Lehrkraft bist. Die Lehrer-Editionen sind kostenlos; Whizi Starter kostet $15.99 im Monat oder $10.99 bei Jahreszahlung. Es hat keine Vereinbarung zu Schülerdaten, keine Anbindung an Google Classroom oder ein Notenbuch, und laut Datenschutzerklärung richtet sich der Dienst nicht an Kinder unter 13. Sein Platz ist enger: eine Lehrkraft außerhalb der USA, die GPT- und Claude-Modelle in einem Login ab Starter haben möchte (Gemini ab Pro). Die Prompt-Regeln von oben lassen sich einmal in einem Projekt ablegen, damit jeder neue Chat mit demselben Briefing beginnt. Projekte nehmen Anweisungen bis 32.000 Zeichen in jedem angemeldeten Konto an, und die Regel ohne Namen gilt für sie genau wie geschrieben.