Grok vs Claude: Claude liegt bei ähnlichem Preis 10 Punkte vorn

Was ist besser, Grok oder Claude?

Claude ist bei der gemessenen Qualität besser, und der Abstand ist nicht klein. Im Artificial Analysis Intelligence Index (Version 4.3.2, Stand 11. Oktober 2026) erreicht Claude Sonnet 5.5 56 Punkte und Grok 4.7 46. Beide Modelle erschienen im September 2026.

Der Preis erklärt den Abstand nicht. Artificial Analysis mischt jeden Preis im Verhältnis 7:2:1 aus zwischengespeicherter Eingabe, neuer Eingabe und Ausgabe. Das ergibt $1.47 pro Million Token für Claude Sonnet und $1.35 für Grok. Der Vergleich ist also fair. xAI nennt Grok 4.7 in seinem Launch-Beitrag „our most capable model for coding and knowledge work“, und trotzdem liegt es 10 Punkte hinter der mittleren Stufe von Anthropic. Gegenüber Claude Opus 5.5, dem Modell, mit dem Anthropic Entwicklern den Einstieg empfiehlt, sind es 12. Ein größeres Grok gibt es in diesen Daten nicht: In den Modell-Docs von xAI steht nichts oberhalb von Grok 4.7, und Artificial Analysis führt keinen Eintrag für Groks Heavy-Modus, den die Abo-Seite von grok.com als „Team of Experts“ mit Grok 4.7 beschreibt. Dieser Modus ist hier also nicht gemessen.

Claude liegt bei 9 der 10 Tests im Index vorn. Der zehnte ist ein Unentschieden. Bei AA-Omniscience, das misst, was ein Modell weiß, im Verhältnis dazu, wie oft es etwas erfindet, landen beide bei 32. Und Grok hat eine Funktion, die kein Claude-Tarif nennt: Laut der Grok-Seite von xAI „Searches the web and 𝕏 live“, es kann dir also sagen, was Leute vor einer Stunde auf X gepostet haben.

Wie schneiden die aktuellen Grok- und Claude-Modelle im Vergleich ab?

Anthropic verkauft vier aktuelle Modelle. xAIs Docs empfehlen eines, Grok 4.7, und die Abo-Seite von grok.com nennt es sowohl für den Expert- als auch für den Heavy-Modus. Grok 4.6, das Modell davor, steht zum Vergleich in der Liste. Hier stehen sie nebeneinander, alle Werte von Artificial Analysis am 11. Oktober 2026 bei der höchsten getesteten Stufe gelesen, die Kontextfenster aus den Modell-Docs des jeweiligen Anbieters:

Anthropics eigener Rat ist kurz. Die Modellübersicht sagt: „If you're unsure which model to use, start with Claude Opus 5.5 for most workloads.“ Die Modell-Docs von xAI verweisen für „everything else, including code“ auf Grok 4.7.

Claude ist in diesen Daten auch schneller. Jedes Claude-Modell gibt Ausgaben schneller aus als Grok 4.7, außer Fable, das mit 65.3 Token pro Sekunde das langsamste ist. Claude Haiku schafft 235.0.

Die Effort-Einstellungen verändern das Bild ein wenig. Bei hohem Effort erreicht Grok 4.7 46 Punkte und kostet $2.73 pro Aufgabe im Index. Claude Sonnet 5.5 mit derselben hohen Einstellung erreicht 47 und schafft das für $0.88. Das ist fast dieselbe Punktzahl für etwa ein Drittel des Geldes. Grok gewinnt beim reinen Ausgabepreis, der bei $6 pro Million Ausgabe-Token liegt gegenüber $10 bei Sonnet. Die Kosten pro Aufgabe fielen in diesen Läufen aber trotzdem höher aus, die günstigen Token machten es also nicht zum günstigen Modell.

Der Kontext ist der andere Unterschied. Jedes aktuelle Claude-Modell kann 1M Token aufnehmen und bis zu 128K davon in einer Antwort schreiben. Grok 4.7 nimmt 500K auf. Dazu rechnet xAI einen Prompt ab 200K Token „at the higher rate for all tokens in the request“ ab, also $4 für Eingabe und $12 für Ausgabe pro Million, das Doppelte des Grundpreises.

Was kosten Grok und Claude Pro?

Claude Pro kostet $20 im Monat und Grok Premium $30, Claude ist also der um $10 günstigere der beiden wichtigsten Bezahltarife. Am 12. Oktober 2026 hat xAI Neukunden von SuperGrok auf The X Subscription umgestellt, und Premium ist der Ersatz für SuperGrok. Beide Labore verkaufen eine Stufe für $100 und eine für $200, und nur xAI bietet einen Monatstarif unter $20. US-Preise, am 26. Oktober 2026 geprüft auf claude.com/pricing, x.ai/pricing und xAIs Launch-Beitrag:

Keines der Labore nennt eine Nachrichtenzahl. Anthropics Max-Hilfeseite definiert seine Stufen als Vielfache von Pro, und xAI verkauft Premium, Super und Ultra als 4x, 15x und 50x die Nutzung von Plus, in einem wöchentlichen Kontingent, das sich Grok und Cursor teilen. Das Hilfezentrum von X führt Premium+ im Oktober 2026 weiterhin in den USA mit $40 im Monat und „SuperGrok access“, während in xAIs Docs steht, dass Premium und die Stufen darüber „full X Premium+ benefits“ enthalten. Lohnt sich SuperGrok geht das X-Bundle durch, und Claude Pro vs Claude Max tut dasselbe für Anthropics obere Stufen.

Wenn du bereits für SuperGrok zahlst, musst du nicht wechseln. In xAIs Launch-Beitrag steht „Nothing changes for existing SuperGrok, Cursor, or X Premium subscribers“, und wenn du wechselst, bekommst du laut Beitrag „a prorated refund for your old plan“. Ein Haken bei den neuen Tarifen: Laut xAI werden Claude und andere Drittmodelle in Cursor „billed separately“, zu API-Listenpreisen.

Was kann Grok, das Claude nicht kann?

Grok durchsucht X und erzeugt Bilder und Videos. Kein Claude-Tarif nennt beides. Anthropics Docs sagen, alle aktuellen Claude-Modelle „support text and image input, text output“, Claude kann sich also ein Bild ansehen, aber keines erzeugen.

Live-X-Suche. Laut der Grok-Seite von xAI „Searches the web and 𝕏 live“, und der Free-Tarif bekommt „Daily access to Grok“. Claudes Tarife nennen Websuche, aber keine X-Suche. Wenn ein Launch, eine Krise oder eine Marktbewegung erst eine Stunde alt ist, sieht Grok die Posts, bevor es die meisten Artikel darüber gibt.

Grok Imagine. Die Grok-Seite von xAI nennt Bilder „Up to 2K resolution“ und „Text-to-video up to 15 seconds at 720p“, und die Preisseite nennt „Make stunning AI images & videos“ bei Premium für $30. Kein Claude-Tarif erzeugt überhaupt Bilder oder Videos.

Grok Bot. Die Preisseite von xAI nennt Grok Bot ab Premium. Das Nächstliegende auf Claudes Seite ist die Zeile „Hand off and schedule tasks“ bei Pro.

Das X-Bundle. Premium, Super und Ultra enthalten laut xAIs Docs „full X Premium+ benefits“. Und wenn du bereits X Premium+ auf X bezahlst, umfasst das laut Hilfezentrum den SuperGrok-Zugang, du musst Grok also nicht noch einmal kaufen. Claude wird von niemandem mit etwas Vergleichbarem gebündelt.

Ist Claude oder Grok besser für Programmieren und lange Dokumente?

Claude ist für beides besser. Der Abstand beim Programmieren ist der größte in den Daten: Claude Sonnet 5.5 erreicht 64 % bei Terminal-Bench 4.0, dem Test von Artificial Analysis für agentisches Programmieren im Terminal, und Grok 4.7 26 %. Bei SciCode, einem Test für wissenschaftliches Programmieren, ist es knapper: 61 % zu 57 %.

Die Werkzeuge folgen den Werten. Claude Code gehört zu Pro für $20 und zu beiden Max-Stufen, aber Anthropic führt es nicht bei Claude Free. xAIs Coding-Agent ist Grok Build, und Grok 4.7 startete in Grok Build, Cursor und der API. Wenn du täglich mit einem Agenten programmierst, liegen bei Claude die gemessenen Ergebnisse.

Bei langen Dokumenten ist es genauso. Claude nimmt 1M Token gegenüber 500K bei Grok 4.7, und bei AA-LCR, dem Test des Index für Schlussfolgern über lange Kontexte, erreicht Claude Sonnet 83 % zu 77 % für Grok. Projects, die Dateien und Anweisungen über Chats hinweg zusammenhalten, gibt es in jedem Claude-Tarif, fünf davon in Free.

Fürs Schreiben gibt es keinen sauberen Benchmark, deshalb erfinden wir keinen. Die Daten zeigen, dass Claude bei den Reasoning-Tests vorn liegt und beim Wissen gleichauf. Der Ton ist Geschmackssache, und du solltest deinen eigenen Entwurf durch beide laufen lassen, bevor du zahlst. Grok vs ChatGPT behandelt Groks lockerere Leitplanken ausführlicher.

Trainieren Grok und Claude mit deinen Chats?

Beide können es, und bei beiden kannst du Nein sagen. Keine der gelesenen Seiten nennt, in welcher Stellung der Schalter anfangs steht, prüfe also deinen. Die Einstellungen und Aufbewahrungsregeln, von den eigenen Seiten der Unternehmen, Stand Oktober 2026:

Die Regeln für Claude stammen aus Anthropics Update der Verbraucherbedingungen und dem Datenschutzcenter. Die Regeln für Grok stammen aus xAIs Verbraucher-FAQ und der Datenschutzerklärung. Laut Anthropics Datenschutzcenter wird das Feedback, das du mit den Daumen-hoch- und Daumen-runter-Tasten sendest, bis zu fünf Jahre aufbewahrt. Verzichte also auf die Bewertung, wenn etwas verschwinden soll.

Solltest du Grok oder Claude wählen?

Wähle Claude, außer deine Arbeit hängt von X oder von Video ab. Die Aufteilung nach Situation:

Wenn du beide Modelle ohne zwei Rechnungen willst, bringt Whizi Pro für $29.99 im Monat Claude Opus, Claude Sonnet und Grok in einen Chat, mit einem Seite-an-Seite-Vergleich für denselben Prompt. Eine Grok-Nachricht kostet 6 Credits, Claude Sonnet 10 und Claude Opus 20, bei 2,500 im Monat. Live-X-Suche, Grok-Imagine-Video und Claude Code sind nicht dabei. Wenn einer davon dein Kaufgrund ist, ist der Tarif des Anbieters der richtige.