Grok vs Claude: Claude conduce cu 10 puncte, la un preț similar

Care este mai bun, Grok sau Claude?

Claude este mai bun la calitatea măsurată, iar diferența nu e mică. În Artificial Analysis Intelligence Index (versiunea 4.3.2, citit pe 11 octombrie 2026), Claude Sonnet 5.5 are scorul 56, iar Grok 4.7 are 46. Ambele modele au apărut în septembrie 2026.

Prețul nu explică diferența. Artificial Analysis combină fiecare preț într-un amestec 7:2:1 de input din cache, input nou și output, ceea ce dă $1.47 per milion de tokeni pentru Claude Sonnet și $1.35 pentru Grok. Deci lupta e corectă. xAI îl numește pe Grok 4.7 „cel mai capabil model al nostru pentru programare și muncă de cunoaștere” în postarea de lansare, și tot rămâne cu 10 puncte în urma nivelului mediu al Anthropic. Față de Claude Opus 5.5, modelul cu care Anthropic le spune dezvoltatorilor să înceapă, diferența este de 12. Grok nu are un model mai mare în aceste date: documentația xAI nu listează nimic peste Grok 4.7, iar Artificial Analysis nu are o intrare pentru modul Heavy al lui Grok, pe care pagina de abonament grok.com îl descrie drept o „Team of Experts” care rulează Grok 4.7, deci acel mod nu e măsurat aici.

Claude conduce la 9 din cele 10 teste din index. Al zecelea e egalitate. La AA-Omniscience, care punctează ce știe un model față de cât de des inventează, ambele ajung la 32. Iar Grok are o funcție pe care niciun plan Claude nu o listează: pagina Grok a xAI spune că „Searches the web and 𝕏 live”, deci îți poate spune ce au postat oamenii pe X acum o oră.

Cum se compară modelele actuale Grok și Claude?

Anthropic vinde patru modele actuale. Documentația xAI recomandă unul, Grok 4.7, iar pagina de abonament grok.com îl numește pentru ambele moduri, Expert și Heavy. Grok 4.6, modelul de dinainte, este listat pentru referință. Iată-le unul lângă altul, cu fiecare cifră citită de pe Artificial Analysis pe 11 octombrie 2026, la cel mai înalt nivel de efort testat, cu ferestrele de context din documentația fiecărui furnizor:

Sfatul Anthropic este scurt. Prezentarea modelelor spune: „Dacă nu ești sigur ce model să folosești, începe cu Claude Opus 5.5 pentru majoritatea sarcinilor.” Documentația de modele xAI trimite la Grok 4.7 pentru „orice altceva, inclusiv cod”.

Claude este și mai rapid în aceste date. Fiecare model Claude livrează output mai repede decât Grok 4.7, cu excepția lui Fable, cel mai lent, la 65.3 tokeni pe secundă. Claude Haiku merge la 235.0.

Setările de efort schimbă puțin imaginea. La efort high, Grok 4.7 are 46 și costă $2.73 pentru fiecare sarcină din index. Claude Sonnet 5.5 la aceeași setare high are 47 și o face cu $0.88. Adică același scor pentru aproximativ o treime din bani. Grok câștigă la prețul brut de output, care este $6 per milion de tokeni de output, față de $10 la Sonnet. Dar costul lui pe sarcină a ieșit tot mai mare în aceste rulări, deci tokenii ieftini nu l-au făcut modelul ieftin.

Contextul este cealaltă diferență. Fiecare model Claude actual poate primi 1M tokeni și poate scrie până la 128K dintre ei într-un singur răspuns. Grok 4.7 primește 500K. În plus, xAI taxează un prompt de 200K tokeni sau mai mult „la tariful mai mare pentru toți tokenii din cerere”, adică $4 la intrare și $12 la ieșire per milion, dublul tarifului de bază.

Cât costă Grok și Claude Pro?

Claude Pro costă $20 pe lună, iar Grok Premium $30, deci Claude este cel mai ieftin dintre cele două planuri plătite principale, cu $10. Pe 12 octombrie 2026 xAI a mutat clienții noi de la SuperGrok la The X Subscription, iar Premium este înlocuitorul lui SuperGrok. Ambele laboratoare vând un nivel de $100 și unul de $200, iar doar xAI vinde un plan lunar sub $20. Prețuri pentru SUA, verificate pe 26 octombrie 2026 pe claude.com/pricing, x.ai/pricing și în postarea de lansare xAI:

Niciun laborator nu publică un număr de mesaje. Pagina de ajutor Max a Anthropic definește nivelurile ca multipli ai lui Pro, iar xAI vinde Premium, Super și Ultra drept 4x, 15x și 50x utilizarea Plus, într-un singur pool săptămânal comun pentru Grok și Cursor. Centrul de ajutor X încă listează Premium+ la $40 pe lună în SUA, cu „SuperGrok access”, în octombrie 2026, în timp ce documentația xAI spune că Premium și nivelurile de deasupra au „full X Premium+ benefits”. Merită SuperGrok? analizează pachetul X, iar Claude Pro vs Claude Max face la fel pentru nivelurile superioare Anthropic.

Dacă plătești deja SuperGrok, nu trebuie să treci la altceva. Postarea de lansare xAI spune „Nothing changes for existing SuperGrok, Cursor, or X Premium subscribers”, iar dacă treci, vei „get a prorated refund for your old plan”. Un amănunt la noile planuri: xAI spune că Claude și alte modele terțe din Cursor sunt „billed separately” la prețurile de listă ale API-ului.

Ce face Grok și Claude nu face?

Grok caută pe X și face imagini și video. Niciun plan Claude nu listează vreuna dintre ele. Documentația Anthropic spune că toate modelele Claude actuale „support text and image input, text output”, deci Claude se poate uita la o imagine, dar nu poate genera una.

Căutare live pe X. Pagina Grok a xAI spune că „Searches the web and 𝕏 live”, iar nivelul Free primește „Daily access to Grok”. Planurile Claude listează căutare web, dar nu și căutare pe X. Când o lansare, o criză sau o mișcare de piață are doar o oră, Grok poate vedea postările înainte să existe majoritatea articolelor despre ele.

Grok Imagine. Pagina Grok a xAI listează imagini „Up to 2K resolution” și „Text-to-video up to 15 seconds at 720p”, iar pagina de prețuri xAI listează „Make stunning AI images & videos” în Premium la $30. Niciun plan Claude nu generează deloc imagini sau video.

Grok Bot. Pagina de prețuri xAI listează Grok Bot de la Premium în sus. Cel mai apropiat lucru de partea Claude este linia „Hand off and schedule tasks” din Pro.

Pachetul X. Premium, Super și Ultra au „full X Premium+ benefits”, conform documentației xAI. Iar dacă plătești deja X Premium+ pe X, centrul lui de ajutor spune că include acces SuperGrok, deci nu trebuie să cumperi Grok din nou. Nimeni nu leagă Claude de ceva asemănător.

Claude sau Grok e mai bun pentru programare și documente lungi?

Claude este mai bun la ambele. Diferența la programare este cea mai mare din date: Claude Sonnet 5.5 are 64% la Terminal-Bench 4.0, testul Artificial Analysis pentru programare agentică într-un terminal, iar Grok 4.7 are 26%. La SciCode, un test de programare științifică, e mai strâns, 61% la 57%.

Uneltele urmează scorurile. Claude Code vine cu Pro la $20 și cu ambele niveluri Max, dar Anthropic nu îl listează pe Claude Free. Agentul de programare al xAI este Grok Build, iar Grok 4.7 a fost lansat în Grok Build, Cursor și API. Dacă programezi zilnic cu un agent, rezultatele măsurate sunt de partea lui Claude.

Documentele lungi merg la fel. Claude primește 1M tokeni față de 500K ai lui Grok 4.7, iar la AA-LCR, testul indexului pentru raționament pe context lung, Claude Sonnet are 83% față de 77% la Grok. Projects, care păstrează fișierele și instrucțiunile laolaltă între conversații, sunt în fiecare plan Claude, cinci dintre ele în Free.

Pentru scris nu există un benchmark curat, așa că nu inventăm unul. Datele arată că Claude conduce la testele de raționament și egalează la cunoștințe. Tonul ține de gust, așa că rulează propriul text prin ambele înainte să plătești. Grok vs ChatGPT tratează mai pe larg restricțiile mai laxe ale lui Grok.

Antrenează Grok și Claude modelele pe conversațiile tale?

Amândouă pot, și amândouă îți permit să refuzi. Pagina niciunui furnizor citită de noi nu spune în ce poziție pornește comutatorul, așa că verifică-l pe al tău. Setările și regulile de păstrare, din paginile proprii ale fiecărei companii, în octombrie 2026:

Regulile Claude provin din actualizarea termenilor pentru consumatori a Anthropic și din centrul de confidențialitate. Regulile Grok provin din FAQ-ul pentru consumatori și politica de confidențialitate xAI. Centrul de confidențialitate Anthropic spune că păstrează până la cinci ani feedbackul trimis cu butoanele thumbs up sau down, așa că sari peste evaluare la tot ce vrei să dispară.

Ar trebui să alegi Grok sau Claude?

Alege Claude, cu excepția cazului în care munca ta depinde de X sau de video. Iată împărțirea pe situații:

Dacă vrei ambele modele fără două facturi, Whizi Pro la $29.99 pe lună pune Claude Opus, Claude Sonnet și Grok într-o singură conversație, cu o comparare alăturată pentru același prompt. Un mesaj Grok costă 6 credite, Claude Sonnet 10 și Claude Opus 20, din 2,500 pe lună. Nu include căutarea live pe X, videoul Grok Imagine sau Claude Code, deci dacă unul dintre ele e motivul pentru care cumperi, planul furnizorului este alegerea potrivită.