Prețul per răspuns, cu scorul alături, singurul tabel corect
Furnizorii publică tarife per milion de tokeni, iar aceasta e unitatea greșită pentru o decizie. Un model ieftin la intrare și scump la ieșire poate costa mai mult per răspuns decât unul cu prețurile inversate. Indexul de costuri Whizi fixează unitatea: un răspuns standard de 1,000 de tokeni de intrare și 500 de tokeni de ieșire, calculat la tarifele furnizorilor citite pe 20 august 2026. Scorurile sunt cele din Artificial Analysis Intelligence Index, citite pe 22 septembrie 2026, la setarea maximă de raționament a fiecărui model.
Frontiera trece prin Luna, Sonnet, Terra, Sol, Opus. Sonnet 5 ajunge pe ea la un singur punct peste Luna, la de nouă ori prețul, Haiku 4.5 rămâne bine în interior, iar de la $0.008 până la un cent cel mai bun scor la orice buget aparține OpenAI. Peste un cent, aparține Anthropic. Aceasta e propoziția graficului: rândul OpenAI are scor mai mare pentru banii dați, până când îți permiți Opus.
Două avertismente la citire. Intelligence Index este o singură familie de teste. O diferență de nouă puncte pe el nu înseamnă că Sol scrie un text mai bun decât Sonnet, iar la redactare și editare scorul nu s-a potrivit niciodată cu ce raportează editorii. În plus, indexul folosește tarifele de listă: cache-ul de prompturi, reducerile pentru batch și suprataxele pentru context lung mută facturile reale în ambele sensuri. Ce sunt tokenii în AI explică de ce ieșirea costă de cinci-șase ori mai mult decât intrarea pe fiecare rând.
Tabelul complet de tarife, OpenAI lângă Anthropic
| Model | Intrare per 1M tokeni | Ieșire per 1M tokeni | Per răspuns standard | Per 1,000 de răspunsuri | Intelligence Index |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | $0.20 | $1.20 | $0.0008 | $0.80 | 37 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | $0.0035 | $3.50 | 17 |
| Claude Sonnet 5 | $2.00 | $10.00 | $0.007 | $7.00 | 38 |
| GPT-5.6 Terra | $2.00 | $12.00 | $0.008 | $8.00 | 42 |
| GPT-5.6 Sol | $2.50 | $15.00 | $0.01 | $10.00 | 47 |
| Claude Opus 5 | $5.00 | $25.00 | $0.0175 | $17.50 | 51 |
| GPT-5.5 | $5.00 | $30.00 | $0.02 | $20.00 | 26 pentru GPT-5.5 Instant |
| Claude Fable 5 | $10.00 | $50.00 | $0.035 | $35.00 | nelistat pe acest rând |
Trei concluzii din tabel. Anthropic își prețuiește treptele pe o scară curată, $1, $2 și $5 la intrare, cu ieșirea exact de cinci ori intrarea pe fiecare rând. Scara OpenAI e mai abruptă la bază și mai plată la mijloc: Luna e o zecime din Terra, dar Terra și Sol sunt la mai puțin de 25 la sută unul de altul. Iar cel mai nou model de top Anthropic, Fable, costă dublu față de Opus, $10 la intrare și $50 la ieșire, aceleași tarife pe care indexul le listează pentru variantele rapide ale lui Opus 5 și Opus 4.8.
Rândul GPT-5.5 e un avertisment, nu o recomandare. Costă dublu față de Sol per răspuns, iar clasamentul îi listează varianta Instant cu 26. La prețul de listă, propriul succesor îl depășește. Indexul de costuri al modelelor AI cuprinde toate cele 100 de rânduri cu prețuri, inclusiv cele de la Google, xAI, Moonshot și DeepSeek, care le subcotează pe amândouă aici.
Care furnizor e mai ieftin depinde de treapta pe care o cumperi
La bază, OpenAI, la mare distanță. Luna costă $0.0008 per răspuns și are 37. Haiku 4.5 costă $0.0035 și are 17. Pentru clasificare, extragere de date, rescrieri și întrebări de zi cu zi, rândul OpenAI costă un sfert și are dublul scorului. Nu există nicio lectură cinstită diferită.
La mijloc, egalitate la preț și avantaj OpenAI în index. Sonnet 5 la $0.007 față de Sol la $0.01 înseamnă o diferență de 30 la sută în favoarea Anthropic. Cele 47 ale lui Sol față de 38 ale lui Sonnet înseamnă nouă puncte în favoarea OpenAI. Care contează depinde de sarcină. La cod, matematică și raționament în mai mulți pași, indexul urmărește destul de bine rezultatele. La proză nu, iar Sonnet e rândul pe care îl aleg mereu editorii.
Sus, Anthropic, dacă ai nevoie de vârf. Opus 5 la $0.0175 are 51, cu patru puncte peste Sol, pentru cu 75 la sută mai mult per răspuns. Mai sus, Fable 5 la $0.035 e cel mai scump rând din indexul de costuri, cu excepția variantelor rapide. Dacă patru puncte merită 75 la sută depinde de sarcină. Vei găsi cât costă fiecare punct în plus pe cadranul efortului de raționament în ce este un model de raționament. Opus 5.5 a apărut pe 22 septembrie 2026 la $4 la intrare și $20 la ieșire, deci același răspuns costă acum $0.014. Cea mai ieftină cale de a folosi Claude Opus înjumătățește asta prin Batch API.
Cea mai ieftină cale de a folosi Claude și GPT împreună calculează luni ușoare, medii și grele la aceste tarife pentru cine vrea ambele API-uri deodată. ChatGPT API vs abonament arată pragul de rentabilitate față de un abonament fix de $20.
Cât costă aceleași rânduri per mesaj pe un plan cu credite
Acest site publică un preț per mesaj pentru fiecare dintre aceste modele, așa că le punem lângă tarifele API, nu în locul lor. Pe Whizi, GPT-5.6 Luna e 1 credit pe mesaj, Terra 4, Sol 20, Claude Haiku 4.5 4, Sonnet 5 10 și Opus 5 20. Alocările lunare sunt 800 de credite pe Starter la $15.99, 2,500 pe Pro la $29.99 și 10,000 pe Powerhouse la $49.99. Dintre cele șase rânduri, Starter ajunge doar la Luna, iar rândul său Claude este Haiku 5.5, mai nou, la 1 credit. Terra, Sol, Haiku 4.5, Sonnet și Opus încep de la Pro.
Comparată cu API-ul, scara de credite prețuiește Sonnet sub Sol, 10 credite față de 20, acolo unde API-ul le prețuiește la un cent unul de altul. Îl prețuiește și pe Opus la nivelul lui Sol, la 20, acolo unde API-ul cere cu 75 la sută mai mult pentru Opus. Aceasta e o decizie de produs. Whizi taxează atât familia Sonnet, cât și Sol sub treapta pe care i-ar pune costul în tokeni, iar referința despre credite are scara completă. Per răspuns de top, un plan cu credite costă mai mult decât API-ul. Per răspuns obișnuit pe Luna, e aproape la fel. Planul adaugă și aplicația, memoria, încărcările și o factură cu plafon, pe care API-ul nu le are.
Dacă cumperi acces la API, ia OpenAI pentru orice sub un cent per răspuns. Ia Anthropic atunci când sarcina cere vârful scării. Prețuiește mijlocul după sarcină, nu după index.
- Compară per răspuns, la un mix fix de intrare și ieșire, nu per milion de tokeni
- Pune scorul din clasament lângă preț înainte de a numi vreun furnizor mai ieftin
- Folosește Luna de la OpenAI pentru treapta ieftină: un sfert din prețul lui Haiku, la dublul scorului
- Alege treapta de mijloc după sarcină; indexul îl favorizează pe Sol, editorii pe Sonnet
- Bugetează cu 75 la sută mai mult per răspuns pentru Opus față de Sol și decide dacă patru puncte merită
Întrebări frecvente
Este mai ieftin ChatGPT API sau Claude API?
Depinde de treaptă. Per răspuns standard, la tarifele citite pe 20 august 2026, OpenAI e mai ieftin la bază (GPT-5.6 Luna $0.0008 față de Claude Haiku 4.5 $0.0035) și aproximativ la egalitate la mijloc (GPT-5.6 Sol $0.01 față de Claude Sonnet 5 $0.007). Anthropic costă mai mult sus: Claude Opus 5 e $0.0175 și are 51 în Intelligence Index, față de 47 al lui Sol.
Cât costă Claude Sonnet 5 prin API?
$2 per milion de tokeni de intrare și $10 per milion de tokeni de ieșire, adică $0.007 pentru un răspuns standard de 1,000 de tokeni de intrare și 500 de ieșire, sau $7 la o mie de răspunsuri. Claude Haiku 4.5 e $1 și $5, iar Claude Opus 5 e $5 și $25, deci ieșirea costă de cinci ori intrarea pe fiecare rând Anthropic.
Cât costă GPT-5.6 prin API?
Familia are trei rânduri. GPT-5.6 Luna costă $0.20 la intrare și $1.20 la ieșire per milion de tokeni, $0.0008 per răspuns standard. GPT-5.6 Terra costă $2 și $12, $0.008 per răspuns. GPT-5.6 Sol costă $2.50 și $15, $0.01 per răspuns. GPT-5.5 se află deasupra, la $5 și $30, $0.02 per răspuns.
De ce comparăm per răspuns, nu per milion de tokeni?
Pentru că intrarea și ieșirea au prețuri diferite, iar un răspuns le folosește pe amândouă. Un model ieftin la intrare și scump la ieșire poate costa mai mult per răspuns decât unul cu prețurile inversate. Fixarea mixului la 1,000 de tokeni de intrare și 500 de ieșire face fiecare model comparabil printr-un singur număr, ceea ce face indexul de costuri Whizi pentru 100 de modele.
Un scor mai mare în Intelligence Index înseamnă un model mai bun pentru sarcina mea?
La cod, matematică și raționament în mai mulți pași, urmărește destul de bine rezultatele. La proză nu: Claude Sonnet 5 are 38 față de 47 al lui GPT-5.6 Sol și rămâne rândul pe care îl aleg editorii pentru redactare. Tratează scorul ca pe un singur indiciu și rulează propriul prompt prin ambele înainte de a angaja un buget API.
