AI pentru scris în 2026: 10 aplicații clasate după voce și de ce cele două clasamente de scriere se contrazic

Care este cea mai bună aplicație AI pentru scris? Cea care te lasă să auzi mai multe voci

Clasăm cele 10 aplicații după un singur test: îți poate da o aplicație ciorne ale aceluiași text de la două familii de modele, în coloane alăturate, fiecare model fără să-l vadă pe celălalt? Whizi îl trece pe site-ul său. Celelalte nouă sunt clasate după cât de aproape ajung, mai întâi după câte familii de modele poți folosi pentru ciornă, apoi după ce îi oferă aplicația unui scriitor în jurul ciornei. Testul contează pentru că cele două clasamente publice de scriere nu se pun de acord care familie scrie cel mai bine, cu diferențe de până la 28 de locuri.

Am citit ambele clasamente pe 21 octombrie 2026 și am luat cel mai bun model din fiecare familie. Clasamentul Arena pentru scriere creativă, publicat pe 20 octombrie cu control de stil, evaluează 415 modele pe baza voturilor în orb. O persoană vede două răspunsuri la același prompt și îl alege pe cel care îi place. EQ-Bench Creative Writing v3 evaluează 140 de modele, iar un model Claude alege cea mai bună dintre două povestiri. Pagina sa de prezentare este sinceră în privința asta: „We do not control for the judge possibly preferring its own outputs.”

Claude este singura familie în primele două locuri la ambele. Diferența la Gemini cere două precizări. EQ-Bench nu a evaluat încă cel mai nou Gemini de la Google, așa că locul 30 aparține unui model Flash mai vechi. Iar Arena marchează locul 2 al celui mai nou Gemini drept Preliminary, pe baza a 1,055 voturi. Niciun clasament nu îți poate spune a cărei voce o vei edita cel mai puțin. Două ciorne ale propriului tău text o pot face.

Cum se clasează cele mai bune 10 aplicații AI pentru scris?

Whizi e pe primul loc, Poe pe al doilea și ChatGPT pe al treilea. Claude e pe locul patru la acest test, deși mulți scriitori l-ar pune mai sus doar pentru proză. Fiecare alegere de mai jos vine din paginile de prețuri sau de ajutor ale furnizorului, din pagina sa din App Store sau din cele două clasamente de mai sus, la data de octombrie 2026:

Mulți scriitori ar pune Claude deasupra ChatGPT, iar votanții îi susțin. Aici ChatGPT e deasupra pentru ce înconjoară ciorna. Notele de lansare OpenAI au adăugat pe 8 iunie 2026 blocuri de scriere pe tot ecranul pentru eseuri, rapoarte și articole de blog, iar ChatGPT poate face imaginea pentru o postare în același chat. Centrul de ajutor Anthropic spune clar: „Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do.” La manuscrisele lungi, Claude câștigă fără discuție. Articolul despre fereastra de context menționează 1M tokens pe fiecare plan plătit, față de 256K la modelele cu raționament din ChatGPT Plus.

Poe e al doilea pentru că se apropie cel mai mult de test. Oferă acces la Claude, GPT și Gemini cu un singur cont, iar planul Basic costă $4.99, cel mai ieftin plan plătit din tabelul nostru de prețuri de mai jos. Postarea pe X a Poe din august 2025 descrie comanda de comparare: „After a response, just type /compare and @-mention any bot(s).” Aceasta reia promptul în celelalte boturi, așa că nu trebuie să-l lipești din nou. Niciun alt rival de aici nu se apropie.

Poe pierde primul loc dintr-un singur motiv. Răspunsurile comparate se adună în același chat, nu în coloane alăturate, iar Poe nu documentează dacă un bot comparat poate vedea primul răspuns, deși vechiul său chat cu mai multe boturi, în care menționezi cu @ un al doilea bot pe nume, îl partajează în mod clar. Postarea de lansare a Poe spune că un bot poate termina o sarcină „using the context from all of the previous bots.” Pentru un test de voce asta contează, fiindcă o a doua ciornă care poate citi prima tinde să-i copieze forma.

Whizi, care publică această pagină, se clasează pe primul loc la un test pe care a fost construit să-l treacă, așa că cântărește și pierderile lui. A intrat live pe 26 august 2026 și avea 3 evaluări din SUA pe 21 octombrie, față de 11,486,337 pentru ChatGPT. Nu există versiune pentru iPad, widget sau acțiune Siri. Fișierele atașate în aplicație sunt limitate la 10 MB fiecare (site-ul acceptă 100 MB). Nivelul gratuit e subțire: doar text, pe Whizi AI și Auto, cu 7 mesaje în prima zi și 3 pe zi după aceea. Chaturile cu modele alăturate cer Pro sau Powerhouse și rulează două modele o dată, așa că o a treia voce cere o a doua trimitere.

Cât costă fiecare aplicație AI de scris și la ce familii de modele dă acces?

Majoritatea acestor aplicații costă cam $20 pe lună, iar doar două te lasă să alegi între familii de modele. Tabelul folosește prețuri din SUA de pe pagina de prețuri a fiecărui furnizor sau din App Store, la data de octombrie 2026, și rangul Arena pentru scriere creativă al celui mai bun model pe care îl poate folosi fiecare plan:

Planul Pro al Whizi include 2,500 de credite pe lună. O ciornă Claude Opus costă 20 dintre ele, iar o ciornă GPT pe cel mai nou model Sol sau o ciornă Gemini Pro costă 10. Deci o pereche Claude și GPT costă 30 de credite, iar Pro acoperă 83 de astfel de perechi pe lună. Cel mai nou Gemini de la Google și cele peste 280 de modele din catalog sunt în Powerhouse, cu $49.99. Pagina Whizi este în App Store, iar aplicația Android este în Google Play.

Două prețuri din tabel merită o a doua privire. Claude Pro costă $200 pe an plătit în avans, față de $240 pentru douăsprezece luni de ChatGPT Plus, pe care OpenAI nu îl vinde anual. Iar pagina de planuri Microsoft spune că Copilot rulează pe „AI models selected by Microsoft”, deci acolo nu poți alege deloc o voce.

Cum găsești AI-ul care scrie pe vocea ta?

Dă aceluiași brief real la două modele și păstrează ciorna pe care ai edita-o cel mai puțin. Alege ceva ce ai scris deja și ți-a plăcut, cum ar fi un newsletter sau începutul unui capitol. Lipește-l ca exemplu, apoi cere fiecărui model următoarea bucată în acea voce. Citește după cât ai de editat, nu după lustru. O ciornă mai lungă sau un ton sigur pe el nu-ți spun nimic.

Rulează ciornele în orb una față de alta. Dacă al doilea model poate vedea prima ciornă, îi copiază forma și afli mai puțin. În Whizi pe web, Compare din antetul chatului deschide două coloane, iar fiecare coloană își păstrează propria conversație ascunsă. Ghidul nostru despre modele alăturate te duce pas cu pas.

Poți face același test gratuit în trei taburi. ChatGPT, Claude și Gemini au toate planuri gratuite în octombrie 2026, iar instrumentul nostru gratuit de comparare a modelelor AI arată GPT și Claude răspunzând la aceleași prompturi de probă. Fă-l cu textul tău de două ori, la o săptămână distanță. Vocea pe care o tot alegi este răspunsul tău.

Care este cea mai bună aplicație AI pentru scris gratis?

ChatGPT este cea mai bună aplicație AI gratuită pentru scris. Pagina de prețuri OpenAI listează chaturile text de zi cu zi ca „Unlimited*” în planul Free, în octombrie 2026. Încărcările, imaginile, vocea și deep research sunt părțile pe care le limitează. Avea 11,486,337 de evaluări în App Store din SUA, cu 4.8 stele, pe 21 octombrie 2026.

Încă două nu costă nimic. Pagina din App Store a DeepSeek nu are nimic de cumpărat în aplicație. Meta a lansat planuri Meta One plătite în septembrie 2026, iar anunțul spune „Meta AI will still be free for everyday use.” Nivelul gratuit Whizi nu va duce un scriitor: 7 mesaje în prima zi, apoi 3 pe zi.

Există aplicații AI făcute doar pentru scris?

Da, și le-am lăsat intenționat în afara clasamentului. Ele îmbracă modelul altcuiva în șabloane, deci nu îți pot spune a cui voce ți se potrivește. Patru dintre ele listează aceste prețuri pe propriile pagini de prețuri, citite pe 21 octombrie 2026:

Sudowrite se potrivește unui romancier care vrea unelte de poveste în jurul ciornei, iar Jasper unei echipe care scrie pentru mai multe branduri. Pentru e-mailuri, eseuri și postări, una dintre aplicațiile de chat de mai sus face mai mult pentru bani. Dacă vrei alegeri dincolo de scris, ghidul nostru despre cel mai bun AI de folosit acoperă și programarea, cercetarea și imaginile.