NotebookLM vs ChatGPT: un caiet gratuit ține de 3.3 ori mai mult text decât un proiect ChatGPT gratuit, dar ChatGPT primește fișiere de până la 512 MB

Este NotebookLM mai bun decât ChatGPT?

NotebookLM e mai bun decât ChatGPT pentru fișierele tale. Google a redenumit NotebookLM în Gemini Notebook pe 16 iulie 2026, iar toate limitele de aici vin din paginile de ajutor Google și OpenAI, citite pe 12 octombrie 2026. Am adus ambele seturi de limite la o singură unitate: cel mai mare număr de cuvinte de sursă pe care îl poate primi un caiet sau un proiect.

Google numără în cuvinte. Pagina sa despre surse spune că fiecare sursă „poate conține până la 500,000 de cuvinte sau până la 200MB pentru fișierele încărcate”, iar un caiet gratuit primește 50 dintre ele. OpenAI numără în tokeni. Pagina sa despre încărcarea fișierelor limitează un fișier text la 2 milioane de tokeni, iar un proiect gratuit primește 5 fișiere. Ghidul de tokeni al OpenAI spune că un token înseamnă cam trei sferturi de cuvânt în engleză. Deci un fișier plin are vreo 1.5 milioane de cuvinte. Cinci fac 7.5 milioane.

Plătești circa $20 și diferența crește. Google AI Pro la $19.99 urcă un caiet la 300 de surse, adică 150 de milioane de cuvinte. ChatGPT Plus la $20 urcă un proiect la 25 de fișiere, adică 37.5 milioane. Asta înseamnă de patru ori mai mult text de partea Google.

Acestea sunt plafoane de stocare, nu viteze de citire. Niciuna dintre companii nu spune că modelul ei citește un caiet întreg dintr-o trecere, iar modelul Instant din ChatGPT Free are o fereastră de context de 27K tokeni și primește ca intrare cam 12 pagini de text, conform paginii de prețuri ChatGPT. La redactare ChatGPT trece în față. Google spune că chatul din caiet răspunde doar din sursele tale. Pagina despre proiecte a OpenAI pune Canvas în fiecare proiect, ca loc „pentru a redacta documente, cod sau machete”, iar ChatGPT poate adăuga ce știe deja. Așadar ChatGPT e uneltea mai bună când fișierele alimentează o ciornă. NotebookLM e mai bun când răspunsul trebuie să vină din fișiere.

Cum se compară NotebookLM și ChatGPT Projects la limite?

NotebookLM ține mai multe surse, iar ChatGPT ține fișiere mai mari. Iată fiecare limită publicată de cele două companii, una lângă alta.

Două rânduri decid majoritatea cazurilor. Un cont ChatGPT gratuit poate încărca doar 3 fișiere pe zi, deci îi trebuie două zile ca să umple chiar și un proiect de 5 fișiere. Iar o înregistrare de 400 MB sau o carte scanată nu încape într-o sursă NotebookLM, în timp ce ChatGPT primește documente de până la 512 MB.

Pagina despre proiecte a OpenAI listează fișierele pe plan și limitele de partajare și spune că poți crea un număr nelimitat de proiecte. Pagina de planuri a Google dă caietele și sursele pe nivel și numește tabelul „Usage Limits (Subject to Change)”. Dacă munca ta stă în Slack sau într-un folder Drive, ChatGPT se leagă la ele. Dacă stă pe YouTube, NotebookLM citește subtitrările, până la 500,000 de cuvinte pe video.

Citează NotebookLM sursele mai bine decât ChatGPT?

Da. NotebookLM e cel care documentează o citare la fiecare răspuns din fișierele tale. Pagina de ajutor despre chat a Google spune: „Răspunsurile din chat în Gemini Notebook folosesc doar date din sursele tale.” Aceeași pagină spune că „folosește citate directe, text și imagini din sursele tale drept citări”. Treci cu mouse-ul peste una ca să vezi citatul complet și dai clic ca să sari la acel pasaj din sursă.

OpenAI documentează citări pentru web, nu pentru fișierele tale. Pagina sa despre căutarea ChatGPT spune că răspunsurile care folosesc căutarea web „pot include citări”, fiecare deschizându-și pagina. Pagina despre proiecte spune că ChatGPT „poate folosi ce adaugi pentru a da răspunsuri mai informate” și nu descrie cum citează un pasaj. Deci în ChatGPT cere citatul exact și verifică-l tu în fișier.

NotebookLM nu mai e însă complet închis. Aceeași pagină Google listează acum căutarea pe web, rularea de cod și crearea de fișiere printre acțiunile pe care chatul le poate face pentru tine. Tu alegi ce surse folosește la fiecare întrebare. Pentru prompturile care țin orice model onest în fața unui fișier, vezi cum să rezumi un PDF cu IA.

Este NotebookLM sau ChatGPT mai bun pentru studiu?

NotebookLM e mai bun pentru a studia din propriile lecturi. Pagina Google pentru educație spune că poate „genera instant fișe și teste interactive de exersare bazate exclusiv pe sursele pe care le încarci”. Construiește și ghiduri de studiu cu termeni cheie și întrebări de eseu, plus un mod Guided Learning menit să construiască înțelegere în loc să dea răspunsuri rapide.

Audio Overviews nu au echivalent în ChatGPT. Pagina Audio Overview a Google listează patru formate. Deep Dive, The Critique și The Debate folosesc doi gazde. The Brief are un singur vorbitor, în mai puțin de două minute. Vin în peste 80 de limbi. Un mod interactiv te lasă să oprești gazdele și să pui o întrebare, doar în engleză.

Modul de studiu din ChatGPT merge pe orice plan, dar nu pe fișierele proiectului. FAQ-ul despre modul de studiu al OpenAI spune: „The Study option is not available in Temporary Chats, GPTs, or Projects.” Poți totuși să încarci notițe într-un chat obișnuit și să înveți din ele acolo. ChatGPT e alegerea mai bună când subiectul depășește notițele tale și vrei să fie explicat din ce știe deja modelul.

Cât costă NotebookLM și ChatGPT și cât poți discuta?

Ambele sunt gratuite la început. Planurile plătite Google pornesc de la $4.99 pe lună, iar cele OpenAI de la $8, în prețuri din SUA, octombrie 2026.

Google a încetat să numere chaturile pe zi. Pe 2 septembrie 2026 a început să mute conturile de consumator la limite de calcul, conform 9to5Google. Pagina despre limite de utilizare a Google spune că bugetul ține cont de prompt, de model, de lungimea chatului și de funcția folosită. Se „reîmprospătează la fiecare 5 ore până atingi limita săptămânală”, iar poți vedea unde ești în Setări, apoi Utilizare. Dacă ai epuizat bugetul, Generate later pune un job Studio la coadă pentru când revine bugetul.

OpenAI vinde chatul text gratuit ca nelimitat, dar fereastra lui de context gratuită e cea mai mică de pe pagina de prețuri, 27K tokeni față de 54K pe Go și Plus. Prețurile vin de pe pagina de abonamente Google și de pe pagina de prețuri ChatGPT. Pentru o listă lungă de lecturi cu buget mic, nivelul gratuit Google primește mai multe surse (50) decât ChatGPT Go sau Plus (25).

Ar trebui să folosești NotebookLM sau ChatGPT?

Folosește NotebookLM când răspunsul trebuie să vină din sursele tale. Folosește ChatGPT când sursele alimentează o ciornă, un plan sau cod.

La confidențialitate stau aproape egal. Pagina de confidențialitate a Google spune că conținutul caietului tău „nu va fi folosit pentru a antrena direct modelele noastre fundamentale de IA, decât dacă alegi să oferi feedback.” Pe planurile personale ChatGPT oprești Improve the model for everyone, în Setări, apoi Data controls. OpenAI nu folosește implicit conținutul Business, Enterprise sau Edu pentru antrenare, conform FAQ-ului despre controlul datelor.

Whizi se potrivește unui caz îngust: vrei ca ChatGPT, Claude și Gemini să citească aceleași fișiere fără să plătești pentru toate trei. Un proiect Whizi ține până la 10 fișiere fixate de până la 10 MB fiecare și îmbină textul lor în fiecare mesaj. Pierde clar la volum. Fiecare fișier dă cel mult 32,000 de caractere, iar tot proiectul se oprește la 120,000, cam 20,000 de cuvinte la vreo șase caractere pe cuvânt. Asta înseamnă 4% dintr-o singură sursă NotebookLM. Pe Pro la $29.99 pe lună, același proiect merge la ChatGPT Sol, Claude Sonnet și modelele Gemini, unul lângă altul dacă vrei. Pentru o listă de 300 de lucrări, rămâi pe NotebookLM. Comparația Gemini vs ChatGPT acoperă cele două aplicații de chat în sine.