NotebookLM vs ChatGPT: een gratis notebook past 3.3 keer zoveel tekst als een gratis ChatGPT-project, maar ChatGPT neemt bestanden tot 512 MB

Is NotebookLM beter dan ChatGPT?

NotebookLM is beter dan ChatGPT voor je eigen bestanden. Google hernoemde NotebookLM op 16 juli 2026 tot Gemini Notebook, en elke limiet hier komt uit de helppagina's van Google en OpenAI, gelezen op 12 oktober 2026. We hebben beide sets limieten omgezet naar één eenheid: het maximale aantal woorden aan bronnen dat één notebook of project kan bevatten.

Google telt in woorden. Op de helppagina over bronnen staat dat elke bron "can contain up to 500,000 words or up to 200MB for uploaded files", en een gratis notebook neemt er 50. OpenAI telt in tokens. De pagina over bestandsuploads beperkt een tekstbestand tot 2 miljoen tokens, en een gratis project neemt 5 bestanden. Volgens de eigen tokengids van OpenAI is een token in het Engels ongeveer driekwart woord. Eén vol bestand is dus ongeveer 1.5 miljoen woorden. Vijf bestanden zijn samen 7.5 miljoen.

Betaal je ongeveer $20, dan wordt het verschil groter. Google AI Pro van $19.99 tilt een notebook naar 300 bronnen, oftewel 150 miljoen woorden. ChatGPT Plus van $20 tilt een project naar 25 bestanden, oftewel 37.5 miljoen. Dat is vier keer zoveel tekst aan de kant van Google.

Dit zijn opslagplafonds, geen leessnelheden. Geen van beide bedrijven zegt dat het model een volledige notebook in één keer leest, en het Instant-model van ChatGPT Free heeft een contextvenster van 27K tokens en neemt ongeveer 12 pagina's tekst als invoer, volgens de prijspagina van ChatGPT. Bij het schrijven loopt ChatGPT voor. Google zegt dat de notebookchat alleen antwoordt vanuit je bronnen. Op de projectenpagina van OpenAI zit Canvas in elk project, als plek "to draft documents, code, or layouts", en ChatGPT kan aanvullen wat het al weet. ChatGPT is dus het betere gereedschap wanneer de bestanden een concept voeden. NotebookLM is beter wanneer het antwoord uit de bestanden moet komen.

Hoe verschillen NotebookLM en ChatGPT Projects in limieten?

NotebookLM bevat meer bronnen, en ChatGPT neemt grotere bestanden. Hier staat elke limiet die beide bedrijven publiceren naast elkaar.

Twee rijen beslissen de meeste gevallen. Met een gratis ChatGPT-account kun je maar 3 bestanden per dag uploaden, dus je hebt twee dagen nodig om zelfs een project van 5 bestanden te vullen. En een opname van 400 MB of een ingescand boek past niet in één NotebookLM-bron, terwijl ChatGPT documenten tot 512 MB accepteert.

Op de projectenpagina van OpenAI staan de bestanden per abonnement en de deellimieten, en er staat dat je een onbeperkt aantal projecten kunt maken. De abonnementenpagina van Google geeft notebooks en bronnen per niveau, en noemt de tabel "Usage Limits (Subject to Change)". Staat je werk in Slack of een Drive-map, dan linkt ChatGPT ernaartoe. Staat het op YouTube, dan leest NotebookLM de ondertitels, tot 500.000 woorden per video.

Citeert NotebookLM zijn bronnen beter dan ChatGPT?

Ja. NotebookLM is de tool die bij elk antwoord uit je bestanden een citaat vastlegt. De chathelppagina van Google zegt: "Chat responses in Gemini Notebook only use data from your sources." Dezelfde pagina zegt dat het "uses direct quotes, text, and images from your sources as citations." Als je de muis boven een citaat houdt, zie je het volledige fragment, en met een klik spring je naar die passage in de bron.

OpenAI documenteert citaten voor het web, niet voor je bestanden. Op de ChatGPT-zoekpagina staat dat antwoorden met webzoekopdrachten "may include citations" kunnen bevatten, die elk hun pagina openen. De projectenpagina zegt dat ChatGPT "can use what you add to provide more informed answers", en beschrijft niet dat een passage letterlijk wordt teruggegeven. Vraag bij ChatGPT dus om het exacte citaat en controleer het zelf in het bestand.

NotebookLM is echter niet meer helemaal afgesloten. Dezelfde Google-pagina noemt nu zoeken op het web, code uitvoeren en bestanden maken als acties die de chat voor je kan uitvoeren. Je kiest per vraag welke bronnen worden gebruikt. Voor de prompts die elk model eerlijk houden over een bestand, zie hoe je een PDF samenvat met AI.

Is NotebookLM of ChatGPT beter om mee te studeren?

NotebookLM is beter om te studeren uit je eigen leesstof. Op de onderwijspagina van Google staat dat het "instantly generate flashcards and interactive practice quizzes based exclusively on the sources you upload." Het maakt ook studiegidsen met kernbegrippen en essayvragen, en een Guided Learning-modus die begrip wil opbouwen in plaats van snelle antwoorden te geven.

De Audio Overviews hebben geen evenknie in ChatGPT. Op de Audio Overview-pagina van Google staan vier formaten. Deep Dive, The Critique en The Debate gebruiken twee sprekers. The Brief is één spreker in minder dan twee minuten. Ze zijn er in meer dan 80 talen. Met een interactieve modus kun je de sprekers onderbreken en een vraag stellen, alleen in het Engels.

De studiemodus van ChatGPT werkt bij elk abonnement, maar niet op je projectbestanden. De FAQ over de studiemodus van OpenAI zegt: "The Study option is not available in Temporary Chats, GPTs, or Projects." Je kunt nog steeds aantekeningen uploaden in een gewone chat en daar uit studeren. ChatGPT is de betere keuze wanneer het onderwerp verder gaat dan je aantekeningen en je het wilt laten uitleggen vanuit wat het model al weet.

Wat kosten NotebookLM en ChatGPT, en hoeveel kun je chatten?

Beide zijn gratis om mee te beginnen. De betaalde abonnementen van Google starten bij $4.99 per maand en die van OpenAI bij $8, in Amerikaanse prijzen per oktober 2026.

Google telt chats per dag niet meer. Op 2 september 2026 begon het consumentenaccounts om te zetten naar rekenlimieten, volgens 9to5Google. De pagina over gebruikslimieten van Google zegt dat het budget je prompt, het model, de chatlengte en de gebruikte functie meeweegt. Het "refreshes every 5 hours until you reach your weekly limit", en onder Instellingen, dan Gebruik, zie je waar je staat. Raak je door je budget heen, dan zet Later genereren een Studio-taak in de wachtrij voor wanneer je budget terug is.

OpenAI verkoopt gratis tekstchat als onbeperkt, maar het gratis contextvenster is het kleinste op de prijspagina, 27K tokens tegenover 54K bij Go en Plus. De prijzen komen van de abonnementenpagina van Google en de prijspagina van ChatGPT. Voor een lange leeslijst met een klein budget neemt de gratis Google-variant meer bronnen (50) dan ChatGPT Go of Plus (25).

Kun je beter NotebookLM of ChatGPT gebruiken?

Gebruik NotebookLM wanneer het antwoord uit je bronnen moet komen. Gebruik ChatGPT wanneer je bronnen een concept, een plan of code voeden.

Qua privacy liggen ze dicht bij elkaar. De privacypagina van Google zegt dat je notebookinhoud "will not be used to directly train our foundational AI models, unless you choose to provide feedback." Bij persoonlijke ChatGPT-abonnementen zet je Improve the model for everyone uit, onder Instellingen, dan Data controls. OpenAI gebruikt inhoud van Business, Enterprise en Edu standaard niet voor training, volgens de FAQ over gegevensbeheer.

Whizi past bij een smal geval: je wilt dat ChatGPT, Claude en Gemini dezelfde bestanden lezen zonder voor alle drie te betalen. Een Whizi-project bevat tot 10 vastgepinde bestanden van elk maximaal 10 MB en verwerkt hun tekst in elk bericht. Qua volume verliest het ruim. Elk bestand levert hooguit 32.000 tekens, en het hele project stopt bij 120.000, ongeveer 20.000 woorden bij zo'n zes tekens per woord. Dat is 4% van één NotebookLM-bron. Met Pro van $29.99 per maand gaat hetzelfde project naar ChatGPT Sol, Claude Sonnet en Gemini-modellen, desgewenst naast elkaar. Blijf voor een leeslijst van 300 artikelen bij NotebookLM. De vergelijking Gemini vs ChatGPT behandelt de twee chat-apps zelf.