Is Claude of ChatGPT beter voor coding?
Een Claude-model heeft de hoogste score van alle modellen die Artificial Analysis testte op alle drie de codebenchmarks, gelezen op 12 oktober 2026: Opus op FrontierCode en SciCode, Sonnet op Terminal-Bench 4.0. Alleen tegenover GPT Sol wint Opus alle drie op maximale inspanning, de instelling die de rijen van beide labs gebruiken.
Elke test meet een ander soort werk. FrontierCode komt van Cognition en vraagt of een echte maintainer de wijziging zou mergen die een agent in een open source repo maakte. Terminal-Bench 4.0 geeft een agent 66 lastige klussen in een shell. SciCode vraagt om Python-functies voor 80 labproblemen. Claudes grootste voorsprong zit op SciCode, met 12.7 punten. De kleinste zit op FrontierCode, waar 3.1 punten neerkomt op ongeveer drie taken van de 100 die Artificial Analysis draait.
De goedkopere Claude wint niet alles. Claude Sonnet kost per token evenveel als GPT Sol, en zijn 63.6% op Terminal-Bench 4.0 is de topscore van dat bord. Maar op FrontierCode zakt hij naar 45.8%, achter de 49.1% van Sol.
Je vindt deze modellen niet op SWE-bench. Het officiële SWE-bench Verified-bord heeft geen invoer na 26 februari 2026, en het SWE-bench Pro-bord van Scale stopt bij modellen van begin 2026 die geen van beide apps nu nog aanbiedt. OpenAI stopte die maand met het rapporteren van Verified. In zijn bericht over die stap staat dat winst erop "steeds meer weerspiegelt hoeveel het model tijdens de training aan de benchmark was blootgesteld." Die borden zijn verouderd. Een tabel die op SWE-bench een winnaar kroont, rangschikt dus uitgefaseerde modellen.
Welke codeeragent zit in een $20-abonnement, Codex of Claude Code?
Beide $20-abonnementen bevatten een codeeragent: ChatGPT Plus komt met Codex en Claude Pro komt met Claude Code, elk voor $20 per maand per oktober 2026. Claude Pro is ook te koop voor $17 per maand bij jaarlijkse betaling.
| Per 12 oktober 2026 | ChatGPT Plus | Claude Pro |
|---|---|---|
| Prijs | $20 per maand | $20 per maand, of $17 per maand bij jaarlijkse betaling ($200) |
| Codeeragent | Codex op het web, in de CLI, als IDE-extensie en op iOS | Claude Code in de terminal, VS Code, Cursor en JetBrains-IDE's |
| Model voor lastige code | GPT-6.1 Sol, de keuze van OpenAI voor complexe code | Claude Opus 5.5, de standaard van Claude Code |
| Gepubliceerde schatting per vijf uur | 15 tot 160 lokale berichten op GPT-6.1 Sol, 5 tot 45 op GPT-6 Astra | Geen. Pro biedt "minstens 5x meer gebruik per sessie van 5 uur dan Free" |
| Weeklimiet | "Er kunnen ook weeklimieten gelden" | Een sessielimiet van vijf uur en een weeklimiet |
| Deelt zijn limiet met | ChatGPT Work | Claude-chat op web, desktop en mobiel |
| Na de limiet | Koop ChatGPT-credits | Zet gebruikscredits aan |
| Contextvenster in chat | 54K tokens snel, 256K redeneren | Tot 1M, afhankelijk van het model |
| In het gratis abonnement | Beperkte Codex met GPT-6 Luna | Geen Claude Code |
OpenAI is de enige van de twee die er een getal op plakt. De Codex-prijspagina schat 15 tot 160 lokale berichten per vijf uur op Sol, en presenteert Plus als het abonnement om "een paar gerichte codeersessies per week van kracht te voorzien." Cloudtaken kunnen daar meer van gebruiken dan lokale.
Anthropic geeft helemaal geen aantal. De Claude Code-helppagina zegt dat Pro een sessielimiet van vijf uur en een weeklimiet heeft, en: "Deze limieten worden gedeeld door Claude en Claude Code, dus alle activiteit in beide tools telt mee voor dezelfde limieten." Een lang gesprek over een bug gaat dus ten koste van je agenttijd. Nog een valkuil van dezelfde pagina: als ANTHROPIC_API_KEY in je shell staat, rekent Claude Code af via de API in plaats van je abonnement.
De nieuwste modellen van OpenAI leven in de agent, niet in het chatvenster. Op de modellenpagina staat dat de nieuwste Sol- en Luna-modellen draaien in Codex en Work, maar niet in het Chat-venster. Wat er gebeurt als Claude je afkapt, lees je in Claude-gebruikslimiet bereikt.
Is ChatGPT of Claude beter voor Python?
Claude is beter voor Python op de enige Python-benchmark in de set. De taken van SciCode vragen om Python-functies, zoals een Ewald-sommatie voor een kristalrooster, en Claude Opus haalt 66.9% ervan tegen 54.2% voor GPT Sol. Dat verschil is groot.
Het ligt niet alleen aan Opus. Elk Claude-model op het bord verslaat Sol hier, tot en met Claude Haiku met 55.0%. Zelfs het kleine Luna van OpenAI wipt over zijn grote broer heen, 54.6% tegen 54.2%. SciCode is wetenschappelijke code, dus lees het als richtlijn voor numeriek werk. Over een Django-app zegt het minder.
Hoeveel code kunnen ChatGPT en Claude in één keer lezen?
Claude kan in een chat meer van je code lezen. De prijspagina van Anthropic noemt op elk abonnement een contextvenster tot 1M tokens, afhankelijk van het model. De modeldocs van Claude Code zeggen dat recente Opus-modellen standaard met het 1M-venster draaien.
ChatGPT Plus geeft zijn snelle chatmodel 54K tokens en zijn redeneermodel 256K, volgens de prijspagina van OpenAI. Dat is ongeveer een kwart van wat Claude kan vasthouden. Via de API vermeldt Artificial Analysis GPT Sol ook met 1M tokens, maar OpenAI publiceert geen contextcijfer voor Codex op Plus. Plak je een hele module in de chat, dan houdt Claude alles vast. De vergelijking van contextvensters behandelt de andere apps.
Wat is goedkoper voor coding, ChatGPT of Claude?
ChatGPT is per token de goedkoopste van de twee. De API-prijzen van OpenAI rekenen $2 per miljoen invoertokens en $10 per miljoen uitvoertokens voor GPT Sol. Anthropic rekent $4 en $20 voor Claude Opus. Opus kost dus twee keer zoveel, tegen de lijstprijzen van oktober 2026.
| Maximale inspanning, gelezen op 12 oktober 2026 | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode | API-prijs per miljoen tokens, in / uit, korte prompts |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 52.2% | 59.6% | 66.9% | $4 / $20 |
| Claude Sonnet 5.5 | 45.8% | 63.6% | 61.0% | $2 / $10 |
| Claude Haiku 5.5 | 41.8% | 32.8% | 55.0% | $0.10 / $0.50 onder 100K tokens |
| GPT-6 Astra | 47.0% | 59.1% | 56.5% | $10 / $50 |
| GPT-6.1 Sol | 49.1% | 56.1% | 54.2% | $2 / $10 |
| GPT-6 Luna | 41.9% | 12.6% | 54.6% | $0.10 / $0.50 |
Het echte verschil is nog groter dan de lijstprijs. Het modelklassement van Artificial Analysis zet Opus op maximale inspanning op $5.98 per taak, tegen $0.72 voor Sol. Dat is ongeveer 8 keer zoveel, wat betekent dat Opus per taak ook meer tokens verbrandt.
Op gratis abonnementen wint ChatGPT vanzelf. ChatGPT Free en Go krijgen beperkte Codex met GPT-6 Luna, en Claude Free bevat geen Claude Code. Luna is wel een zwakke agent. Het slaagde voor 12.6% van de taken op Terminal-Bench 4.0, en Opus voor 59.6%.
Is ChatGPT of Claude sneller voor coding?
ChatGPT komt op maximale inspanning sneller tot een afgerond antwoord. Artificial Analysis mat voor GPT Sol een mediaan van 347 seconden van prompt tot volledig antwoord, tegen 754 voor Claude Opus, op zijn modelklassement gelezen op 12 oktober 2026. Het grootste deel van die wachttijd is nadenken vóór het eerste woord.
Opus typt sneller zodra hij begint, met 96 tokens per seconde tegen 66 voor Sol. Die tijden zijn het plafond bij maximale inspanning. Claude Code draait Opus standaard op gemiddelde inspanning, volgens de modeldocs, dus een standaardsessie is niet de instelling die hier is gemeten.
Moet je ChatGPT of Claude gebruiken voor coding?
Gebruik Claude als je het hogere slagingspercentage op lastige code wilt, en ChatGPT als je goedkopere, snellere runs wilt.
| Kies Claude als | Kies ChatGPT als |
|---|---|
| Je de topscores op alle drie de codetests wilt (Opus) | Je per token betaalt en de halve prijs wilt (Sol voor $2 / $10) |
| Je Python schrijft voor wetenschap of data (SciCode 66.9% tegen 54.2%) | Je een gepubliceerde schatting wilt van hoeveel agentruns je krijgt |
| Je hele bestanden in de chat plakt (tot 1M tokens) | Je codeert op een gratis abonnement (beperkte Codex met Luna) |
| Je terminalwerk doet met een klein budget (Sonnet, 63.6% op Terminal-Bench 4.0) | Je de agent op iOS en het web wilt, naast de CLI |
| Je sneller streamen wilt zodra het begint (Opus, 96 tokens per seconde) | Je het volledige antwoord eerder wilt (Sol, ongeveer 6 minuten tegen 12 op maximale inspanning) |
Geen van beide wint elke taak, dus de goedkoopste zet is allebei te testen op je eigen code. Voor de bredere strijd over schrijven en onderzoek lees je Claude vs ChatGPT. Wil je andere codeertools in de mix, dan behandelt ChatGPT-alternatieven voor coding ze.
Whizi past bij één smal geval: je wilt dat Claude Opus en ChatGPT Sol dezelfde codeervraag beantwoorden voordat je voor twee abonnementen betaalt. Chats naast elkaar zitten in Whizi Pro voor $29.99 per maand. Elke kolom rekent af tegen het creditstarief van zijn eigen model, dus één vergelijking kost beide, en de credits per bericht verschillen per model en kunnen veranderen. Whizi is een chatapp, en voor bewerkingen door een hele repo wil je nog steeds Codex of Claude Code. De codeergids laat zien welke codeerrijen elk abonnement bereikt.
- Kies eerst de agent: Codex zit in ChatGPT Plus, Claude Code in Claude Pro, beide $20 per maand
- Gebruik Claude Opus voor code die door de review moet, en GPT Sol als de kosten per run zwaarder wegen
- Bekijk je Codex-gebruiksdashboard voor de actuele limieten van vijf uur en per week
- Haal ANTHROPIC_API_KEY weg voordat je Claude Code op een Pro-abonnement draait, anders rekent het via de API af
- Negeer SWE-bench-tabellen die modellen rangschikken die geen van beide apps nog verkoopt
Veelgestelde vragen
Is Claude Code beter dan Codex?
Geen openbare test beslist dit per oktober 2026. Artificial Analysis scoort codeeragenten in hun eigen harnassen, maar de vergelijking van harnassen staat als binnenkort beschikbaar en de agentscores zijn niet openbaar. Openbaar is wel het verschil tussen de modellen: Claude Opus leidt met 3 tot 13 punten op GPT Sol op de drie codetests hierboven. Om beide op je eigen code te testen stuurt de gratis vergelijkingstool voor AI-modellen één prompt naar meerdere modellen.
Delen Claude Code en Claude-chat dezelfde limiet?
Ja. Anthropic zegt dat de limieten van Pro en Max worden gedeeld door Claude en Claude Code, dus alle activiteit in beide telt mee voor dezelfde limieten van vijf uur en per week. Bij ChatGPT deelt Codex zijn limiet met ChatGPT Work, en OpenAI zegt dat er ook weeklimieten kunnen gelden. Claude-weeklimiet legt de vaste resetdag uit.
Kun je Codex of Claude Code gratis gebruiken?
Codex wel, Claude Code niet. ChatGPT Free en Go bevatten beperkte Codex met GPT-6 Luna in de desktopapp, afhankelijk van de uitrol. Claude Free bevat geen Claude Code, dat begint bij Claude Pro voor $20 per maand, of $17 per maand bij jaarlijkse betaling. Is Claude Pro het waard behandelt wat het biedt en waar de limieten knellen.
Heb je zowel ChatGPT Plus als Claude Pro nodig voor coding?
Niet per se. Geen van beide modellen wint elke taak, dus test eerst beide op je eigen code. Codex zit in ChatGPT Plus en Claude Code in Claude Pro, elk voor $20 per maand. Kies Claude voor het hogere slagingspercentage op lastige code en ChatGPT voor goedkopere, snellere runs. Of je beide abonnementen nodig hebt weegt de kosten van twee abonnementen af.
