¿Claude o ChatGPT es mejor para programar?
Un modelo de Claude tiene la puntuación más alta de todos los modelos que Artificial Analysis probó en sus tres benchmarks de código, leídos el 12 de octubre de 2026: Opus en FrontierCode y SciCode, Sonnet en Terminal-Bench 4.0. Frente a GPT Sol solo, Opus gana las tres pruebas con esfuerzo máximo, el ajuste que usan las filas de ambos laboratorios.
Cada prueba mide un trabajo distinto. FrontierCode viene de Cognition y pregunta si un mantenedor real aceptaría el cambio que un agente hizo en un repositorio de código abierto. Terminal-Bench 4.0 le da a un agente 66 tareas difíciles que resolver en una terminal. SciCode le pide escribir funciones en Python para 80 problemas de laboratorio. La mayor ventaja de Claude está en SciCode, con 12.7 puntos. La menor está en FrontierCode, donde 3.1 puntos equivalen a unas tres tareas de las 100 que ejecuta Artificial Analysis.
El Claude más barato no gana en todo. Claude Sonnet cuesta lo mismo por token que GPT Sol, y su 63.6% en Terminal-Bench 4.0 es la puntuación más alta de esa tabla. Pero cae a 45.8% en FrontierCode, por detrás del 49.1% de Sol.
Estos modelos no aparecen en SWE-bench. El ranking oficial de SWE-bench Verified no tiene ninguna entrada posterior al 26 de febrero de 2026, y el ranking SWE-bench Pro de Scale se detiene en modelos de principios de 2026 que ninguna de las dos apps ofrece hoy. OpenAI dejó de reportar Verified ese mes. Su publicación sobre el cambio dice que las mejoras en él "reflejan cada vez más cuánto estuvo expuesto el modelo al benchmark durante el entrenamiento". Esos rankings están obsoletos. Por eso, una tabla que corona a un ganador en SWE-bench está clasificando modelos retirados.
¿Qué agente de código viene con un plan de $20, Codex o Claude Code?
Los dos planes de $20 incluyen un agente de código: ChatGPT Plus trae Codex y Claude Pro trae Claude Code, a $20 al mes cada uno en octubre de 2026. Claude Pro también se vende a $17 al mes con facturación anual.
| A 12 de octubre de 2026 | ChatGPT Plus | Claude Pro |
|---|---|---|
| Precio | $20 al mes | $20 al mes, o $17 al mes con facturación anual ($200) |
| Agente de código | Codex en la web, CLI, extensión de IDE e iOS | Claude Code en la terminal, VS Code, Cursor y los IDE de JetBrains |
| Modelo para código difícil | GPT-6.1 Sol, la opción de OpenAI para código complejo | Claude Opus 5.5, el modelo por defecto de Claude Code |
| Estimación publicada por cinco horas | 15 a 160 mensajes locales con GPT-6.1 Sol, 5 a 45 con GPT-6 Astra | Ninguna. Pro ofrece "al menos 5 veces más uso por sesión de 5 horas que Free" |
| Tope semanal | "También pueden aplicarse límites semanales" | Un límite por sesión de cinco horas y un límite semanal |
| Comparte su límite con | ChatGPT Work | El chat de Claude en web, escritorio y móvil |
| Al pasar el límite | Comprar créditos de ChatGPT | Activar créditos de uso |
| Ventana de contexto en el chat | 54K tokens en el modelo rápido, 256K en el de razonamiento | Hasta 1M, según el modelo |
| En el plan gratuito | Codex limitado con GPT-6 Luna | Sin Claude Code |
OpenAI es el único de los dos que pone una cifra. Su página de precios de Codex estima entre 15 y 160 mensajes locales cada cinco horas con Sol, y presenta Plus como el plan para "Impulsar unas pocas sesiones de programación enfocadas cada semana". Las tareas en la nube pueden consumir más de ese cupo que las locales.
Anthropic no da ninguna cifra. Su página de ayuda de Claude Code dice que Pro tiene un límite por sesión de cinco horas y un límite semanal, y añade: "Estos límites se comparten entre Claude y Claude Code, es decir, toda la actividad en ambas herramientas cuenta contra los mismos límites". Así que una conversación larga sobre un error se come tu tiempo de agente. Una trampa de esa misma página: si ANTHROPIC_API_KEY está definida en tu shell, Claude Code cobra a la API en vez de usar tu plan.
Los modelos más nuevos de OpenAI viven en el agente, no en el cuadro de chat. Su página de modelos dice que los modelos Sol y Luna más recientes funcionan en Codex y Work, pero no en la ventana de Chat. Para saber qué pasa cuando Claude te corta, consulta Claude alcanzó el límite de uso.
¿ChatGPT o Claude es mejor para Python?
Claude es mejor para Python en el único benchmark de Python del conjunto. Las tareas de SciCode piden funciones en Python, como una suma de Ewald para una red cristalina, y Claude Opus supera el 66.9% de ellas frente al 54.2% de GPT Sol. La diferencia es amplia.
No es solo Opus el que rinde bien aquí. Todos los modelos de Claude de la tabla superan a Sol, hasta Claude Haiku con 55.0%. Incluso el pequeño Luna de OpenAI supera por poco a su hermano mayor, 54.6% frente a 54.2%. SciCode es código científico, así que tómalo como guía para trabajo numérico. Dice menos sobre una app en Django.
¿Cuánto código pueden leer ChatGPT y Claude a la vez?
Claude puede leer más de tu código en un chat. La página de precios de Anthropic indica una ventana de contexto de hasta 1M de tokens en todos los planes, según el modelo. Su documentación de modelos de Claude Code dice que los modelos Opus recientes usan la ventana de 1M por defecto.
ChatGPT Plus ofrece 54K tokens a su modelo de chat rápido y 256K a su modelo de razonamiento, según la página de precios de OpenAI. Eso es cerca de una cuarta parte de lo que Claude puede manejar. Por la API, Artificial Analysis también lista GPT Sol con 1M de tokens, pero OpenAI no publica ninguna cifra de contexto para Codex en Plus. Si pegas un módulo entero en el chat, Claude es el que lo retiene completo. La comparativa de ventanas de contexto cubre las demás apps.
¿Qué es más barato para programar, ChatGPT o Claude?
ChatGPT es el más barato de los dos por token. Los precios de la API de OpenAI cobran $2 por millón de tokens de entrada y $10 por millón de salida para GPT Sol. Anthropic cobra $4 y $20 por Claude Opus. Es decir, Opus cuesta el doble a precio de lista en octubre de 2026.
| Esfuerzo máximo, leído el 12 de octubre de 2026 | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode | Precio de la API por millón de tokens, entrada / salida, prompts cortos |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 52.2% | 59.6% | 66.9% | $4 / $20 |
| Claude Sonnet 5.5 | 45.8% | 63.6% | 61.0% | $2 / $10 |
| Claude Haiku 5.5 | 41.8% | 32.8% | 55.0% | $0.10 / $0.50 bajo 100K tokens |
| GPT-6 Astra | 47.0% | 59.1% | 56.5% | $10 / $50 |
| GPT-6.1 Sol | 49.1% | 56.1% | 54.2% | $2 / $10 |
| GPT-6 Luna | 41.9% | 12.6% | 54.6% | $0.10 / $0.50 |
La diferencia real es aún mayor que el precio de lista. El ranking de modelos de Artificial Analysis sitúa a Opus con esfuerzo máximo en $5.98 por tarea, frente a $0.72 de Sol. Es unas 8 veces más, lo que significa que Opus además gasta más tokens en cada tarea.
En los planes gratuitos gana ChatGPT por defecto. ChatGPT Free y Go incluyen Codex limitado con GPT-6 Luna, y Claude Free no incluye Claude Code. Aun así, Luna es un agente débil. Superó el 12.6% de las tareas de Terminal-Bench 4.0, y Opus superó el 59.6%.
¿ChatGPT o Claude es más rápido para programar?
ChatGPT llega antes a una respuesta terminada con esfuerzo máximo. Artificial Analysis midió a GPT Sol en una mediana de 347 segundos desde el prompt hasta la respuesta completa, frente a 754 de Claude Opus, en su ranking de modelos leído el 12 de octubre de 2026. Casi toda esa espera es el tiempo de razonar antes de la primera palabra.
Opus escribe más rápido una vez que empieza, a 96 tokens por segundo frente a 66 de Sol. Esos tiempos son el techo del esfuerzo máximo. Claude Code ejecuta Opus con esfuerzo medio por defecto, según su documentación de modelos, así que una sesión por defecto no es el ajuste que se midió aquí.
¿Deberías usar ChatGPT o Claude para programar?
Usa Claude cuando quieras la mayor tasa de acierto en código difícil, y ChatGPT cuando quieras ejecuciones más baratas y rápidas.
| Elige Claude si | Elige ChatGPT si |
|---|---|
| Quieres las mejores puntuaciones en las tres pruebas de código (Opus) | Pagas por token y quieres la mitad del precio (Sol a $2 / $10) |
| Escribes Python para ciencia o datos (SciCode 66.9% frente a 54.2%) | Quieres una estimación publicada de cuántas ejecuciones de agente tienes |
| Pegas archivos enteros en el chat (hasta 1M de tokens) | Programas en un plan gratuito (Codex limitado con Luna) |
| Haces trabajo de terminal con presupuesto ajustado (Sonnet, 63.6% en Terminal-Bench 4.0) | Quieres el agente en iOS y en la web además de la CLI |
| Quieres más velocidad de escritura una vez que arranca (Opus, 96 tokens por segundo) | Quieres la respuesta completa antes (Sol, unos 6 minutos frente a 12 con esfuerzo máximo) |
Ninguno gana en todas las tareas, así que lo más barato es probar ambos con tu propio código. Para la comparación más amplia en escritura e investigación, lee Claude vs ChatGPT. Si quieres sumar otras herramientas de programación, alternativas a ChatGPT para programar las cubre.
Whizi encaja en un caso concreto: quieres que Claude Opus y ChatGPT Sol respondan la misma pregunta de código antes de pagar dos planes. Los chats en paralelo vienen con Whizi Pro a $29.99 al mes. Cada columna se factura a la tarifa de créditos de su propio modelo, así que una comparación gasta ambas, y los créditos por mensaje varían según el modelo y pueden cambiar. Whizi es una app de chat, y para editar en todo un repositorio seguirás necesitando Codex o Claude Code. La guía de programación muestra a qué modelos de código llega cada plan.
- Elige primero el agente: Codex viene con ChatGPT Plus y Claude Code con Claude Pro, ambos a $20 al mes
- Usa Claude Opus para código que debe pasar revisión, y GPT Sol cuando el costo por ejecución importe más
- Revisa el panel de uso de Codex para ver los límites vigentes de cinco horas y semanales
- Quita ANTHROPIC_API_KEY antes de ejecutar Claude Code con un plan Pro, o cobrará a la API
- Ignora las tablas de SWE-bench que clasifican modelos que ninguna de las dos apps vende ya
Preguntas frecuentes
¿Claude Code es mejor que Codex?
Ninguna prueba pública lo resuelve en octubre de 2026. Artificial Analysis puntúa agentes de código en sus propios entornos, pero su comparación de entornos figura como próximamente y sus puntuaciones de agentes no son públicas. Lo que sí es público es la brecha entre modelos: Claude Opus supera a GPT Sol por 3 a 13 puntos en las tres pruebas de código de arriba. Para probar ambos con tu propio código, la herramienta gratuita de comparación de modelos de IA envía un prompt a varios modelos.
¿Claude Code y el chat de Claude comparten el mismo límite?
Sí. Anthropic dice que los límites de Pro y Max se comparten entre Claude y Claude Code, así que toda la actividad en ambos cuenta contra los mismos límites de cinco horas y semanales. En ChatGPT, Codex comparte su límite con ChatGPT Work, y OpenAI dice que también pueden aplicarse límites semanales. Límite semanal de Claude explica el día fijo de reinicio.
¿Se puede usar Codex o Claude Code gratis?
Codex sí, Claude Code no. ChatGPT Free y Go incluyen Codex limitado con GPT-6 Luna en la app de escritorio, sujeto al despliegue. Claude Free no incluye Claude Code, que empieza en Claude Pro a $20 al mes, o $17 al mes con facturación anual. ¿Vale la pena Claude Pro? explica qué ofrece y dónde se notan sus límites.
¿Necesitas ChatGPT Plus y Claude Pro para programar?
No necesariamente. Ningún modelo gana en todas las tareas, así que prueba primero ambos con tu propio código. Codex viene con ChatGPT Plus y Claude Code con Claude Pro, a $20 al mes cada uno. Elige Claude por la mayor tasa de acierto en código difícil y ChatGPT por ejecuciones más baratas y rápidas. Si necesitas los dos planes pesa el costo de pagar por dos.
