Что лучше для программирования, Claude или ChatGPT?
Лучший результат среди всех моделей, которые Artificial Analysis проверил в трёх тестах кода, на 12 октября 2026 принадлежит моделям Claude: Opus лидирует на FrontierCode и SciCode, Sonnet на Terminal-Bench 4.0. Если сравнивать только с GPT Sol, Opus выигрывает все три теста при максимальном уровне усилия, который используют строки обеих лабораторий.
Каждый тест проверяет свою задачу. FrontierCode создан Cognition: он выясняет, принял бы настоящий мейнтейнер правку, которую агент внёс в репозиторий с открытым кодом. Terminal-Bench 4.0 даёт агенту 66 сложных заданий в командной оболочке. SciCode просит написать функции на Python для 80 лабораторных задач. Самый большой отрыв Claude на SciCode, 12.7 пункта. Самый маленький на FrontierCode: 3.1 пункта это примерно три задачи из 100, которые гонит Artificial Analysis.
Более дешёвый Claude выигрывает не везде. Claude Sonnet стоит за токен столько же, сколько GPT Sol, а его 63.6% на Terminal-Bench 4.0 это лучший результат на этой доске. Зато на FrontierCode он опускается до 45.8% и уступает 49.1% у Sol.
На SWE-bench этих моделей не найти. На официальной доске SWE-bench Verified нет записей после 26 февраля 2026, а доска SWE-bench Pro от Scale заканчивается моделями начала 2026 года, которых сегодня нет ни в одном из приложений. OpenAI в том же месяце перестала публиковать Verified. В её заметке об этом сказано, что рост результатов там «всё больше отражает, насколько модель встречалась с этим тестом при обучении». Эти доски устарели. Поэтому таблица, которая назначает победителя по SWE-bench, ранжирует снятые с продажи модели.
Какой агент для кода входит в тариф за $20, Codex или Claude Code?
В оба тарифа за $20 входит агент для кода: ChatGPT Plus включает Codex, а Claude Pro включает Claude Code, по $20 в месяц на октябрь 2026. Claude Pro также продаётся за $17 в месяц при оплате за год.
| На 12 октября 2026 | ChatGPT Plus | Claude Pro |
|---|---|---|
| Цена | $20 в месяц | $20 в месяц или $17 в месяц при оплате за год ($200) |
| Агент для кода | Codex в вебе, CLI, расширении для IDE и на iOS | Claude Code в терминале, VS Code, Cursor и IDE JetBrains |
| Модель для сложного кода | GPT-6.1 Sol, выбор OpenAI для сложного программирования | Claude Opus 5.5, модель Claude Code по умолчанию |
| Опубликованная оценка на пять часов | 15 до 160 локальных сообщений на GPT-6.1 Sol, 5 до 45 на GPT-6 Astra | Нет. Pro даёт «как минимум в 5 раз больше использования за 5-часовую сессию, чем Free» |
| Недельный лимит | «Могут действовать и недельные лимиты» | Лимит пятичасовой сессии и недельный лимит |
| Общий лимит с | ChatGPT Work | Чатом Claude в вебе, на десктопе и в мобильном приложении |
| После лимита | Купить кредиты ChatGPT | Включить кредиты использования |
| Контекстное окно в чате | 54K токенов у быстрой модели, 256K у модели с рассуждением | До 1M, зависит от модели |
| На бесплатном тарифе | Ограниченный Codex с GPT-6 Luna | Claude Code недоступен |
Из двух компаний цифру называет только OpenAI. На её странице цен Codex оценка составляет 15 до 160 локальных сообщений каждые пять часов на Sol, а Plus подаётся как тариф, чтобы «обеспечить несколько сфокусированных сессий кодинга в неделю». Облачные задачи могут расходовать больше, чем локальные.
Anthropic не называет числа вообще. На её странице справки Claude Code сказано, что у Pro есть лимит пятичасовой сессии и недельный лимит, а также: «Эти лимиты общие для Claude и Claude Code, то есть вся активность в обоих инструментах расходует одни и те же лимиты». Так что долгий чат об одной ошибке съедает время вашего агента. Там же есть ловушка: если в вашей оболочке задан ANTHROPIC_API_KEY, Claude Code списывает деньги за API, а не по подписке.
Новейшие модели OpenAI живут в агенте, а не в окне чата. На её странице моделей сказано, что новейшие модели Sol и Luna работают в Codex и Work, но не в окне Chat. О том, что делать, когда Claude вас отключил, читайте в материале Claude: достигнут лимит использования.
Что лучше для Python, ChatGPT или Claude?
Для Python лучше Claude, по единственному тесту на Python в этом наборе. Задачи SciCode требуют функций на Python, например суммирования Эвальда для кристаллической решётки, и Claude Opus проходит 66.9% из них против 54.2% у GPT Sol. Разрыв большой.
Хорошо справляется не только Opus. Каждая модель Claude на доске обгоняет Sol, вплоть до Claude Haiku с 55.0%. Даже маленькая Luna от OpenAI слегка опережает своего большого собрата, 54.6% против 54.2%. SciCode это научный код, поэтому читайте его как ориентир для численных задач. О приложении на Django он говорит меньше.
Сколько кода ChatGPT и Claude могут прочитать за раз?
В чате Claude способен прочитать больше вашего кода. На странице цен Anthropic указано контекстное окно до 1M токенов на каждом тарифе, в зависимости от модели. В документации моделей Claude Code сказано, что свежие модели Opus по умолчанию работают с окном 1M.
ChatGPT Plus даёт быстрой модели чата 54K токенов, а модели с рассуждением 256K, согласно странице цен OpenAI. Это примерно четверть того, что вмещает Claude. Через API Artificial Analysis тоже указывает для GPT Sol 1M токенов, но для Codex на Plus OpenAI не публикует контекст вовсе. Вставьте в чат целый модуль, и целиком его удержит Claude. Сравнение контекстных окон охватывает и другие приложения.
Что дешевле для программирования, ChatGPT или Claude?
ChatGPT дешевле за токен. Цены API OpenAI для GPT Sol: $2 за миллион входных токенов и $10 за миллион выходных. Anthropic берёт $4 и $20 за Claude Opus. Значит, Opus вдвое дороже по прайсу на октябрь 2026.
| Максимальное усилие, данные на 12 октября 2026 | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode | Цена API за миллион токенов, вход / выход, короткие запросы |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 52.2% | 59.6% | 66.9% | $4 / $20 |
| Claude Sonnet 5.5 | 45.8% | 63.6% | 61.0% | $2 / $10 |
| Claude Haiku 5.5 | 41.8% | 32.8% | 55.0% | $0.10 / $0.50 до 100K токенов |
| GPT-6 Astra | 47.0% | 59.1% | 56.5% | $10 / $50 |
| GPT-6.1 Sol | 49.1% | 56.1% | 54.2% | $2 / $10 |
| GPT-6 Luna | 41.9% | 12.6% | 54.6% | $0.10 / $0.50 |
Реальная разница ещё больше прайсовой. По рейтингу моделей Artificial Analysis, Opus на максимальном усилии стоит $5.98 за задачу против $0.72 у Sol. Это примерно в 8 раз дороже, то есть Opus ещё и тратит больше токенов на каждую задачу.
На бесплатных тарифах по умолчанию выигрывает ChatGPT. В ChatGPT Free и Go есть ограниченный Codex с GPT-6 Luna, а в Claude Free Claude Code не входит. Правда, Luna слабый агент. Она прошла 12.6% задач Terminal-Bench 4.0, а Opus 59.6%.
Что быстрее для программирования, ChatGPT или Claude?
ChatGPT быстрее приходит к готовому ответу на максимальном усилии. Artificial Analysis засёк у GPT Sol медианные 347 секунд от запроса до полного ответа против 754 у Claude Opus, по рейтингу моделей на 12 октября 2026. Большая часть ожидания уходит на раздумья до первого слова.
Начав печатать, Opus пишет быстрее: 96 токенов в секунду против 66 у Sol. Эти времена даны для потолка максимального усилия. Claude Code по умолчанию запускает Opus на среднем усилии, согласно его документации моделей, так что обычная сессия отличается от измеренной здесь.
Что выбрать для программирования, ChatGPT или Claude?
Берите Claude, если нужен более высокий процент решённых сложных задач, и ChatGPT, если нужны более дешёвые и быстрые запуски.
| Выбирайте Claude, если | Выбирайте ChatGPT, если |
|---|---|
| Вам нужны лучшие результаты во всех трёх тестах кода (Opus) | Вы платите за токены и хотите половину цены (Sol за $2 / $10) |
| Вы пишете на Python для науки или данных (SciCode 66.9% против 54.2%) | Вам нужна опубликованная оценка числа запусков агента |
| Вы вставляете в чат целые файлы (до 1M токенов) | Вы пишете код на бесплатном тарифе (ограниченный Codex с Luna) |
| Вы работаете в терминале с ограниченным бюджетом (Sonnet, 63.6% на Terminal-Bench 4.0) | Вам нужен агент на iOS и в вебе, а не только в CLI |
| Вам важен более быстрый вывод после старта (Opus, 96 токенов в секунду) | Вам нужен полный ответ раньше (Sol, около 6 минут против 12 на максимальном усилии) |
Ни одна модель не выигрывает каждую задачу, так что самый дешёвый ход: проверить обе на собственном коде. О более широком матче по текстам и исследованиям читайте в материале Claude или ChatGPT. Если хотите добавить другие инструменты для кода, о них рассказывает материал альтернативы ChatGPT для программирования.
Whizi подходит в одном узком случае: вы хотите, чтобы Claude Opus и ChatGPT Sol ответили на один и тот же вопрос по коду, прежде чем платить за два тарифа. Чаты бок о бок входят в Whizi Pro за $29.99 в месяц. Каждая колонка списывается по кредитной ставке своей модели, так что одно сравнение тратит обе, а кредиты за сообщение зависят от модели и могут меняться. Whizi это чат-приложение, и для правок по всему репозиторию вам всё равно понадобится Codex или Claude Code. Руководство по коду показывает, до каких моделей для кода дотягивается каждый тариф.
- Сначала выберите агента: Codex идёт с ChatGPT Plus, Claude Code с Claude Pro, оба по $20 в месяц
- Берите Claude Opus для кода, который должен пройти ревью, и GPT Sol, когда важнее цена запуска
- Смотрите в панели Codex актуальные пятичасовой и недельный лимиты
- Сбросьте ANTHROPIC_API_KEY перед запуском Claude Code на тарифе Pro, иначе он спишет деньги за API
- Не обращайте внимания на таблицы SWE-bench, где ранжируются модели, которых ни одно приложение больше не продаёт
Частые вопросы
Claude Code лучше, чем Codex?
Публичного теста, который это решает, на октябрь 2026 нет. Artificial Analysis оценивает агентов для кода в их собственных оболочках, но сравнение оболочек у него помечено «скоро», а оценки агентов не опубликованы. Публичен разрыв между моделями: Claude Opus опережает GPT Sol на 3 до 13 пунктов в трёх тестах кода выше. Чтобы проверить оба на своём коде, бесплатный инструмент сравнения ИИ-моделей отправляет один запрос сразу нескольким моделям.
У Claude Code и чата Claude общий лимит?
Да. Anthropic сообщает, что лимиты Pro и Max общие для Claude и Claude Code, так что вся активность в обоих расходует одни и те же пятичасовой и недельный лимиты. В ChatGPT Codex делит лимит с ChatGPT Work, и OpenAI предупреждает, что могут действовать и недельные лимиты. Статья недельный лимит Claude объясняет, почему день сброса фиксирован.
Можно ли пользоваться Codex или Claude Code бесплатно?
Codex да, Claude Code нет. В ChatGPT Free и Go входит ограниченный Codex с GPT-6 Luna в десктопном приложении, с учётом постепенного запуска. В Claude Free Claude Code не входит: он начинается с Claude Pro за $20 в месяц или $17 в месяц при оплате за год. Статья стоит ли Claude Pro своих денег рассказывает, что он даёт и где упираются лимиты.
Нужны ли ChatGPT Plus и Claude Pro оба для программирования?
Необязательно. Ни одна модель не выигрывает каждую задачу, так что сначала проверьте обе на своём коде. Codex идёт с ChatGPT Plus, а Claude Code с Claude Pro, по $20 в месяц каждый. Выбирайте Claude ради более высокого процента решённых сложных задач и ChatGPT ради более дешёвых и быстрых запусков. Материал нужны ли оба тарифа взвешивает цену оплаты двух подписок.
