DeepSeek или Grok: Grok умнее на 7 пунктов, DeepSeek дешевле в 10 раз за задачу

Что лучше, DeepSeek или Grok?

По измеренному качеству лучше Grok. DeepSeek выигрывает во всём, что стоит денег или времени. В Intelligence Index от Artificial Analysis (v4.3.2, данные на 12 октября 2026) Grok 4.7 на максимальном уровне усилий набирает 46, а DeepSeek V4.1 Flash 39. Обе модели вышли в сентябре 2026.

Каждая точка это одна модель при одном уровне усилий. Стоимость по нижней оси показывает, сколько стоит одна задача индекса по прайс-листу, и в неё входят токены, которые модель тратит на размышления, а не только цена за токен. Лишние 7 пунктов Grok обходятся в $2.73 за задачу на высоком уровне усилий против $0.27 у DeepSeek. Это в 10 раз дороже. Режим xhigh стоит $3.74 и баллов не добавляет.

Если убавить усилия Grok, разрыв не закрывается. На низком уровне Grok 4.7 набирает 42, всё ещё на три пункта больше DeepSeek, а задача стоит $1.25. Так что самый дешёвый Grok, обгоняющий DeepSeek, стоит в 4.6 раза дороже. В пересчёте на доллар DeepSeek даёт 144 балла индекса, а Grok от 12 до 34 в зависимости от режима.

DeepSeek ещё и отвечает быстрее. В прогонах Artificial Analysis первый токен пришёл за 0.97 секунды, а Grok 4.7 в верхнем режиме потратил 88.14 секунды, потому что сначала думает, потом пишет. Это долгое ожидание. Когда ответ пошёл, DeepSeek выдаёт 211 токенов в секунду, а Grok 83.

Как соотносятся текущие модели DeepSeek и Grok?

В API DeepSeek две модели, а документация Grok указывает на один флагман, который здесь проверен на трёх уровнях усилий. Все цифры ниже взяты из Artificial Analysis на 12 октября 2026, а прайс-листы из страницы цен DeepSeek и документации по моделям Grok за тот же день:

Документация Grok не оставляет сомнений, какую модель брать: "For everything else, including code, use Grok 4.7. It is the most capable model we've built." С DeepSeek выбор менее очевиден. Его модель Pro набирает 36, на три пункта меньше Flash, а за задачу стоит в 2.5 раза дороже. К тому же она читает только текст, тогда как Flash и Grok 4.7 принимают текст и изображения.

Одно название изменилось. Artificial Analysis указывает создателя Grok как SpaceXAI: под таким именем xAI выступает с июля 2026 после слияния со SpaceX. Приложение, API и название Grok остались прежними.

Что лучше для кода, DeepSeek или Grok?

В агентном кодинге в терминале это ничья, поэтому по цене выигрывает DeepSeek. В Terminal-Bench 4.0, одном из десяти тестов индекса, DeepSeek V4.1 Flash набирает 27%, а Grok 4.7 26%. DeepSeek делает это за $0.27 за задачу, а Grok получил свои 26% в режиме xhigh, который стоит $3.74.

Grok выигрывает, когда код пишется по готовому описанию. В SciCode, где по описанию нужно написать научные функции, Grok 4.7 берёт 57% против 52% у DeepSeek. Модель DeepSeek Pro сильно отстаёт в агентной работе: 14% в Terminal-Bench.

Большие кодовые базы лучше с DeepSeek. Его окно 1M токенов против 500K у Grok, а в AA-LCR, тесте на рассуждение по длинному контексту, Flash набирает 84% против 77% у Grok. К тому же Grok дорожает после 200K: по его документации, запрос, достигший этого порога, "billed at the higher rate for all tokens in the request", то есть $4 за вход и $12 за выход на миллион.

Кто чаще выдумывает?

DeepSeek, и с большим отрывом. Тест AA-Omniscience задаёт сложные фактические вопросы. Он награждает верные ответы, снимает баллы за неверные и не штрафует модель, которая говорит, что не знает. Баллы идут от -100 до 100, а нижнюю границу Artificial Analysis объясняет прямо: "negative scores mean more incorrect than correct."

Grok 4.7 получает здесь 32. DeepSeek V4.1 Flash получает -5, а V4 Pro 1. Так что, когда Flash от DeepSeek не уверена, она угадывает, и неверных догадок у неё больше, чем верных.

В тестах на рассуждение Grok тоже впереди: 43% против 39% в Humanity's Last Exam и 18% против 14% в CritPt, тесте по исследовательской физике. Если вы собираетесь цитировать ответ или отправлять его клиенту, Grok надёжнее, а веб-поиск лучше держать включённым в обоих. С кодом проще: набор тестов поймает неверную догадку до выпуска.

Стиль письма единственное, что эти тесты не измеряют. Обзоры на первой странице выдачи, которые оценивают тон, например тест на семи запросах от Tom's Guide, сравнивали Grok 3 и DeepSeek R1 в феврале 2025, а обе эти модели теперь отстали на два поколения. В том тесте Grok выиграл пять запросов из семи, включая короткий рассказ, а DeepSeek выиграл шутку и запрос про свежие новости ИИ. Если для вас важен голос текста, прогоните свой запрос через обе модели, прежде чем выбирать.

Сколько стоят DeepSeek и Grok в API?

DeepSeek берёт пятую часть цены Grok за выход, а вне пика ещё намного меньше. На октябрь 2026 DeepSeek V4.1 Flash стоит $0.30 за миллион входных токенов и $1.20 за миллион выходных в пиковые часы. Вне пика DeepSeek снижает обе цены вдвое: пик это 01:00 до 04:00 и 06:00 до 10:00 UTC по будням, а в выходные и государственные праздники Китая весь день действует непиковый тариф.

Grok 4.7 стоит $2 за вход и $6 за выход, кэшированный вход $0.50. Grok 4.3 дешевле в собственном списке Grok: $1.25 за вход и $2.50 за выход при окне 1M. Artificial Analysis даёт ему 25 баллов, как у DeepSeek Flash без рассуждений, и помечает модель как устаревшую.

Счёт Grok растёт на входе. Его 81,000 выходных токенов на задачу индекса стоят около $0.49 при $6 за миллион из общих $3.74, так что основная часть стоимости это контекст, который он читает. Самый большой разрыв в двух прайс-листах у кэшированного входа: DeepSeek берёт $0.006 за миллион кэшированных токенов в пик, а Grok $0.50, то есть в 83 раза больше. Агенты перечитывают один и тот же контекст на каждом шаге, поэтому такая ставка быстро накапливается.

DeepSeek и Grok бесплатные?

Оба приложения бесплатны, но платный план продаёт только Grok. Приложение DeepSeek в App Store указано как Free, без встроенных покупок. В бесплатном плане Grok на странице цен указаны "Real-time web and X search" и голосовой режим, а платные тарифы идут от $10 до $300 в месяц.

У DeepSeek нет платного тарифа, чтобы обойти перегруженный сервер. Когда он занят, вы видите сообщение о занятом сервере и ждёте. Grok же продаёт в App Store дополнительные кредиты использования от $5 до $100.

DeepSeek не заменит поиск по X ни за какие деньги. Когда запуск или кризис длится час, Grok читает посты раньше, чем появляется большинство статей о нём. Стоит ли платить, разбирает материал Стоит ли SuperGrok своих денег на примере плана за $30.

Где каждый из них хранит ваши чаты?

DeepSeek хранит их в Китае. В его политике конфиденциальности, обновлённой 10 февраля 2026, сказано: "we directly collect, process and store your Personal Data in People's Republic of China." Эти данные используются "to train and improve our technology", а право отказаться реализуется письмом на privacy@deepseek.com, а не переключателем в приложении.

Политика конфиденциальности Grok, обновлённая 11 октября 2026, называет создателя "a US-based company", но не говорит, где лежат данные. Она может использовать вашу информацию "to train our models", а FAQ для пользователей помещает выключатель в приложение.

Приложение DeepSeek не единственный способ запустить его модель. Веса опубликованы под MIT на Hugging Face, так что любой надёжный для вас хостинг может запускать их на своих условиях конфиденциальности. Веса Grok 4.7 не опубликованы. Вопрос про Китай подробнее разбирает материал Безопасен ли DeepSeek.

DeepSeek для объёма и длинного ввода, Grok для фактов и X

В Whizi обе модели идут одним счётом. На Pro, который стоит $29.99 в месяц и включает 2,500 кредитов, DeepSeek V4.1 Flash тратит 1 кредит на сообщение, а Grok 4.7 тратит 6, и чаты с моделями бок о бок отправляют один запрос в обе. В Starter нет ни той, ни другой. Если Grok вам нужен ради живых постов X или видео, для них лучше его собственное приложение. В документации по DeepSeek и Grok перечислены все строки, а DeepSeek vs Gemini прогоняет те же цифры против Google.