
Meglio DeepSeek o Grok?
Grok è migliore per qualità misurata. DeepSeek vince su tutto ciò che costa denaro o tempo. Sull'Intelligence Index di Artificial Analysis (v4.3.2, letto il 12 ottobre 2026), Grok 4.7 con l'impostazione di impegno massima ottiene 46 e DeepSeek V4.1 Flash ottiene 39. Entrambi sono usciti a settembre 2026.
Ogni punto è un modello con una certa impostazione di impegno. Il costo sull'asse inferiore è quello di un task dell'indice a prezzo di listino, e conta sia i token che il modello spende per pensare sia il prezzo di ogni token. I 7 punti in più di Grok costano $2.73 a task con impegno alto contro i $0.27 di DeepSeek. Cioè 10 volte tanto. L'impostazione xhigh costa $3.74 e non ottiene un punteggio più alto.
Abbassare l'impegno di Grok non chiude il divario. Con impegno basso Grok 4.7 ottiene 42, ancora tre punti sopra DeepSeek, e un task costa $1.25. Quindi il Grok più economico che batte DeepSeek costa 4.6 volte tanto. Per dollaro, DeepSeek ottiene 144 punti dell'indice, mentre Grok ne ottiene tra 12 e 34 a seconda dell'impostazione.
DeepSeek risponde anche prima. Nei test di Artificial Analysis il suo primo token è arrivato in 0.97 secondi, mentre Grok 4.7 all'impostazione massima ha impiegato 88.14 secondi, perché pensa prima di scrivere. È una lunga attesa. Una volta partiti, DeepSeek genera 211 token al secondo e Grok 83.
Come si confrontano gli attuali modelli DeepSeek e Grok?
L'API di DeepSeek elenca due modelli, mentre la documentazione di Grok indica un unico modello di punta, testato qui con tre impostazioni di impegno. Ogni dato qui sotto proviene da Artificial Analysis, letto il 12 ottobre 2026, con i prezzi di listino della pagina prezzi di DeepSeek e della documentazione dei modelli di Grok dello stesso giorno:
| Modello, al 12 ottobre 2026 | Intelligence Index | Costo per task dell'indice | Input / output per 1M di token | Velocità di output | Primo token | Contesto | Pesi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.7 (xhigh) | 46 | $3.74 | $2.00 / $6.00 | 83 token/s | 88.14 s | 500K | Chiusi |
| Grok 4.7 (high) | 46 | $2.73 | $2.00 / $6.00 | 79 token/s | 43.97 s | 500K | Chiusi |
| Grok 4.7 (low) | 42 | $1.25 | $2.00 / $6.00 | 77 token/s | 5.77 s | 500K | Chiusi |
| DeepSeek V4.1 Flash (max) | 39 | $0.27 | $0.30 / $1.20 | 211 token/s | 0.97 s | 1M | MIT |
| DeepSeek V4 Pro 0813 (max) | 36 | $0.67 | $1.32 / $3.96 | 93 token/s | 1.61 s | 1M | MIT |
| DeepSeek V4.1 Flash (senza ragionamento) | 25 | $0.15 | $0.30 / $1.20 | 219 token/s | 1.11 s | 1M | MIT |
La documentazione di Grok non lascia dubbi su quale modello usare: "For everything else, including code, use Grok 4.7. It is the most capable model we've built." Per DeepSeek la scelta è meno ovvia. Il modello Pro ottiene 36, tre punti sotto Flash, e costa 2.5 volte tanto per task. Inoltre legge solo testo, mentre Flash e Grok 4.7 accettano sia testo sia immagini.
Un nome è cambiato. Artificial Analysis indica come produttore di Grok SpaceXAI, il nome che xAI ha adottato a luglio 2026 dopo la fusione con SpaceX. L'app, l'API e il nome Grok restano gli stessi.
Per programmare è meglio DeepSeek o Grok?
Per il coding agentico in un terminale è un pareggio, quindi DeepSeek vince sul prezzo. Su Terminal-Bench 4.0, uno dei dieci test dell'indice, DeepSeek V4.1 Flash ottiene il 27% e Grok 4.7 il 26%. DeepSeek ci riesce con $0.27 a task, mentre Grok ha ottenuto il suo 26% con l'impostazione xhigh, che costa $3.74.
Grok vince quando il codice nasce da una specifica scritta. Su SciCode, che chiede funzioni scientifiche a partire da una descrizione, Grok 4.7 ottiene il 57% contro il 52% di DeepSeek. Il modello Pro di DeepSeek è molto indietro sul lavoro agentico, con il 14% su Terminal-Bench.
I grandi codebase favoriscono DeepSeek. La sua finestra è di 1M di token contro i 500K di Grok, e su AA-LCR, il test di ragionamento a contesto lungo, Flash ottiene l'84% contro il 77% di Grok. Inoltre Grok diventa più caro oltre i 200K: la sua documentazione dice che un prompt che raggiunge quella soglia è "billed at the higher rate for all tokens in the request", cioè $4 in input e $12 in output per milione.
Quale dei due si inventa più spesso le cose?
DeepSeek, e con un ampio margine. Il test AA-Omniscience pone domande difficili sui fatti. Premia le risposte giuste, toglie punti per quelle sbagliate e non penalizza un modello che dice di non sapere. I punteggi vanno da -100 a 100, e Artificial Analysis chiarisce il minimo: "negative scores mean more incorrect than correct."
Grok 4.7 qui ottiene 32. DeepSeek V4.1 Flash ottiene -5 e V4 Pro ottiene 1. Quindi quando il modello Flash di DeepSeek non è sicuro, tira a indovinare, e sbaglia più spesso di quanto azzecchi.
Grok è in testa anche nei test di ragionamento, con il 43% contro il 39% su Humanity's Last Exam e il 18% contro il 14% su CritPt, un test di ricerca in fisica. Se citerai la risposta o la manderai a un cliente, Grok è il più sicuro dei due, e in entrambi conviene tenere attiva la ricerca web. Il codice è il caso più facile, perché una suite di test intercetta un'ipotesi sbagliata prima che vada in produzione.
Lo stile di scrittura è l'unica cosa che nessuno di questi test misura. Le recensioni in prima pagina che giudicano il tono, come il test con sette prompt di Tom's Guide, mettono Grok 3 contro DeepSeek R1 a febbraio 2025, ed entrambi i modelli ora hanno due generazioni alle spalle. In quel test Grok ha vinto cinque prompt su sette, il racconto breve compreso, e DeepSeek ha vinto la barzelletta e quello sulle ultime notizie di IA. Se ti importa della voce, prova il tuo prompt in entrambi prima di sceglierne uno.
Quanto costano DeepSeek e Grok via API?
DeepSeek chiede un quinto del prezzo di output di Grok, e molto meno fuori dall'orario di punta. A ottobre 2026, DeepSeek V4.1 Flash costa $0.30 per milione di token in input e $1.20 per milione di token in output nelle ore di punta. DeepSeek dimezza entrambi fuori dalle ore di punta, che sono dalle 01:00 alle 04:00 e dalle 06:00 alle 10:00 UTC nei giorni feriali, e applica la tariffa ridotta tutto il giorno nei weekend e nelle festività pubbliche cinesi.
Grok 4.7 costa $2 in input e $6 in output, con l'input in cache a $0.50. Grok 4.3 è l'opzione più economica nell'elenco di Grok, a $1.25 in input e $2.50 in output con una finestra da 1M. Artificial Analysis gli dà un punteggio di 25, lo stesso di DeepSeek Flash senza ragionamento, e lo segna come deprecato.
È sull'input che la fattura di Grok cresce. I suoi 81,000 token di output per task dell'indice valgono circa $0.49 a $6 per milione, su un totale di $3.74, quindi la maggior parte del costo è il contesto che legge. L'input in cache mostra il divario più ampio tra i due listini: DeepSeek chiede $0.006 per milione di token in cache nelle ore di punta e Grok chiede $0.50, cioè 83 volte tanto. Gli agenti rileggono lo stesso contesto a ogni passaggio, quindi quella tariffa si accumula in fretta.
DeepSeek e Grok sono gratuiti?
Entrambe le app sono gratuite, ma solo Grok vende un piano a pagamento. L'app DeepSeek è indicata come gratuita sull'App Store senza acquisti in-app. Il piano gratuito di Grok, sulla sua pagina prezzi, include "Real-time web and X search" e la modalità vocale, e i livelli a pagamento vanno da $10 a $300 al mese.
| Al mese di ottobre 2026 | App DeepSeek | App Grok |
|---|---|---|
| Prezzo | Gratis, senza acquisti in-app | Gratis, oppure SuperGrok Lite $10, SuperGrok $30, SuperGrok Plus $100, SuperGrok Heavy $300 al mese |
| Ricerca live su X | Non indicata | Nel piano gratuito |
| Genera immagini e video | Non indicato | Generazione di immagini e video con SuperGrok, video 1080p con SuperGrok Plus |
| Valutazione su App Store | 3.9 da 12K valutazioni | 4.9 da 1.5M di valutazioni |
| Editore | Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence | X Corp. |
DeepSeek non ha un piano a pagamento per saltare un server affollato. Quando è pieno, compare il messaggio di server occupato e devi aspettare. Grok vende anche crediti di utilizzo extra da $5 a $100 sull'App Store.
DeepSeek non può eguagliare la ricerca su X a nessun prezzo. Quando un lancio o una crisi hanno un'ora di vita, Grok può leggere i post prima che esista la maggior parte degli articoli. Vale la pena SuperGrok analizza se il piano da $30 si ripaga.
Dove conservano le tue chat?
DeepSeek le conserva in Cina. La sua informativa sulla privacy, aggiornata il 10 febbraio 2026, dice: "we directly collect, process and store your Personal Data in People's Republic of China." Usa quei dati "to train and improve our technology" e ti dà un diritto di opposizione, via email a privacy@deepseek.com e non con un interruttore nell'app.
L'informativa sulla privacy di Grok, aggiornata l'11 ottobre 2026, definisce il suo produttore "a US-based company" ma non dice dove risiedano i dati. Può usare le tue informazioni "to train our models", e le sue FAQ per i consumatori collocano l'interruttore per disattivarlo nell'app.
| Al mese di ottobre 2026 | DeepSeek | Grok |
|---|---|---|
| Dove sono conservati i tuoi dati | Repubblica Popolare Cinese | Non indicato; l'azienda ha sede negli USA |
| Chat usate per l'addestramento | Sì, con diritto di opposizione | Sì, a meno che tu non lo disattivi |
| Come fermarlo | Una richiesta di opposizione a privacy@deepseek.com | App: Impostazioni, Controlli dei dati, "Improve the model". Web: Impostazioni, Dati |
| Modalità privata | Non prevista dalla policy | Private Chat (icona del fantasma): non usata per l'addestramento, eliminata entro 30 giorni |
| Per quanto tempo si conservano i dati | "For as long as you have an account" per i dati dell'account | Eliminati entro 30 giorni da una richiesta di cancellazione |
L'app DeepSeek non è l'unico modo per eseguire il suo modello. I pesi sono pubblicati con licenza MIT su Hugging Face, quindi qualsiasi host di cui ti fidi può servirli con le proprie condizioni di privacy. I pesi di Grok 4.7 non sono pubblicati. DeepSeek è sicuro approfondisce la questione della Cina.
Scegli DeepSeek per volume e input lunghi, Grok per fatti e X
| Scegli DeepSeek se | Scegli Grok se |
|---|---|
| Decide il costo per task ($0.27 contro $2.73) | La risposta deve essere giusta (32 contro -5 su AA-Omniscience) |
| Costruisci agenti di coding che lavorano in un terminale (27% contro 26% su Terminal-Bench 4.0, a $0.27 contro $3.74 a task) | Scrivi codice scientifico a partire da una specifica (57% contro 52% su SciCode) |
| Ti serve un primo token veloce (0.97 s contro 88.14 s con xhigh) | Ti serve ciò che la gente sta pubblicando su X in questo momento |
| Il tuo input supera i 500K token (finestra da 1M) | Vuoi immagini e video nella stessa app |
| Vuoi pesi che puoi ospitare da solo con licenza MIT | I tuoi dati non possono essere conservati in Cina |
Whizi li offre entrambi con un'unica fattura. Con Pro, che costa $29.99 al mese con 2,500 crediti, DeepSeek V4.1 Flash costa 1 credito a messaggio e Grok 4.7 ne costa 6, e le chat affiancate tra modelli inviano un prompt a entrambi. Starter non include né l'uno né l'altro. Se vuoi Grok per i post live su X o per i suoi video, la sua app è il posto giusto. La documentazione su DeepSeek e Grok elenca ogni riga, e DeepSeek vs Gemini confronta gli stessi numeri con Google.
- Usa DeepSeek V4.1 Flash per il lavoro API in volume e per il codice che una suite di test può verificare
- Usa Grok 4.7 per i fatti che citerai, e tieni attiva la ricerca web
- Disattiva "Improve the model" in Grok, o usa Private Chat, per tutto ciò che è privato
- Tieni il lavoro riservato fuori dall'app DeepSeek, perché la sua policy conserva i dati in Cina
- Ricontrolla entrambi i listini prima di fissare un budget, perché i prezzi API cambiano
Domande frequenti
DeepSeek è meglio di Grok?
Per costo e velocità, sì. Per accuratezza, no. DeepSeek V4.1 Flash ottiene 39 sull'Artificial Analysis Intelligence Index contro i 46 di Grok 4.7, letti il 12 ottobre 2026, e costa $0.27 a task contro i $2.73 di Grok con impegno alto. Su AA-Omniscience, che penalizza le risposte sbagliate, Grok ottiene 32 e DeepSeek -5. Statistiche sulle allucinazioni dell'IA spiega perché questi test non concordano.
Per programmare è meglio DeepSeek o Grok?
DeepSeek, per il coding agentico, perché pareggia con Grok a $0.27 a task contro i $3.74 di Grok. DeepSeek V4.1 Flash ottiene il 27% su Terminal-Bench 4.0 e Grok 4.7 il 26%. Grok è avanti su SciCode, 57% contro 52%, quindi è la scelta migliore per il codice scientifico scritto da una specifica. Claude vs DeepSeek mostra cosa compra e cosa non compra una differenza di prezzo come questa.
Posso usare DeepSeek e Grok in un'unica app?
Sì. Whizi Pro a $29.99 al mese include DeepSeek V4.1 Flash a 1 credito a messaggio e Grok 4.7 a 6, con chat affiancate tra modelli che inviano un prompt a entrambi. Starter non include né l'uno né l'altro, e la ricerca live su X resta nell'app di Grok. Cosa offre e cosa sacrifica un unico piano per più modelli IA è spiegato in abbonamenti multi-modello spiegati.
Quale ha la finestra di contesto più grande, DeepSeek o Grok?
DeepSeek. V4.1 Flash legge 1M di token contro i 500K di Grok 4.7, e su AA-LCR, il test di ragionamento a contesto lungo, Flash ottiene l'84% contro il 77% di Grok. Grok diventa anche più caro su larga scala: un prompt che raggiunge 200K token viene fatturato a $4 in input e $12 in output per milione su ogni token. Confronto delle finestre di contesto mette in fila gli altri modelli principali.