Miglior IA per scrivere un libro: Claude vince un test su 8 capitoli, mentre i modelli economici e vecchi perdono fino al 45%

Quale IA scrive i migliori capitoli di un libro?

Claude scrive la narrativa lunga più solida nell'unico test pubblico costruito come un libro. Il benchmark Longform Creative Writing di EQ-Bench fa pianificare una storia a ogni modello, poi la fa scrivere in 8 capitoli da circa 1.000 parole, e un modello giudice dà un punteggio a ogni capitolo. Quando l'abbiamo letto, il 12 ottobre 2026, Claude Opus 5 era in testa con 86.3 su 100. Claude Fable 5.1 seguiva con 85.3 e Claude Opus 5.5 era terzo con 84.6.

La resistenza è la differenza più grande. I flagship più recenti di Anthropic, OpenAI e xAI chiudono il capitolo 8 entro il 3% del punteggio del capitolo 1. Gemini 3.1 Pro Preview di Google cala dell'11%. I modelli economici e vecchi vanno peggio. Claude Haiku 4.5, il modello economico di Anthropic di ottobre 2025, perde il 29%. Llama 4 Maverick di Meta, un modello aperto di aprile 2025, perde il 45%. Quindi un modello a basso costo che scrive un buon inizio può sfaldarsi nell'ultimo atto.

La tabella sceglie 13 dei 140 modelli in classifica e lascia fuori versioni più vecchie come Claude Fable 5, che totalizza anch'esso 83.0. La colonna slop conta le parole e le espressioni che i modelli usano troppo, e non entra nel punteggio. Gemini 3.8 Flash ne usa da tre a quattro volte più di Claude Opus 5.5 o GPT-6 Sol.

Una riserva favorisce Claude. Il giudice è Claude Sonnet 4.6, e la pagina della metodologia di EQ-Bench dice: «We do not control for the judge possibly preferring its own outputs.» Per i votanti umani la gara è molto più serrata. Nella classifica di scrittura creativa di LMArena, datata 8 ottobre 2026, un Gemini 4 Argon High preliminare ottiene 1519 e Claude Opus 5.5 High 1517, entro i margini l'uno dell'altro. Il miglior risultato GPT, GPT-5.6 Sol, è 20º con 1468. Gemini 4 Argon non è ancora su EQ-Bench, quindi nessuno l'ha provato su otto capitoli.

Quanto del tuo libro regge ogni IA in una volta?

Se paghi per Claude o Gemini, l'app può tenere un intero manoscritto in una volta. I piani gratuiti di ChatGPT e Gemini non reggono nemmeno un romanzo breve, che i Nebula Awards definiscono «40,000 words or more». Ogni riga qui sotto converte i token in parole con la regola empirica del fornitore, da pagine lette il 12 ottobre 2026.

Il numero di ChatGPT dipende dal modello che scegli. La pagina dei prezzi di OpenAI dà a Plus 54K token su Instant e 256K su Thinking, quindi passa a Thinking prima di incollare una bozza. OpenAI conta un token come «approximately three-quarters of a word». L'articolo sulla finestra di contesto di Anthropic indica 1M token per Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 e Haiku 5.5 sui piani a pagamento, e 500K per Opus 4.7 e 4.8. La sua documentazione sui modelli equipara 1M token a «roughly 555k words». La pagina dei limiti di Gemini di Google indica 32K token senza piano e 1 milione con Google AI Pro.

La bibbia della serie va in un progetto, perché un progetto la carica in ogni chat. L'articolo sui Progetti di OpenAI consente 5 file per progetto su Free, 25 su Go e Plus e 40 su Pro. Anthropic dice che i Progetti di Claude sono aperti agli account gratuiti e che sui piani a pagamento il recupero può «expand capacity by up to 10x» quando la conoscenza del progetto supera la finestra.

La lunghezza di una risposta è l'altro limite. La documentazione dei modelli di Anthropic permette a Claude Opus 5.5 di scrivere fino a 128K token in una risposta API, circa 71.000 parole secondo il rapporto di Anthropic. La pagina di GPT-6 Sol di OpenAI indica gli stessi 128,000 token in uscita. Google ne indica 65,536 per Gemini 3.1 Pro Preview, circa 39.000-52.000 parole, e la pagina del modello di xAI non dà alcun tetto in uscita per Grok 4.7. Nessuna pagina di aiuto delle app di chat che abbiamo letto indica un tetto per risposta. Chiedi comunque un capitolo per messaggio. È il modo in cui EQ-Bench esegue il suo test, ed è più facile da rivedere.

Sudowrite o Novelcrafter sono meglio di un chatbot per un romanzo?

Sudowrite è meglio per il romanziere che vuole che lo strumento faccia la stesura, perché vende crediti di scrittura e usa modelli di narrativa propri. Novelcrafter è meglio per chi vuole organizzare un libro e scegliere il modello, perché il suo nucleo è una bibbia della storia e l'IA gira sulla tua chiave. La prosa di Novelcrafter viene dagli stessi modelli di frontiera dei chatbot. Sudowrite aggiunge i suoi.

Sudowrite costa $10, $22 o $44 al mese a ottobre 2026, con 225,000 crediti sul piano più economico e 2,000,000 su Max. La sua pagina dei prezzi dice che usa modelli di narrativa propri, Muse e Ballad, accanto a modelli Claude e OpenAI, e offre una prova gratuita senza carta.

Novelcrafter costa da $4 a $20 al mese, con una prova di 21 giorni e nessun piano gratuito, secondo la sua pagina dei prezzi. Ogni livello sopra il piano Scribe da $4 richiede la tua chiave, quindi il conto dell'IA va a OpenAI, Anthropic o un altro fornitore, in aggiunta. Il suo Codex è la bibbia della storia, con voci illimitate per personaggi e luoghi.

Ci sono altri due nomi che compaiono nella maggior parte degli elenchi. NovelAI dice che i suoi abbonamenti «start at $10/month» per generazione di testo e immagini. ProWritingAid serve per la fase di revisione: il piano gratuito controlla 500 parole alla volta, e Premium costa $30 al mese o $120 all'anno con una Chapter Critique al giorno.

Whizi, che pubblica questa pagina, mette Claude Opus e ChatGPT Sol su un unico piano Pro a $29.99 al mese, e le chat affiancate tra modelli ti permettono di scrivere la stessa scena in entrambi e tenere la migliore. Un progetto Whizi contiene una bibbia della serie fino a 10 file fissati, da 32,000 caratteri ciascuno e 120,000 in tutto il progetto. Perde sulla dimensione del manoscritto. Ogni turno di Whizi ha un tetto di 40,000 token in ingresso, circa 22.000-30.000 parole, quindi una bozza intera non entra in un solo messaggio come nell'app di Claude. I 2,500 crediti di Pro comprano anche 125 messaggi Claude Opus al mese.

L'IA può scrivere un libro intero al posto tuo?

Sì, l'IA può scrivere la bozza di un libro intero, un capitolo per messaggio. Non terrà dritta la trama se non le dai ogni volta il piano, e il calo nel grafico qui sopra è ciò che succede a un modello economico che perde il filo. Questi cinque passaggi tengono in carreggiata una bozza in qualsiasi chatbot:

1. Scrivi tu la premessa, i personaggi principali e il finale, in una o due pagine.
2. Carica quella pagina, una scaletta dei capitoli e un campione della tua prosa in un progetto come bibbia della serie.
3. Chiedi un capitolo per messaggio, con gli snodi da toccare e un numero di parole.
4. Incolla un riassunto di tre frasi dell'ultimo capitolo prima di chiedere il successivo.
5. Riscrivi ogni capitolo con parole tue prima che entri nel manoscritto.

Incolla questo come prompt del capitolo e riempi le parentesi:

«Stai scrivendo la bozza del capitolo [N] di [titolo], un romanzo [genere]. Segui esattamente la bibbia della serie e la scaletta di questo progetto. L'ultimo capitolo finiva così: [riassunto di tre frasi]. Questo capitolo deve: [snodi]. Scrivi circa 1,500 parole in terza persona ravvicinata su [personaggio], rispettando il campione di stile. Non risolvere nulla che la scaletta rimandi a dopo. Dopo il capitolo, elenca ogni nome, data o fatto che hai usato e che non è nella bibbia.»

L'ultima riga fa il lavoro. Un modello che deve elencare ciò che ha inventato individua da solo i propri scivoloni di continuità, e tu decidi se cambia la bibbia o il capitolo. Per le abitudini di prompt che evitano a qualsiasi bozza di suonare generica, la nostra guida a usare l'IA per scrivere ha la checklist completa.

Si può registrare il copyright o vendere un libro scritto con l'IA?

Puoi venderlo su Amazon, ma negli Stati Uniti non puoi proteggere con il copyright le parti scritte dall'IA. Il rapporto sulla tutelabilità di gennaio 2025 dello U.S. Copyright Office ha concluso che «the outputs of generative AI can be protected by copyright only where a human author has determined sufficient expressive elements.» Aggiunge che i soli prompt non contano.

Lo stesso rapporto dice che l'aiuto dell'IA non affonda un libro. Usare l'IA come assistente, o inserire testo IA in un'opera umana più ampia, «does not bar copyrightability.» Quando registri l'opera, le linee guida del 2023 dell'Office dicono che il contenuto IA «more than de minimis should be explicitly excluded from the application.»

La regola di Amazon dipende da chi ha scritto le parole. Le linee guida sui contenuti di KDP richiedono di dichiarare testo, immagini o traduzioni generati dall'IA quando pubblichi o ripubblichi. Il testo abbozzato da un'IA conta come generato dall'IA «even if you applied substantial edits afterwards.» Se hai scritto tu il testo e hai usato l'IA per rivederlo, cercare errori o fare brainstorming, KDP lo chiama assistito dall'IA e non devi dichiararlo.

Questo è ciò che le due agenzie hanno pubblicato, e non è consulenza legale. Un contratto editoriale o una controversia sui diritti richiedono un avvocato di proprietà intellettuale.