Как написать грант с помощью ИИ: что разрешают 8 фондов и 8 промптов от RFP до черновика

Можно ли использовать ИИ для написания грантов?

Да, и NIH единственный из восьми фондов, прочитанных для этой страницы 3 октября 2026, который заявляет, что проверяет заявки детектором ИИ. Все восемь допускают помощь ИИ при подготовке заявки. Они расходятся в двух вопросах: нужно ли об этом сообщать и что будет, если идеи подсказал ИИ. Два фонда ждут заявления (UKRI и Lloyd's Register Foundation), NSF и Wenner-Gren Foundation его поощряют, ARC хочет его только по запросу, а три фонда не спрашивают.

В таблице каждое правило приведено так, как оно написано, вместе со стороной рецензента, что важно для вопроса о вставке текста ниже. Даты это дата выпуска или пересмотра самой политики. Каждая строка прочитана на странице фонда 3 октября 2026 (страница NIH через копию Internet Archive от 24 сентября 2026, потому что grants.nih.gov блокирует автоматическое чтение).

Семь из восьми фондов запрещают своим рецензентам загружать вашу заявку в публичный чат-бот. Это неплохо показывает, как фонды оценивают конфиденциальность инструментов, в которых заявители пишут черновики. У частных фондов письменного правила чаще всего нет. Опрос Center for Effective Philanthropy опубликован 30 сентября 2025. По его данным, 61% некоммерческих организаций, использующих ИИ, применяли его для развития и фандрайзинга, включая грантовые заявки (279 организаций). При этом меньше 20% руководителей НКО сказали, что какой-либо фонд обсуждал с ними ИИ. Если фонд молчит, поищите вопрос об ИИ в форме заявки и спросите программного менеджера, прежде чем решать, о чём сообщать.

Можно ли использовать ИИ для грантов NIH?

Да, для ограниченных задач, и нет для идей. Уведомление NIH NOT-OD-25-132, выпущенное 17 июля 2025, действует с даты приёма 25 сентября 2025. В нём сказано, что NIH не будет считать оригинальными идеями заявителей заявки, «существенно разработанные ИИ или содержащие разделы, существенно разработанные ИИ». В том же уведомлении сказано, что NIH «продолжит применять новейшие технологии обнаружения контента, созданного ИИ».

Поводом стал объём. NIH написал, что располагает данными о том, как ИИ-инструменты позволяли главным исследователям подавать «более 40 различных заявок за один раунд приёма». Поэтому уведомление ограничивает каждого исследователя шестью новыми, продлевающими, повторными или пересмотренными заявками в календарный год, за исключением кодов активности T и грантов на конференции R13. Если использование ИИ обнаружится после присуждения гранта, NIH может передать дело в Office of Research Integrity и признать расходы недопустимыми, удержать будущие награды, приостановить или прекратить грант. NSF пошёл тем же путём 8 декабря 2025: его руководство по политике стало определять недобросовестность в исследованиях как фабрикацию, фальсификацию или плагиат, совершённые напрямую или через инструменты, «включая инструменты на основе искусственного интеллекта (ИИ)».

Для R01 или R21 разделите работу. Страницу Specific Aims и раздел Approach пишете вы. Модели достаются задачи, которые ничего не порождают: сверка с условиями конкурса, критика глазами рецензента, сокращение до лимита страниц и резюме простым языком. Сам NIH предупреждает: «использование ИИ может привести к плагиату, выдуманным ссылкам или другим видам научной недобросовестности». Поэтому каждый источник, которого коснулась модель, перед подачей проверяйте по PubMed. Страница о выдуманных источниках показывает, как выглядят такие ссылки, когда они неверны.

Как писать грант с ИИ: от RFP до черновика?

Сначала дайте модели документы самого фонда, потом ваши факты, и проведите восемь проходов: требования, соответствие, план, обоснование потребности, цели, бюджет, критика и соблюдение условий. Поиск фонда это отдельная работа, ведь чат-модель не база грантов. Ищите в Grants.gov федеральные деньги США или в каталоге фондов частные гранты, а затем возвращайтесь сюда с RFP. Для конкурсной документации на 60 страниц метод краткого пересказа PDF объясняет, как не дать модели пропустить страницы.

Промпт 1, матрица требований. Приложите RFP или условия конкурса и отправьте: «Только по этому документу построй таблицу, одна строка на каждое требование: название раздела, лимит страниц или слов, обязательные заголовки, критерий оценки и его баллы или вес, правило допуска, обязательные приложения, правило оформления и срок подачи. Процитируй строку, из которой взята каждая строка таблицы. Если чего-то нет в документе, напиши: не указано.» Все следующие промпты сверяются с этой таблицей, поэтому оставайтесь в том же чате.

Промпт 2, проверка соответствия. «Вот таблица требований, а вот наши факты: [миссия, территория работы, годовой бюджет, прошлые гранты, сотрудники, результаты с цифрами]. По каждому правилу допуска и приоритету финансирования отметь: соответствует, частично соответствует или не соответствует, и процитируй использованный факт. Не додумывай возможности, которые мы не указали.» Если по допуску стоит «не соответствует», заявка заканчивается здесь, до того как кто-то напишет хоть страницу.

Промпт 3, план. «Составь план, который использует заголовки разделов фонда слово в слово и в том же порядке. Дай каждому разделу бюджет слов пропорционально его баллам, а под каждым заголовком перечисли критерий, на который он отвечает, и какие из наших фактов сюда относятся. Пока без текста.» Рецензенты оценивают по критериям, поэтому план, построенный на них, самый дешёвый прирост баллов во всём процессе.

Промпт 4, обоснование потребности. «Напиши обоснование потребности на [N] слов, используя только приведённую ниже статистику, после каждой цифры укажи источник в скобках. Где для утверждения нужна цифра, которую я не дал, пиши [NEED DATA] вместо числа.» Данные переписи, здравоохранения округа или школ вставляйте сами, с источником. Метка [NEED DATA] не даёт выдуманному проценту попасть к программному менеджеру.

Промпт 5, цели и логическая модель. «Преврати эти мероприятия программы в три или пять целей по результатам в такой форме: к [дата] у [число] представителей [группа] произойдёт [измеримое изменение], измеряемое с помощью [инструмент]. Затем оформи логическую модель таблицей: ресурсы, мероприятия, непосредственные результаты, результаты первого года и результаты к концу гранта. Используй только числа, которые я дал.»

Промпт 6, обоснование бюджета. «Напиши обоснование для каждой статьи этого бюджета по категориям затрат фонда: [вставьте статьи по ролям и проценту занятости, без имён]. Объясни, что покупает каждая статья и зачем она проекту. Не меняй, не округляй и не добавляй ни одной цифры. Если статью трудно обосновать, отметь это, а не выдумывай причину.» Потом сверьте итоги со своей таблицей. Арифметика модели бюджетом не является.

Промпт 7, критика рецензента. «Выступи как рецензент этого фонда, опираясь на критерии и баллы из таблицы требований. Оцени каждый раздел, процитируй самое слабое предложение и скажи, какие доказательства подняли бы оценку. Ничего не переписывай.» Это тот проход, на котором модель оправдывает своё место в грантовой команде. Идеи остаются вашими, а именно эту границу проводят NIH и UKRI.

Промпт 8, соблюдение условий и сокращение. «Сверь этот черновик с таблицей требований. Перечисли все недостающие требования, все заголовки, отличающиеся от формулировок фонда, и число слов в каждом разделе относительно лимита. Затем сократи [раздел] до [N] слов, не убирая ни одной цифры, имени или ссылки.» Запускайте его после последней правки человеком и сравнивайте сокращённый вариант с оригиналом, прежде чем принять. На странице о рабочем процессе письма собраны общие правила стиля и редактуры, которые подходят к любому разделу.

Что нельзя вставлять в ИИ-инструмент при написании гранта?

Не вставляйте то, чем вы не владеете или что у вас нет согласия передавать: заявку, которую вы рецензируете, персональные данные других людей и неопубликованные работы коллег. Правила фондов выше говорят об этом почти этими словами. Формулировка UKRI самая прямая: «Конфиденциальные или персональные данные других лиц ни в коем случае нельзя вводить в генеративный ИИ-инструмент без официального согласия этого человека».

Безопасно вставлять: публичный RFP, опубликованные факты вашей организации, собственный черновик повествования и агрегированные числа, по которым нельзя никого опознать. Затем проверьте, куда уходит текст. Lloyd's Register Foundation советует заявителям «учитывать, может ли ИИ-инструмент хранить, повторно использовать или передавать введённую вами информацию». Настройки, которые это определяют, различаются по приложениям и тарифам, и что нельзя вставлять в ИИ разбирает их для основных чат-приложений.

Какой ИИ лучше всего подходит для написания грантов?

Лучший ИИ для написания грантов это универсальная чат-модель, умеющая читать PDF, например ChatGPT, Claude или Gemini, потому что каждый проход выше состоит в чтении документа фонда и переработке вашего текста. Грантовые платформы вроде Instrumentl и OpenGrants продают то, чего нет у чат-модели: каталог фондов и открытых конкурсов с поиском. Если ваша проблема в поиске фондов, платите за базу грантов. Если в письме к дедлайну, хватит подписки на чат.

Whizi это одна из таких чат-подписок: 280+ моделей под одним логином. Её Projects подходят для грантовой работы. Закрепите RFP, свои типовые тексты и прошлогодний отчёт (до 10 файлов до 10 МБ каждый, включая PDF, Word и Excel) и до 32 000 символов постоянных инструкций. Каждый чат в проекте их читает. Starter за $15.99 в месяц ($10.99 при оплате за год) работает с ChatGPT Luna и Claude Haiku. Claude Sonnet 5 и GPT-5.6 Sol требуют Pro за $29.99 ($19.99 за год). Whizi проигрывает для грантового офиса, которому нужны общие места, потому что командных аккаунтов нет. Базы фондов тоже нет. Ваши запросы и файлы не используются для обучения моделей, принадлежащих Whizi. Ваш текст всё равно доходит до провайдера выбранной модели, который может кэшировать его по своим условиям, поэтому правила вставки выше действуют без изменений.